Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
C_i_t_r_u_s писал(а):
Разгон с 3 до 4 всяко профитнее
Про кубатуру не забываем, да. 95W при 3,2ГГц - это уже 147 при 3,7, на воздухе 4,0 будет взять нереально при 200Вт тепла. Но профит несомненно будет, если фирменный глюк с поверлимитом и энергосберегалками не пришьют.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
matocob писал(а):
Про кубатуру не забываем, да. 95W при 3,2ГГц - это уже 147 при 3,7, на воздухе 4,0 будет взять нереально при 200Вт тепла.
Я имею примерно представление о прожорливом разгоне старших интелов, так что стоит ожидать как минимум того же геморроя и на старшем Зене. Воздух воздуху рознь, личные замеры показали, что топовому охладу не проблема отвести с ядра 8-ми ядерного ФХ 200Ватт тепла. Вопрос лишь какой площади будет ядро у Зена и какое будет качество припоя под крышкой. Пусть хоть 300Вт потребляет, меня лично это не остановит, важно чтобы сам проц был в состоянии безопасно и адекватно гнаться по частоте. Придется страховаться с этими хлипкими 14нм и брать боксовый с 3-мя годами гарантии, чтобы если че сдать обратно.
Меня больше смущают слухи о высоких VID в 1.3v, что-то уж совсем печальный запас для разгона получается, да и кристалл походу будет очень сырым, раз они так вольтаж лупят. Прям как убогие брисбаны в свое время на первом степпинге.
Litoy.88 писал(а):
Тут бредом попахивает или как? у фх тоже 95вт при частоте 3200,но гонится же до 4500-4700 на воздухе и нифига....
1) График роста энергопотребления с поднятием частоты и напряжения у 16-ти поточного зена будет очень крутым, куда круче, чем у нынешних ФХ, ведь его 8 ядер будут настоящими это по сути как 1,5-2 ФХ 83** примерно. 2) ФХ аля пень 4 кукурузо с длинным конвеером и малым кол-вом операций за такт на ядро. Такие дохлые ядра всегда брали высокие частоты. А мощным ядрам с более коротким конвеером и большим кол-вом операций за такт на ядро такие частоты очень тяжело даются. Именно по этой причине по максимальной частоте зарекомендовали себя самые кукурузные архитектуры нетберст от Интела и модульки от АМД. Это как объемный движок против малолитражки, малолитражка легче крутиться до больших оборотов. 3) Шанс разогнать 8 мощных горшков до 4500 очень мал, в особенности на не обкатанном техпроцессе. Тут бы реально хотя бы 4.0-4.3 увидеть. Так что готовьтесь к откату по частотам времен феномов 2. Речь конечно же о старшем 16-ти поточнике, огрызке вполне может быть и легче пойдут по частоте.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2014 Откуда: Москва, РФ Фото: 1
C_i_t_r_u_s писал(а):
Я имею примерно представление о прожорливом разгоне старших интелов, так что стоит ожидать как минимум того же геморроя и на старшем Зене. Воздух воздуху рознь, личные замеры показали, что топовому охладу не проблема отвести с ядра 8-ми ядерного ФХ 200Ватт тепла. Вопрос лишь какой площади будет ядро у Зена и какое будет качество припоя под крышкой. Пусть хоть 300Вт потребляет, меня лично это не остановит, важно чтобы сам проц был в состоянии безопасно и адекватно гнаться по частоте. Придется страховаться с этими хлипкими 14нм и брать боксовый с 3-мя годами гарантии, чтобы если че сдать обратно.
Припой точно будет, а вот насчет площади теплораспределительной крышки ни слова. Хотелось бы конечно, как у топовых серверных Зионов, чтобы было. Так как физика устроена, что чем больше площадь, тем легче отвести тепло. А вот 14 нм финфет огорчил, я думал будет SOI, а тут такая шляпа. Камни же дохнуть будут от высокого напряжения. А боксовые камни существенно дороже имхо, я привык ОЕМ брать.
C_i_t_r_u_s писал(а):
1) График роста энергопотребления с поднятием частоты и напряжения у 16-ти поточного зена будет очень крутым, куда круче, чем у нынешних ФХ, ведь его 8 ядер будут настоящими это по сути как 1,5-2 ФХ 83** примерно.
Не, не сильно круче нынешнего ФХ. Все-таки 14 нм и сила тока меньше будет, так жрать имхо и греться вроде должно, если не меньше, то и не сильно больше ФХ.
Те кто уверен однозначно в успешности Зена тоже могут ошибаться, если предположить что производительность на ядро равна интел, а ориентировочные цены верны, то выходит что 6/12 будет стоить как и5, а производительность иметь как и7 или выше(в зависимости от частоты, т.е. рынок обрушится, может конечно оно так и будет, но утверждать однозначно рановато...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
Dreamlike писал(а):
Все-таки 14 нм и сила тока меньше будет
Чем тоньше техпроцесс, тем больше утечки. Не надейтесь, что результирующая сила тока будет меньше. Для того чтобы повысить производительность, надо перестроить конвейер, а это даром не проходит.
Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Dreamlike писал(а):
А вот 14 нм финфет огорчил, я думал будет SOI
От SOI отказались почти 5 лет назад. С 28 нм техпроцесса SOI не применяется. Этот техпроцесс невыгоден.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2014 Откуда: Тольятти Фото: 10
devl547 писал(а):
Сандаль брал частотой. А так он недалеко от нехалема ушел. Или ты путаешь с линнфилдами.
Наверно, давно это все было, мне казалось что нехалем был раньше. В общем суть понятна и ладно. К тому же Zen+, будет слабо отличаться по архитектуре, переберут пару блоков и добавят частоты, если это даст 10-20 процентов в сумме, к стоковым процессорам будет неплохо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2014 Откуда: Тольятти Фото: 10
devl547
Это если будут низкие частоты. То добавив 300Мгц уже будет + 10%. А если разгонный потенциал вырастет то еще лучше. Другой вопрос что они это и новыми ревизиями могут сделать. Но тогда им придется вводить новые фишки в архитектуре, или хотя бы на новом тех процессе его выпустить чтобы это выглядело разумным. Увидим, через пару месяцев на что способен простой Zen. Там видней будет. В любом случае SR 5 6/12 выглядит вкусным решения для масс за 250$, а там глядишь конкуренция и все будет еще веселей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.05.2004 Откуда: VRN Фото: 97
Цитата:
Zen SR7 (свободный множитель): 3999 юаней (37,5 тыс. руб. или $578); Zen SR7: 2700 юаней (25,3 тыс. руб. или $390); Zen SR5: 1900 юаней (17,8 тыс. руб. или $275); Zen SR3: 1300 юаней (12,2 тыс. руб. или $188).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2014 Откуда: Москва, РФ Фото: 1
kisulja писал(а):
что-то общее впечатление (от скринов и от сайтов новостей)-печальное ....от 17 до 25 кусков за средний ZEN ? да еще и без разгона... ....который в многопотоке только приближается к i7 4790 (более чем двухгодовалой давности) ....а в однопотоке соперничает примерно с i5 4670 (даже большей давности) ....плюс мать начальная от 6000-7000 ....ну не знаю зачем он вообще тогда выходит ? p.s. а ведь не забывайте еще про наших барыг !
Не нравится? Не бери тогда. Меня более чем устраивает, что SR3 конкурент 4-ядерному i7 за 12к, SR5 конкурент 6-ядерному i7 за 20к и SR7 конкурент 8-ядерному i7 за 35к. Если тебе нормально платить за 4-ядерный i7 30к, то это не значит, что для остальных это норм. Так что свое возмущение оставь при себе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2011 Откуда: Гомель,Беларусь Фото: 77
Скорее бы тесты , а то в ХВ смотреть трудновато , пелена у многих , ничего не видят. 2 месяца до анонса , а тестов нету , кабулэйки уже купить можно . АМД явно , что-то мутят.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
devl547 если бы уровню не соответствовал - то скорее всего бы история повторилась бы как с бульдозером, релиз отложили на пол года что ли, до разбирательств
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
devl547 писал(а):
А про первые феномы "oh my TLB" вспоминать вообще не хочется.
1) TLB быстро исправили и выпустили обновленную линейку с приставкой 50 на конце 2) По факту в настольном сегменте ошибка в нем на первой партии абсолютно никак себя не проявляла, так что отключение в биосе было лишним и только губительным для производительности. Проблема больше была для серверного рынка. 3) Не надо жить слухами и распространять их дальше, если сам не юзал его по факту. Единственная проблема первого феника в свое время это только, то что он вышел позднее квадов на 65нм. В остальном процы были замечательные в правильном разгоне.
Tritonk7 писал(а):
кабулэйки уже купить можно
а толку то, они мало кому интересны с очередными +5%
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
neemestniii
N1ghtwish писал(а):
А вообще, завидую тем, кто в 2011-2012 году не поскупился и собрал систему на LGA2011+i7-3820, вот кто действительно сорвал Джек-Пот, пускай цена на 3820 и опустилась до уровня затычки. (Предложение закончилось) Зато 8-ядер\16-потоков стоят всего $90 (так это он еще подорожал с 70!).
Криво поставленное предложение, далее уточнение что речь шла о E5 2670 с Алика, но до этого наверное должны были все догадаться, или N1ghtwish просто забыл упомянуть название
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения