Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 122
C_i_t_r_u_s писал(а):
Разгон с 3 до 4 всяко профитнее
Про кубатуру не забываем, да. 95W при 3,2ГГц - это уже 147 при 3,7, на воздухе 4,0 будет взять нереально при 200Вт тепла. Но профит несомненно будет, если фирменный глюк с поверлимитом и энергосберегалками не пришьют.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
matocob писал(а):
Про кубатуру не забываем, да. 95W при 3,2ГГц - это уже 147 при 3,7, на воздухе 4,0 будет взять нереально при 200Вт тепла.
Я имею примерно представление о прожорливом разгоне старших интелов, так что стоит ожидать как минимум того же геморроя и на старшем Зене. Воздух воздуху рознь, личные замеры показали, что топовому охладу не проблема отвести с ядра 8-ми ядерного ФХ 200Ватт тепла. Вопрос лишь какой площади будет ядро у Зена и какое будет качество припоя под крышкой. Пусть хоть 300Вт потребляет, меня лично это не остановит, важно чтобы сам проц был в состоянии безопасно и адекватно гнаться по частоте. Придется страховаться с этими хлипкими 14нм и брать боксовый с 3-мя годами гарантии, чтобы если че сдать обратно.
Меня больше смущают слухи о высоких VID в 1.3v, что-то уж совсем печальный запас для разгона получается, да и кристалл походу будет очень сырым, раз они так вольтаж лупят. Прям как убогие брисбаны в свое время на первом степпинге.
Litoy.88 писал(а):
Тут бредом попахивает или как? у фх тоже 95вт при частоте 3200,но гонится же до 4500-4700 на воздухе и нифига....
1) График роста энергопотребления с поднятием частоты и напряжения у 16-ти поточного зена будет очень крутым, куда круче, чем у нынешних ФХ, ведь его 8 ядер будут настоящими это по сути как 1,5-2 ФХ 83** примерно. 2) ФХ аля пень 4 кукурузо с длинным конвеером и малым кол-вом операций за такт на ядро. Такие дохлые ядра всегда брали высокие частоты. А мощным ядрам с более коротким конвеером и большим кол-вом операций за такт на ядро такие частоты очень тяжело даются. Именно по этой причине по максимальной частоте зарекомендовали себя самые кукурузные архитектуры нетберст от Интела и модульки от АМД. Это как объемный движок против малолитражки, малолитражка легче крутиться до больших оборотов. 3) Шанс разогнать 8 мощных горшков до 4500 очень мал, в особенности на не обкатанном техпроцессе. Тут бы реально хотя бы 4.0-4.3 увидеть. Так что готовьтесь к откату по частотам времен феномов 2. Речь конечно же о старшем 16-ти поточнике, огрызке вполне может быть и легче пойдут по частоте.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2014 Откуда: Москва, РФ Фото: 1
C_i_t_r_u_s писал(а):
Я имею примерно представление о прожорливом разгоне старших интелов, так что стоит ожидать как минимум того же геморроя и на старшем Зене. Воздух воздуху рознь, личные замеры показали, что топовому охладу не проблема отвести с ядра 8-ми ядерного ФХ 200Ватт тепла. Вопрос лишь какой площади будет ядро у Зена и какое будет качество припоя под крышкой. Пусть хоть 300Вт потребляет, меня лично это не остановит, важно чтобы сам проц был в состоянии безопасно и адекватно гнаться по частоте. Придется страховаться с этими хлипкими 14нм и брать боксовый с 3-мя годами гарантии, чтобы если че сдать обратно.
Припой точно будет, а вот насчет площади теплораспределительной крышки ни слова. Хотелось бы конечно, как у топовых серверных Зионов, чтобы было. Так как физика устроена, что чем больше площадь, тем легче отвести тепло. А вот 14 нм финфет огорчил, я думал будет SOI, а тут такая шляпа. Камни же дохнуть будут от высокого напряжения. А боксовые камни существенно дороже имхо, я привык ОЕМ брать.
C_i_t_r_u_s писал(а):
1) График роста энергопотребления с поднятием частоты и напряжения у 16-ти поточного зена будет очень крутым, куда круче, чем у нынешних ФХ, ведь его 8 ядер будут настоящими это по сути как 1,5-2 ФХ 83** примерно.
Не, не сильно круче нынешнего ФХ. Все-таки 14 нм и сила тока меньше будет, так жрать имхо и греться вроде должно, если не меньше, то и не сильно больше ФХ.
Те кто уверен однозначно в успешности Зена тоже могут ошибаться, если предположить что производительность на ядро равна интел, а ориентировочные цены верны, то выходит что 6/12 будет стоить как и5, а производительность иметь как и7 или выше(в зависимости от частоты, т.е. рынок обрушится, может конечно оно так и будет, но утверждать однозначно рановато...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 122
Dreamlike писал(а):
Все-таки 14 нм и сила тока меньше будет
Чем тоньше техпроцесс, тем больше утечки. Не надейтесь, что результирующая сила тока будет меньше. Для того чтобы повысить производительность, надо перестроить конвейер, а это даром не проходит.
Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Dreamlike писал(а):
А вот 14 нм финфет огорчил, я думал будет SOI
От SOI отказались почти 5 лет назад. С 28 нм техпроцесса SOI не применяется. Этот техпроцесс невыгоден.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2014 Откуда: Тольятти Фото: 10
devl547 писал(а):
Сандаль брал частотой. А так он недалеко от нехалема ушел. Или ты путаешь с линнфилдами.
Наверно, давно это все было, мне казалось что нехалем был раньше. В общем суть понятна и ладно. К тому же Zen+, будет слабо отличаться по архитектуре, переберут пару блоков и добавят частоты, если это даст 10-20 процентов в сумме, к стоковым процессорам будет неплохо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2014 Откуда: Тольятти Фото: 10
devl547
Это если будут низкие частоты. То добавив 300Мгц уже будет + 10%. А если разгонный потенциал вырастет то еще лучше. Другой вопрос что они это и новыми ревизиями могут сделать. Но тогда им придется вводить новые фишки в архитектуре, или хотя бы на новом тех процессе его выпустить чтобы это выглядело разумным. Увидим, через пару месяцев на что способен простой Zen. Там видней будет. В любом случае SR 5 6/12 выглядит вкусным решения для масс за 250$, а там глядишь конкуренция и все будет еще веселей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.05.2004 Откуда: VRN Фото: 97
Цитата:
Zen SR7 (свободный множитель): 3999 юаней (37,5 тыс. руб. или $578); Zen SR7: 2700 юаней (25,3 тыс. руб. или $390); Zen SR5: 1900 юаней (17,8 тыс. руб. или $275); Zen SR3: 1300 юаней (12,2 тыс. руб. или $188).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2014 Откуда: Москва, РФ Фото: 1
kisulja писал(а):
что-то общее впечатление (от скринов и от сайтов новостей)-печальное ....от 17 до 25 кусков за средний ZEN ? да еще и без разгона... ....который в многопотоке только приближается к i7 4790 (более чем двухгодовалой давности) ....а в однопотоке соперничает примерно с i5 4670 (даже большей давности) ....плюс мать начальная от 6000-7000 ....ну не знаю зачем он вообще тогда выходит ? p.s. а ведь не забывайте еще про наших барыг !
Не нравится? Не бери тогда. Меня более чем устраивает, что SR3 конкурент 4-ядерному i7 за 12к, SR5 конкурент 6-ядерному i7 за 20к и SR7 конкурент 8-ядерному i7 за 35к. Если тебе нормально платить за 4-ядерный i7 30к, то это не значит, что для остальных это норм. Так что свое возмущение оставь при себе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2011 Откуда: Гомель,Беларусь Фото: 77
Скорее бы тесты , а то в ХВ смотреть трудновато , пелена у многих , ничего не видят. 2 месяца до анонса , а тестов нету , кабулэйки уже купить можно . АМД явно , что-то мутят.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
devl547 если бы уровню не соответствовал - то скорее всего бы история повторилась бы как с бульдозером, релиз отложили на пол года что ли, до разбирательств
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2007 Откуда: Ufa Фото: 130
devl547 писал(а):
А про первые феномы "oh my TLB" вспоминать вообще не хочется.
1) TLB быстро исправили и выпустили обновленную линейку с приставкой 50 на конце 2) По факту в настольном сегменте ошибка в нем на первой партии абсолютно никак себя не проявляла, так что отключение в биосе было лишним и только губительным для производительности. Проблема больше была для серверного рынка. 3) Не надо жить слухами и распространять их дальше, если сам не юзал его по факту. Единственная проблема первого феника в свое время это только, то что он вышел позднее квадов на 65нм. В остальном процы были замечательные в правильном разгоне.
Tritonk7 писал(а):
кабулэйки уже купить можно
а толку то, они мало кому интересны с очередными +5%
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2011 Откуда: vologda Фото: 3
neemestniii
N1ghtwish писал(а):
А вообще, завидую тем, кто в 2011-2012 году не поскупился и собрал систему на LGA2011+i7-3820, вот кто действительно сорвал Джек-Пот, пускай цена на 3820 и опустилась до уровня затычки. (Предложение закончилось) Зато 8-ядер\16-потоков стоят всего $90 (так это он еще подорожал с 70!).
Криво поставленное предложение, далее уточнение что речь шла о E5 2670 с Алика, но до этого наверное должны были все догадаться, или N1ghtwish просто забыл упомянуть название
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения