Ребят, можно вопрос относительно сущности и его скорости света? Свет от фанарика и солнца одинаков? Например, если я направляю фонарик в небо и включаю его, то свет, который вышел из него летит бесконечно во вселенную?
Anvin

Также было бы очень интересно пообсуждать и это.

ANTIHacker
По скорости он одинаков с солнечным, насчёт бесконечности во вселенныю мошьности не хватит. Его не будет видно среди осталиных источников света в космосе.

ANTIHacker
Корпускулярно-волновой дуализм. Одинаковые частицы, разный спектр.


Да.


Не здесь. Прошу: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=782758#782758

nafigator

А как увеличить мощность? В чем она измеряется?

ANTIHacker
Стоп. Давайте откроем еще тему "Школьная программа по физике.

Оффтоп запрещен и во Флейме, не забывайте об этом.

nafigator
Фотон есть фотон, он будет лететь бесконечно долго, если не угодит в черную дыру, или если его не поглотит материя.

мне ща трудно всё осмыслить (по объективным причинам), поэтому отвечаю по поряду:
vor
см. аналогию с "солнечным зайчиком" он тоже движется со сверх-световой скоростью, но информацию (ключевое слово) не передаёт!
fx55
ни чего такого не видел, но краем уха слышал про телепортацию фотонов.. подробностей не знаю
Amigo
я же говорил - в других мини-вселенных другие константы...
Vic_V
это самое простое! голову в песок!

"до" не было пространства и времени... для живущих в этом само пространстве-времени это смылма не имеет!
а про пульсирующюю Вселенную гипотиза тебя не устраивает?

однако, постоянно находятся научные объяснения тому, что раньше сваливали на Бога!

оп! на счет свойств... в сверхсильных магнитных полях свойства веществ меняются до неузноваимости! можно в яндекса поискать хотябы про металлический водород...

во-первых так ни кто и не услышал разгрома его теории...
во-вторых на примере вирусов доказательство занимает всего несколько дней и было сделано с пол-сотни лет назад... не говоря уж о более очевидных примерах!

исползуя разные вещества, разные методики, получают сопостовимые результаты, остальные отбрасывают!
да я сам, используя простой дозиметр, года четыре назад, определял относительный возраст двух слоёв изветника разделённых примерно 100 мм, по бэтта-распаду радиоактивного изотопа калия... подробностей не помню, записи не нашёл, но выходило вполне согласующаяся с данными книги, используемой в качестве руководства ("Детектив атомного века" если не ошибаюсь)

эх, была у меня одна книга... на эту тему... полная противоречий! я её на картики порезал и кудато засунул!

все развивается исходя из начальных условий,
Н.У. для нашей Вселенно были фундаментальные константы и масса!

Добавлено спустя 4 минуты, 2 секунды:
ANTIHacker
если не будет поглащен электронами атомов кислорода, азота, угл. газа,... для перевода их на следующий энергетический уровень

Zorro
Я могу ошибаться, но кажется, уже был опыт, в котором информация передавалась быстрее скорости света. Два фотона образуются при каком-то взаимодействии, потом летят в разные стороны, один из них поворачивают (зеркалом), поворачивается и другой. Подробности можно узнать.

vor
не может быть! это рушит все основы современной науки! опыт ошибочен
где сейсас холодный термояд, который так шумел в конце 80-х?!

Добавлено спустя 1 минуту, 35 секунд:
сталтья о сверхсветовых выбросах в Галактике
http://www.astronet.ru/db/msg/1171325

Хм, о свете вроде ясно. Тогда можно поподробнее о лазере ? Что представляет из себя лазерный луч?

Да, это я помню. Читал в научно-попсовых книгах еще лет 10 назад.


Наука найдет способ выкрутиться, но возможно, мы его уже не поймем. А так понятно, что это против ОТО со всеми вытекающими...
Спрошу у знающего человека - отпишусь, но это не раньше понедельника. Можно попробовать найти в сети.

Про сверсветовое расширение: предполагается ли, что на этой стадии информация не передается вообще? Иначе никак.

естественно! это везде написано, где это описано!

Как вы считаете можно ли с помощь пучков фатонов передовать информацию из будующего? По моему это кажится реальным

fx55
интересно!
вот из прошлого знаю как
а из будущего?

Я читал, что этот учёный пропустил луч лазера через лёд или я точно не помню... Но с чего все до этого думали, что скорость света - максимальная достижимая скорость. Ведь если взять тот же солнечный зайчик:
Если пустить его по стене близкой к парралельности относительно луча света, то он будет перемещяться на некотором отрезке "вперёд" тогда и свет переместится быстрее. или может быть я бред несу.

И ещё меня смущяет понятие температура. Что это? Ведь наука рассматривает температуру как последствие какого-то воздействия, но не как причину. Тоесть возьмём 0 по Кельвину. Все частицы останавливаются, но это же не означает, что не существует -1. просто может мы не можем добиться такой температуры? или моеж просто физически в нашем мире нельзя добиться, но теоретически она возможна, мне так кажется...

Добавлено спустя 1 минуту, 39 секунд:
Короче не бейте ногами, у меня температура 38.8.....

Zorro

Интерестно как, если световая скорость ето абсолютная максимальная скорость...
vor
Узнай пожалуйста, согласен с Zorro, ето противоречит практически всем теориям о космосе.
Halst

Скорость света ведь останется такой-же, измениться направление
Думал так-же =)

Лет через ***** так наверно будут говорить про скорость =)

В вакууме есть материя, ведь через вакуум проходят нейтрино и фотоны

Dave Sheffiled
Да и световая енергия тоже. Материи может не существовать в черных дырах, какими их сейчас представляют. Хотя я уверен что материя есть везде.
Вот надумал вопрос, атомы расщепляются с какой скорость ? Наверняка больше световой...

А мне идея фрактальности мира весьма симапатизирует - каждый новый отросток такого фрактала имеет несоизмеримо меньший размер, но время в нем течет так же несоизмеримо быстрее. То есть скорость (?) времени обратнопропорциональна размеру мира.

Назло всем противникам, опыт таки был, ссылки не дам так как читал в научных изданиях(это те что на бумаге:))
Да и вообще из курса квантовой физики и квантовой механики известно что если две частицы порождены одним явлением, то они связаны и описуються одним общим уравнением состояния (уравнением Шреденгера).
Вследствии чего изменяя состояния одной частицы мы изминяем и состояния другой частицы. Отсюда и пошла идея о скоростях больше света, так как эти частицы теоретически могут находиться на разных концах вселенной, а изменения состояния одной частицы вызывает мгновенное изменение состояния другой, потому что время в уравнение должно быть одно для всех частиц описуемых этим уравнением.

Tolik
Значит, мне не приснилось.


Это было еще у Перельмана: парадокс с ножницами разрезающими бумагу.
В тот момент, когда лезвия смыкаются, точка разреза может двигаться со сверсветовой скоростью.

Но точка разреза, солнечный зайчик и.т.п. - не материальные объекты, и не могут переносить информацию.

Halst

Цитата:

ещё меня смущяет понятие температура. Что это? Ведь наука рассматривает температуру как последствие какого-то воздействия, но не как причину. Тоесть возьмём 0 по Кельвину. Все частицы останавливаются, но это же не означает, что не существует -1. просто может мы не можем добиться такой температуры?

Вот что получается, когда привыкаешь к отрицательным числам!
Бывает 10 человек, бывает двое. А бывает ли -1 человек?