viper78
Civil тебе верно все объяснил и вовсе это не бред. При HT 1 процессор делится на 2 виртуальных, при этом делится динамически (т.е. не обязательно 50/50, а в любой пропорции, Intel так сделала чтобы проц с HT вчистую не слил простому в проге без поддержки многопроцессорности). Винде это динамическое разделение побоку и при запуске однопоточного приложения (которое может загрузить толко 1 проц) показывает загрузку 100% на одном и около 0% на втором. Из этого вовсе не следует что проц с HT загружен на 50%, он загружен на все 100, т.к. в данный момент поделен в пропорции близкой к 100/0. Смысл HT состоит в меньшем количестве простоев отдельных блоков процессора при использовании многопоточности (но и процы без HT тоже выигрывают от нее, хоть и меньше). Мои слова тебе подтвердит любой более или менее грамотный обзор про HT, написанный при его появлении.

Иванов Именно так.
Значит четырёхпоточные двухпроцессорные системы с двумя процами с НТ рулят по полной. Не будешь спорить, что четырёхпоточность круче двухпоточности?
Противоречия замечают только люди с неразвитой собственной логикой. Если ты вдумаешься хорошенько, то ты никаких противоречий в моих словах не найдёшь.

Добавлено спустя 2 минуты, 18 секунд:
4e_alex Ищи подтверждение своих слов не в чужих обзорах, а в собственной практике по тестированию проца с НТ.

Добавлено спустя 9 минут, 6 секунд:
4e_alex Твой бред не хочу даже воспринимать, он из-за отсутствия у тебя практики тестирования проца с НТ. А винда вообще не показывает разделение конкретно по потокам, показывает такое разделение программа SpeedFan. Теперь о том, что может показывать программа SpeedFan при 50% загрузке системы:
1) 75% загруженности первого потока и 25% загруженности второго потока.
2) 60% загруженности первого потока и 40% загруженности второго потока.
3) 50% загруженности первого потока и 50% загруженности второго потока.
4) 100% загруженности первого потока и 0% загруженности второго потока.
5) т.д. и т.п.

viper78
Ну? А тебе что талдычат уже 7 страниц?
Или прибавить 75+25 ты не можешь??? 100% выходит на ВЕСЬ ПРОЦЕССОР, ТАК КАК ПРОЦЕССОР ФИЗИЧЕСКИ ОДИН. НЕТ ТАМ 2 РАЗДЕЛЬНЫХ ПОТОКОВ ВЫПОЛНЯЮЩИХСЯ ОДНОВРЕМЕННО.

iron3k Перечитай внимательно то, что я написал: 100% загрузки на первый поток и 0% загрузки на второй поток, а остальные 3 пункта - это вариации этой же загрузки потоков.
<удалено. подумай дважды, перед тем, как писать такое! неделя. REtaiL_OZ>

viper78
А теперь перечитай внимательно что ты написал:



Не хотел этого говорить, но все же это неисправимо. Ты просто *****...

iron3k
Всё правильно, система двухпоточная, один поток загружен на 100%, второй на 0%, в итоге 50% загрузка двухпоточной системы.

Эта фраза - доказательство, что ты проиграл в дискуссии и у тебя нет доказательств, аргументов и фактов.

Буду. Смотря на каких задачах. Если это опять же твое кодирование видео - то прирост производительности отрицательный. Если это к примеру, httpd, который может запускаться в нескольких десятках потоков - то да. Но, правда, все равно лучше купить A****n



А вот это, к сожалению, уже клиника
Скажи, где у вас в Волгограде такую траву продают? Приехать что ли... Видать урожай в этом году знатный выдался...

Блин, а эти идиоты покупают и покупают двухпроцессорные системы. И мамка жутко дорогая, и два проца нужно - а тут купил один (ну там пару сотен переплатил за поддержку HT) - и все, супер производительность.

Кстати, а еще из твоего заявления следует, что, скажем, проц с HT будет равным по производительности двум таким же процам, работающим в SMP системе с отключенным HT.

Блин, так это ж вообще супер получается - можно купить проц с HT, понизить его частоту в два раза, тепловыделение офигенно снизится, а работать будет так же быстро, как проц без HT.

Честь и хвала Гиперпуперу!

Иванов Ну не нужен тебе Гиперпупер, ну и не надо, а мне эта Интеловская фишка не мешает, а даёт прибавку в 30% производительности в кодинге видео.

viper78
Если у тебя система двухпоточная, мне тебя искренне жаль...

Тридцать это хорошо. А еще можно видео кодировать и в фаркрай рубиться, и без потери производительности, правда ведь? LOL

Еще вспомнилось утверждение из раздела юмор - "какая разница, какой процессор, если игру на себя берет видеокарта".

Добавлено спустя 23 секунды:
Это ты так говорил на одной из предыдущих страниц

iron3k

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=HT ... &stype=www

Добавлено спустя 6 минут, 23 секунды:
Иванов Кодировать нельзя, так как это забирает все 100% производительности в обоих виртуальных потоках, а вот захватывать видео в формат DVD - можно без потери производительности.
90-100% первого виртуального потока отдаётся под захват, оставшиеся 100% загрузки второго виртуального потока отдаётся под игру, без потери производительности в игре, так как игра может всегда юзать только один из двух виртуальных потоков. Проверял всё о чём написал выше на практике, но можешь мне не верить - твоё право.

viper78

а вот что я нашел про <ссылка удалена...у меня 2 троянца обнаруживается Касперским в кеше Оперы, после захода на эту ссылку . REtaiL_OZ>

да нет там никаких троянцев.. это просто флеш ролик

viper78



Ну, допустим кодировать кодеком без поддержки многопоточности. Или там бёрнить.

А вот мы сейчас выясним, кто осёл
Счас голосование организую =)

Добавлено спустя 6 минут, 22 секунды:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=73164

viper78
90-100% виртуальных процента отдается под виртуальный захват, оставшиеся 100 виртуальных процентов загрузки второго виртуального потока отдается по виртуальную игру, без потери виртуальной производительности в виртуальной игре, так как игра может всегда юзать только один из двух виртуальных потоков.

Когда ты поймешь ЧТО ЭТО ОДИН ПРОЦЕССОР, КОЛ_ВО БЛОКОВ В ПРОЦЕССОРЕ С НТ И БЕЗ НЕГО ОДИНАКОВО!!! Если ты и этого не понимаешь то это действительно клиника.

Добавлено спустя 1 минуту, 20 секунд:
QNX
он скриптами напихан как пирог яблоками

viper78

Ну в общем, хотя проголосовало всего 11 человек - ты видишь, что ты был неправ. Единственный проголосовавший "за", наверное, ты

Сейчас ты начнешь отмазываться, говорить, что тебя неправильно поняли, что такого ты не говорил, что мы все глюпые дурачки и т.п. Так?

нет. Я.....и сделал только потому, что сам принцип опроса (да и то, что он вообще появился) - мне не понравился...а не потому, что "...две однопоточные ресурсоёмкие задачи) Hyperthreading дает 200%...."
ИМХО - флейм в голосовании - не есть гуд. скоро его удалят

Решил попробовать и так и эдак, так как для меня это имеет еще и практический интерес:

Рендеринг 1.18GB несжатого 720х576х25 файла (2x36GB Raptor RAID 0) в mpeg2 6000kbps (120GB Seagate) средствами Pinnacle Studio 9

система в профиле.

мин:сек:тыс

HT on - 1:11:000
HT off - 1:20:400
HT on - 1:09:100
HT off - 1:19:400
HT on - 1:10:200

Вот чего не ожидал увидеть, так это то, что с включенным HT task manager покажет загрузку потоков в сумме больше 100% (?)

#77

nt9m

блин.. ну графиков то 2... якобы под 2 процессора хоть и логических