под вопросом что кто-то из твоей интелектуальной собственности сможет или захочет получить выгоду.

узкое какое то мышление, не стерли, значит не украли...
например дипломная работа какая не то, вот сокурсник сворует и сдаст вперед тебя, почувствуешь на своей шкуре, что значит "украсть информацию".
Добавлено спустя 17 минут, 9 секунд
зато с Documents and Settings пример гениален, типа ты днями и ночами трудился чтоб создать эту информацию и совсем тебе плевать на то что сосед твой получит это все нахаляву одним нажатием кнопки

Не сдаст. темы рзные ведь т.е. он смодет почерпнуть что-из теор части и/или расчётов и всё. тебе от этого хуже не будет и не зря трудился ночами над своей работой.

B08AH

evgeny_ozТы колдун наверное Действительно с ВОВАНом очень удобно шаблонами общаться!
Добавлено спустя 12 минут, 10 секунд

Вообще, какая потрясающая широта мышления у членов секты СФ!!!
Только они одни в основном, только такими аргументами и апеллируют. Отсюда становится понятно, что более веские аргументы у сектантов отсутствуют.

Alexsandr
avz71
Jurich
ИМХО Если без разрешения владельца скопировали его информацию, то с т.з. экономики это может означать потерю прибыли только в том случае, если если выполняются одновременно два условия:
1. Данная информация при ее создании предполагалась ее создателем, как средство получения прибыли в виде конечного продукта, его части или инструмента с помощью которого будет сделан конечный продукт, который и будет продан или принесет прибыль каким-либо другим законным путем.
2. Тот кто скопировал - использовал эту информацию для личного обогащения или передал ее кому-то другому кто ее собирается использовать для личного обогащения.
Только при выполнении одновременно этих двух условий можно говорить, что с экономической точки зрения произошла кража. Если хотя бы одно их вышеназванных условий не выполняется, то экономических потерь для создателя информации нет.

Конечно, есть еще и моральный аспект.

terran
Имеется в виду как раз-таки выполнение 2-х вышенозначенных условий.

На сколько ниже? Если бы в этом примере соотнести разницу в цене новой фирменной "ломбаржини диабло" и "пиратской" за 500, то получается пиратские диски должны были бы стоить несколько рублей, а пока это не так.
К тому же в отличии от дисков, машины не продают под одной крышей(чуть ли не за одним прилавком) лицензионный и пиратские. К тому же функционально машина б/у дает тебе кучу проблем в отличии от новой и честно купленной, с дисками же чаще всего именно пиратский диски минимизируют проблемы при запуске диска и работы с ним.

P.S.: Я конечно понимаю, что пример был приведен скорее с давлением на эмоции, но и немного логики обычно не мешает(ИМХО).

на много. я не ворую ламборжини и не продаю их. но логикой можно дойти, что они дешевле (или такие же, если "ровные" документы).

а они так и стоят

ага, ворованные машины продают в автосалонах "краденное авто со скидками"

лямба то? с жЫгулями не попутал?

сплинтер, на котором обрезок, стрит рейсинг синдикат, фир.
вот чтоб их запустить, рядовой юзер долго чешет голову. и не говорите, что это просто, установил эмулятор-скопировал образ (образ фира не влезал на фат раздел из-за "веса"), смонтировал образ-запустил хайдер.
очень такая простая задача

"не произносите вслух то чего не знаете" (с) Пых

интересно согласно вашей логики и на сколько много?

от силы пиратские диски стоят в 2-3 раза дешевле, хорошая пиратка(без сложностей с установкой, хорошая локализация и т.д.) - 1.5-2 раза.

ворованные(пиратские диски) часто продают вместе с дисками с лицензиями, я такое часто видел. А вот чтобы в магазинах ворованные тачки продавались вместе с новыми, вот такого не замечал.

проблемы с ГИБДД, нет поддержки сервиса, отсутствие запчастей(ну и еще всего до кучи).

пиратки бывают разные, но тут хоть выбор есть.

Опять же, я не против того что софт должен быть защищен, я лишь хочу чтоб защита была не в ущерб потребителю. И чтобы к покупки лицензии были очень обоснованные причины.

на несколько десятков долларов. нормально? это много или мало? с учётом того, что я незнаю, насколько ниже. небыло у меня желания лямбу прикупить.

смешной, однако (комменты с разжевыванием, я думаю, излишни?)

ты думаешь, в документах там с перепечатками? тот, кто своровал-всё уже сделал ровно. тот кто покупал, зная, что покупает-всё продумал.
не будем о неизведанном, не станем о дорогих авто, ни у меня, ни у тебя её никогда не будет, рассуждаем о космических вещах с космической глупостью.

всё бывает разным. и выбора от этого не меньше.

а зачем ставить защиту на софт, которая будет в ущерб его поставившему?

Alex_TAV писал(а):

И чтобы к покупки лицензии были очень обоснованные причины.

минет от издателя?

Т.е. защита априорно должна быть в ущерб потребителю? Или я что-то не так понял?

Причины для покупки лицензии уже не раз выставлялись здесь в этой ветке. На вскидку - быстрая и качественная локализация, работа без сбоев(по вине локализаторов и издателя), возможность обменов диска в городе где диск и был куплен(ломает из Сибири в Москву с диском ездить).
Я конечно понимаю что сейчас начнутся крики - "Не фига себе заявочки!", но с другой стороны - я же должен переплачивать за лицензию не только ради красивой коробочки, не так ли?

потребителю защита невидна. какой ещё ущерб? она конфеты не ворует.

ты забыл до кучи дописать "и дешевая"

тоесть, чтобы люди не воровали\не покупали ворованное\не нарушали закон, их нужно всячески ублажать?

Такое ещё бывает?

А по твоему что бы не нарушали закон лучшен сразу посадить в тюрьму и тогда закон данный чел не нарушит

Да, действительно, та защита что пришла на смену СФ в нескольких новых играх не видна, играть не мешает, систему не роняет, не раздражает и что примечательно- не тормозит при проверке диска, попутно ставя систему "раком". Ах, да, особой нужды в поддержке и выпуске патчей/новых ключей тоже не испытывает... Саппорт лишается возможности посылать лесом настырных юзеров с "их глючным железом", никому не надо приезжать в СФ со своим компом в роли бесплатного тестера... Наверное, это плохая защита.


"Волос долгий- ум короткий"(с)народ ? Уже ведь говорили в теме про стоимость лиц. дисков, причем недавно. И ты опять провоцируешь непонятно на что в расчете что человек тему не читал... "Нехороший ты человек, однако!"(с)?

А зачем еще нужна лицензия?
Она сильна поддержкой и (по возможности) сервисом.
Впрочем, я ж забыл где ты работаешь и про твой(?) корпоративный принцип- "юзер послан-кобыле..упс, саппорту легче". Типа раз уже уплочено, все пошли нафиг, что вы еще хотите за свои копейки.
Добавлено спустя 14 минут, 56 секунд

Не, надо снабдить его диски СуперПуперМега"защитой".

Хорошей защиту пЫх признает если она: должна создавать столько проблем что только на этом сайте в оф. ветке поддержки более 20 страниц, разраб не выдержит и удалит форум поддержки, естественно защита не должна обладать совместимостью между версиями и только спустя несколько лет к 4-му поколению защиты до разраба наконец-то дойдет нехитрая мысль что при установке защиты неплохо бы предусмотреть поддержку пользователей старых версий, на которых хором забили и издатель и разраб. Да, чуть не забыл- защита должна быть настолько корявой, что баги ее реализации можно нормально отловить только на той же машине на которой они всплыли. Впрочем, может, я неправ насчет корявок и это просто саппот должен быть предельно нищебродским.
Добавлено спустя 14 минут, 45 секунд

Это единственное, чем может помочь саппорт в случае серьезных проблем со СФ.
Ну еще СФ может пожать плечиками и утешительно сказать что это редкий баг, мы вас понимаем и обязательно его исправим... Как только-так сразу.

Дык, и я когда копирую защищенный диск то же вроде как не ворую, так? )) Опять пойдем по n-ному кругу обсуждать что есть ущерб и вовровство?


Я забыл написать - "не дорогая".


нет, нужно представлять сервис за который не жалко денег. А за пустые обещания никто платить не хочет.
Если я иду покупать продукты в супермаркет(а не на оптовку), то я ожидаю что за небольшую доплату за товар, я получу качественные продукты и хорошее обслуживание. И чаще всего это так. И никто при этом не говорит - "вы должны платить дороже просто за сам факт, что продукты покупаете в магазине, а не на рынке."