Привет патриоты фиговы!!!
Может лучше опрос создадите летали ли пиндосы на луну?!??
Лучше всего прочтите учебники по ФИЗИКЕ И АСТРОНОМИИ!!!!
Вот интересные статьи:
http://www.sngnews.ru/frame_article/1/62421.html
http://www.yavlinsky.ru/news/print.phtml?id=2748
http://www.kreml.org/media/80858817?mod ... 51ca45c626
http://hw.net.ua/art.php?id=13438
http://www.lingvoda.ru/forum/actualthre ... d=83&pg=-1
и много других просто в любом поисковике набрать фразу: Концепция soft-power.
Вообще я считаю что полет был сфабрикован дабы поднять моральный дух "гражанам" сша, а также авторитет в глазах мировой общественности!!!
Еще интересное про пиндосов: Во многих информационных ресурсах ( интернет, учебники (производства пиндосов), фильмы) сша прямым текстом намекается что: если бы сша не вмешалась в ход второй мировой войны то она бы была проиграна!!!

P.S. Только благодаря нашим ученым, которых перекупили пиндосы, пипиндосы вышли на такой высокий уровень в науке и технике ( унас гады учились)!!
P.S.S. В Google наберите фразу "miserrable failure" (перевод на русский : жалкий неудачник) - самый первый в найденом будет личный сайт ПРЕЗИДЕНТА США!!!

***

...............Не летали пиндостанцы на Луну...дело в чём......я сам лично проанализировал..


...Дело в том что все прекрасно знают и всё осознают...
действительно никто туда не летал, для специалистов это ясно как Божий день, да и наши спкцслужбы
контролировали каждый шаг НАСА, нашему руководству всё было известно заранее, даже когда
США якобы запустили на луну корабль, руководство СССР не спешило скомпрометировать США,
а просто банально воспользовалось этим в своих интересах, каких можно только догадываться
вопрос стоял фактически о жизни и смерти самих Соединённых Штатах...можно только догадываться на какие
унижения перед Советским Союзом шли Соединённые Штаты Америки, дабы скрыть истинное положение
дел в космической отрасли...но достоверно известно о том что в то время Советский Союз был фактически
властелином США и делало с ними что хотело и как хотело, фактически Советским Союзом были
номинально завербованы всё правительство США включая Президента...
История ещё узнает подлинные масштабы этой трагедии Американского народа в то время,
как и блестящую операцию Русских спецслужб...известную под кодовым названием "Полнолуние"...
но это вам предстоит узнать ещё не скоро...
Сейчас же положение таково...все всё знают де-факто....но де-юре это никак не оформлено...
...соблюдается некий баланс между правдой и вымыслом, устраивающий обе стороны...
...хотя фактическое положение дел не устраивает прежде всего Соединёные Штаты...
фактически оказавшиеся между Сцилой и Харибдой...в одном случае позор...в другом забвение..
с одной стороны контроль нашего государства над США и фактически его шантаж,
с другой стороны народ не простит руководству США его же собственную ложь и беспомощность
его в этом аспекте перед Русским Государством...
Как вы заметили подвижки в этом отношении есть...руководством США делаются некие подвижки
в этом направлении...как то заявление правительства США...что сьёмки высадки на Луне всё таки
сделаны в Голливуде и некоторые другие...дабы подготовить общественное мнение США к такой
горькой правде нами обсуждаемой...
Я бы не стал на эту тему говорить...но я знаю слишком много по теме обсуждаемого вопроса...
и не из интернета...а кой каких источниках..в том числе и закрытых...

***

Для сравнения - очень краткое описание советской лунной программы:
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/a ... v-pil.html


И не забывайте на ночь читать http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm !!!

Mihey-2010
Наоффтопил - легче стало?

SEVER NN - в своём репертуаре! Не отжог чего-нибудь - день прожит зря

Лучший, право!

а ты думешь что нет ???
А тему радиации уже закрыли или нет ? Мне интересно, раз говорят что нужен 2 метровые стены и т.д. а ведь спутники летаеют и к Солнцу, и к Плутону - не подыхают ведь от радиации иначе бы они около Марса бы фонили так, что никакя электорника не запустилась.

mr.Pirat, спутник с человеком сравнивать. ИМХО, некорректно.
Радиации в космосе, хотите сказать нет?
Нафига тогда нашей планете защитное магнитное поле?
Околоземная орбита защищена магнитным полем земли (оно намного дальше простирается, чем атмосфера), поэтому человек может жить на околоземной орбите с тонкими стенками корпуса, а вот вдали от земли...
А спутниковое оборудование (имеется ввиду спутники , направляемые в дальние уголки солнечной системы) это не человек .
SEVER NN,
Колись, в каком тайном обществе состоишь?
Не иллюминатом случайно являешься? .

Почему нет, просто все сильно приувеличенно. Что нужно 2 метровые стены на кораблях для защиты человека от радиации.

Он массон - он тайно правит Миром (не путать со станцией))).

Уважаемые:
SoluS
Я признаю свою ошибку про ссылку на личку буша!
Y_N_Boo SoluS mr.Pirat
В туже очередь своим оффтопом Я хотел сказать, что сша ведет активную информационную войну (и не только пиндосы), поэтому всякой чуши вроде :
Я недоверяю и вам несоветую!!! Вокруг всей этой "чуши" ( Полет америкосов на луну, войны во : Вьетнаме, Ираке, Персидком заливе, израиле и др)
крутятся Очень большие деньги!!! :
Во-первых, Сми загребают (денги) со всех сторон: 1) правительства которые хотят чтобы их представили ангелочками а их соперников
облили грязью.
2) пользователи информации. тоесть мы - перемывальщики костей всего и вся.
Во-вторых, ВСЕ войны (военные конфликты) идут : 1) За территорию (колонии, за площади земли для какихнибудь нужд и др.)
2) за сырье ( Ирак, как они оттуда нефть качают )
3) за рынки сбыта своей продукции
4) Подчинение правительств своей воли
В третьих, я полностью согласен с SEVER NN, ине не согласен с и я не собираюсь разводить демагогию насчет всего этого, я просто высказал свое мнение...
Добавлено спустя 1 минуту, 19 секунд
Крутилятор
респект

Да, ведет... Но не настолько чтобы устраивать такую грандиозную фальсификацию, ибо если бы она была раскрыта, авторитет америкосов сильно упал бы. Не могли они так рисковать...

SoluS
Кто и как раскроет?!?!??
1) пилоты погибли при невыясненных обстаятельствах...
2) фотки и филмы легко поддаются монтажу а также их можно снять на земле сделав подходящие услвия (на то инужен голливуд ( там ии не такое делали) )...
3)ЕСЛИ ОТКИНУТЬ ИЗ ВАШИХ "доказательств" фильм про луну и фотографии, то что останется???...........
Добавлено спустя 1 минуту, 49 секунд
mr.Pirat
а как ты защитишся от радиации? Противогазом?

Лунный грунт, отличный от земного, данные радионаблюдений СССР, уголковые отражатели на Луне, "Сатурн-5" и астронавты на Земле (2 экз.). Это так, навскидку.
Добавлено спустя 4 минуты, 26 секунд

Магнитное поле защищает Землю только от солнечного ветра, но не от космических лучей высоких энергий. А от солнечного ветра можно и газетой защититься ))).
От космических лучей защищает атмосфера.
Радиационный фон под поясами Ван Аллена (на околоземной орбите) не отличается от радиационного фона в дальнем космосе.
Опыт эксплуатации околоземных орбитальных станций, думаю, весьма убедителен.

Святая правда, если бы не сша, то вся восточная сибирь уже в третьем поколении говорила бы по японски. А во Владивостоке делали хорошие японские машины.
Ага, а в главной роли Клинт Иствуд... SEVER NN Я так устал от твоего маразма!

Летали ли американцы на луну?...
ИМХО нет, потому что говорят де, что луны не существует...
)

Опять двадцать пять за рыбу деньги. Они туда ПЕШКОМ сходили

Y_N_Boo

тебе денежек вкинуть, и пригрозить смертью твоих близких ты не толко признаешь что на луну летал но и президента хотел убить........
Если не ошибаюсь:


Наш луноход тоже был на луне..... и грунт тоже брал.... и отражатели мог поставить если бы было нужно.......

В россии на свалках много всякой чуши валяется после коверсии..... можно собрать корабль и заявить что мы летали на... Марс...
Добавлено спустя 1 минуту, 13 секунд
targitaj

Ссылку на источник, пожалуйста. Это не мифические пилоты, у них есть имена и фамилии. Прошу поимённо.

Не возвращал ведь )))

Попробуй. Собрать корабль. По размерам как "Сатурн-5". И главное - ЗАПУСТИТЬ.

Почему сразу в противогазе. Небольшие (вернее не толстые) стенки корабля вполне могут защитить от радиации человека в космосе.

Опять партию травы принесли

mr.Pirat
Для ядерной реакции
Основные характеристики ионизирующего излучения. Проникающая способность излучения
Все атомные и субатомные частицы, вылетающие из ядра атома при радиоактивном распаде: альфа, бета, n, p, гамма и т. д. - называют радиоактивными частицами, радиоактивным или ионизирующим излучением (ИИ), так как все они при прохождении через вещество:
- во-первых, приводят к его ионизации, к образованию горячих (высокоэнергетичных) и исключительно реакционно-способных частиц: ионов и свободных радикалов (осколков молекул, не имеющих заряда) и
- во-вторых, могут приводить к активации (активированию) вещества, к появлению так называемой наведённой активности, то есть к превращению стабильных атомов в радиоактивные - появлению радионуклидов активационного происхождения.
Поэтому основными характеристиками ИИ являются энергия частиц , их пробег в разных средах или проникающая способность, а также их ионизирующая способность (особенно в смысле опасности для биологических объектов).
Энергию частиц измеряют в электрон-вольтах (эв). Электрон-вольт - это энергия, которую приобретает электрон под действием электрического поля с разностью потенциалов (напряжением) в 1 вольт.
1 эв = 1,6 х 10-12 эрг = 1,6 х 10-19 джоуля = 3,83 х 10-20 калорий
Реальная энергия частиц ИИ колеблется в широких пределах и составляет обычно тысячи и миллионы эв, поэтому её выражают в кило- и мегаэлектрон-вольтах (кэв и Мэв).
1 килоэлектрон-вольт (кэв) = 103 эв.
1 мегаэлектрон-вольт (Мэв) = 106 эв.
Пробег альфа-частиц
В любой среде альфа-частицы, обладающие большой массой (4 атомных единицы), зарядом (+2) и энергией, движутся прямолинейно. Поэтому говорят о пробеге альфа-частиц.
Энергия альфа-частиц при естественном распаде составляет 4-9 Мэв, скорость вылета - 12-20 тыс. км/сек.
Пробег альфа-частиц зависит от начальной энергии и обычно колеблется в пределах от 3-х до 7 (редко до 13) см в воздухе, а в плотных средах составляет сотые доли мм (в стекле - 0,04 мм). альфа-излучение не пробивает лист бумаги и кожу человека.
Из-за своей массы и заряда альфа-частицы обладают наибольшей ионизирующей способностью, они разрушают всё на своём пути. И поэтому альфа-активные радионуклиды являются наиболее опасными для человека и животных при попадании внутрь.
Проникающая способность бета-частиц
Из-за малой массы (она в 1836 раз меньше массы протона) заряда (-1) и размеров бета-частицы слабее взаимодействуют с веществом, через которое им приходится лететь, но летят дальше. При этом путь бета-частицы в веществе не является прямолинейным. Поэтому говорят о их проникающей способности, которая также зависит от энергии.
Проникающая способность бета-частиц, образовавшихся при радиоактивном распаде, в воздухе достигает 2-3 м, в воде и других жидкостях измеряется сантиметрами, в твёрдых телах - долями см. В ткани организма бета-излучение проникает на глубину 1-2 см. Хорошей защитой от бета-излучения является слой воды в несколько (до 10) см. Поток бета-частиц с весьма большой для естественного распада энергией в 10 Мэв практически полностью поглощается слоями: воздуха - 4 м; алюминия - 2,16 см; железа - 7,55 мм; свинца - 5,18 мм.
Из за малых размеров, массы и заряда бета-частицы обладают гораздо меньшей ионизирующей способностью, чем альфа-частицы, но естественно, что при попадании внутрь бета-активные изотопы также гораздо опаснее, чем при внешнем облучении.
Кратность ослабления n- и гамма-излучений
Наиболее проникающими видами излучения являются нейтронное и гамма. Их пробег в воздухе может достигать десятков и сотен метров (также в зависимости от энергии), но при меньшей ионизирующей способности.
У большинства изотопов энергия гамма-квантов не превышает 1-3 Мэв, хотя очень редко может достигать и больших величин - 6?7 Мэв. Поэтому в качестве защиты от n- и гамма-излучения применяют толстые слои из бетона, свинца, стали и т. п. и речь ведут уже о кратности ослабления.
Так, для 10-кратного ослабления гамма-излучения кобальта-60 (Е = 1,17 и 1,33 Мэв) требуется защита из свинца толщиной порядка 5 см, а для 100-кратного - 9,5 см; защита из бетона должна быть, соответственно, около 33 и 55 см, а толщина слоя воды - 70 и 115 см.
Ионизирующая способность нейтронов сильно зависит от их энергии.
Сравнение энергии, приходящеся на один нуклон в реакциях ядерного деления(ядерная бомба, атомная электростанция) (0,9МэВ), и синтеза( термоятерная реакция на солнце( водородная бомба)) (17,6МэВ)!
Это все на земле, где есть воздух который тормозит излучения..... а что буден в космосе где воздух разряжен.......
Хорошо хоть у "земли" есть естесственная защита (озоновый слой, магнитное поле и др.), что будет с людьми когда они выйдут в открытый ( за пределы защитного слоя 50000 и выше км)?

почему тогда на атомных электростанциях не используют "Небольшие (вернее не толстые) стенки " чтобы защитить персонал от радиации???

В космосе... Воздух...

Читать умеем?


Разницу между мощностью атомного реактора и мощностью космического излучения замечаем?
Какой уровень радиации в реакторе? Какой уровень радиации на низкой орбите? Какой уровень радиации в дальнем космосе?
На Гугле вас не забанили?

Вспомни атомные бомбы, хочешь сказать, что там тоже метровые стенки ? Да и излучения на несколько порядков в реакторе больше чем в космосе.