Это не ответ. Так все таки, какое отношение она имеет к ХДД? (Я понимаю- гироскоп. А при чем тут кориолис? ).

Я правильно понимаю, что если
а) гироскопический эффект имеет отношение к HDD;
б) кориолисова сила - не имет,

то к гироскопу кориолисова сила тоже не имеет отношения?

значит не совсем понимаешь. посмотри в википендии статью гироскоп. п.2.1.1

Ладно, http://www.teoretmeh.ru/dinamika9.htm

Рис. 99 - винт, который вздумалось повертеть
Рис. 105, 106 - причинно-следственная связь между кориолисовой силой и гироскопическим эффектом.

Каюсь, можно было бы и не упоминать дядьку Кориолиса - как действует инерция и почему вредно переворачивать шибко вращающийся блин - должно быть понятно и чисто интуитивно. Но зато вспомнили физику и позадавали друг другу вопросов по теме

Кому нужны мониторы с разрешением 2560 x 1080?
Это же все равно что два старых по 1280х1024, только второй как бы все время включен и когда два раза кликаешь на окно, оно открывается не на один экран, а сразу на два, что не нужно. Есть конечно программы, которые делят экран как бы на несколько виртуальных, но не все программы работают с ними нормально.

И еще раз спрошу, есть ли мониторы с соотношением 4:3 с LED подсветкой?

Bad Fox http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-R ... &hid=91052, или тебе прям 4:3 надо?

Камрады, что такое майнинг этих ваших биткоинов? Стоят работают карточки, но что они делают? ЧТо вычисляют?

Abati Ищут некие блоки, попутно поддерживают криптостойкость биткоинской системы.
Это грубо говоря, я сам не знаю что они точно считают, не математик, в дебри не вдавался.

Поставил аську на смартфон, залогинился, а она этак, ехидненько спрашивает, хотите чтобы ваши контакты могли вам писать сообщения? Я - да. Кинуло на окно с запросом номера моего телефона. Это что было?
Теперь аське надо сообщать номер телефона что-ли, чтобы ею пользоваться?
(мои немногочисленные контакты не в сети, проверить сейчас не могу. может с кем-нить в личке обменяемся аськами, потестим?)

Стоит ли разбивать терабайтный диск на 2 логических ( оба под файлопомойку) ? Не снизится ли скорость? вредно ли это харду если он одноблиновый?

На счет вредно - это вы вообще загнули. Разбивка на разделы - это логический уровень. Этим вы добиваетесь двух целей:
- категоризация для себя (ось отдельно, помойка отдельно, чтобы в случае чего раздел с осью тупо удалить и всё);
- разделение скорости - в начале блинов скорость вдвое выше чем в конце. Взяв терабайтник, у которого в начале 200 м/б, а в конце - 100, логично под ось выделить раздел в начале диска и на этом разделе (т.е. в первых 5-10% блинов) скорость будет максимальна (что разумеется актуально только для HDD, но не для SSD).

Ну а как все это может вредить или не вредить диску и тем более, какая разница, сколько при этом у него блинов? Без разницы.
Т.е. если вам логически хочется разделить свое барахло на два раздела - делите. Тот, что в начале - будет разумеется быстрее (в среднем) второго, который в конце.
А если необходимости нет - не делите.

edd_k спасибо. просто думал что если блин один и диск разбит, при одновременном обращении к разным разделам, механика диска пойдет на усиленный износ.

Фак же есть: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=132&t=439662

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

С одним разделом кусок файла записался тут, потом следующий кусок вооон там, потом попросили прочесть иной файл вооот тут. Ровно тоже самое.

Более того, когда ты отделяешь 5% (50 гиг из 1000) под ось, то тысячи запросов на мелкое чтение-запись не будут болтаться по всему терабайту, а будут происходить в совсем небольшом диапазоне движений мачты головок. Ну а для файлопомоек не шибко важно. Можно конечно разделить на два раздела: "то что используется часто, например, торрентом" и "то, что мертвый груз, может иногда посмотрю/послушаю" - разве что так.

Вот уж о чем стоит беспокоиться меньше всего- так это о "механике диска". Она и без нашего участия найдет, от чего сломаться.

почему в теме тупых вопросов, около 80% этих самых вопросов совершенно не тупые ?

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
edd_k
Разве есть какая-то реальная привязка виртуального раздела к к физическому расположению ? Помоему нет. В линуксе же как таковой корневой структуры не имеется.

Может быть кто знает... сейчас вообще есть в продаже небольшие элегантные мобилы?
Несколько лет назад сони выпустила f100 просто супер стильный и удобный. и все что нужно в не было включая гугл и яндекс мап...
Потом соня выпустила Xperia X10 mini - очень клевый небольшой смартфон... А сейчас сплошные лопаты, как в 90-х годах... смотреть противно...

iG0Lka - очень мало. У сони есть пара моделей.

Разделы - НАД файловой системой и оськой. Попробуй при установке линукса выбрать не "сам разметь пустое место!", а "я размечу самостоятельно" и увидишь, что точно так же надо создать и выделить раздельчик(и) и указать, какой из них для файловой системы, какой для свапа.

Раздел - это непрерывный кусок пространства винта с такого-то по такой сектор. Что ты называешь "виртуальным разделом" - не знаю.

Начинается пространство диска с внешнего радиуса пластин. Заканчивается диск, так сказать, у шпинделя. Это очевидно, если к примеру запустить HDTune. График показывает падение скорости от начала к концу винта. На компакт-диски запись, кстати, тоже снаружи внутрь производится.


А вот после создания раздела ты его уже форматируешь в определенную файловую систему. И тут да - записывая файл на пустой раздел ты не можешь знать, запишется он в начало раздела или в конец. Если один раздел на весь винт, то файл может оказаться где угодно. Если ФС, подверженная фрагментированию, то еще и может оказаться побитым на 1000 частей, если на нем образовался бардак и ты скинешь в этот бардак, например, фильм.

Посмотреть картину происходящего на винте в винде можно например с помощью дефрагментатора vopt9. После анализа раздела можно щелкать мышкой по блокам и видеть список файлов, в них попавших. Выделив файл - увидеть на карте его расположение (прикольно смотреть побитые на куски файлы).

Вот в SSD дело может быть запутаннее из-за того, что контроллер стремится равномерно использовать ресурс ячеек памяти. Тогда там может быть таблица отображения виртуального непрерывного пространства в реальное.

В HDD же "подстава" будет только для сбойных секторов. Т.е. когда сбойный сектор будет замещен новеньким из резерва. Тогда да, читаешь что-либо непрерывно в начале диска, но на этом сбойном секторе придется дернуться в конец диска в резервную область и вернуться обратно.

А воспроизведение наоборот что-ли? Путаете что-то уважаемый

Точно - наоборот ))
#77

Больше двух лет уже приводом не пользуюсь - в памяти все спуталось

Предупреждаю сразу-вопрос очень тупой )))
прозрачная боковая крышка с видом на красивый кулер, красивая вк и красивая подсветка=красота
Или
Глухая металлическая крышки, обклееные стенки шумопоглатителем= абсолютная тишина.
Какой из этих двух вариантов выбрать?