Интел? Ну неплохо, в общем. Медленнова-то, неприличная наценка "за имя", ... а так - ничего)
Контролеры - те-же, что и у всех.
Хотя, после 320-й серии - прежнего доверия к ней нет.
(знаменитый баг, когда накопитель "внезапно" превращался в пустую "тыкву" на 8мб., без возможности восстановить данные))

Crucial M4, от Micron'a, с вылизанной до блеска прошивкой.
Или Plextor M3 с великолепной, Тошибовской toggle Nand - смотрятся куда привлекательнее.

Ладно, Тыц и тыц. Какой можно взять SSD? Объём 80Gb, можно на шаг больше, мне только для установки ОС и ПО. Надёжность, скорость, совместимость без проблем.

Кстати, забыл уточнить, Crucial советовал исходя именно из этого.
Ну в общем - все как в теме по выбору БП. Типо - лень все разжевывать, в 150-й раз ))

О-хо-хо... Здесь согласен.

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:

На 80гб. - все близнецы, с разной степенью допиленностью прошивки. Или Интел 320 (если из недорогих)


http://www.regard.ru/catalog/tovar112360.htm

Lex001 просто в той же теме про SSD в FAQ блистала такая надпись, мол, если не в курсе какой SSD покупать - берите Intel. У них всё классно. Crutical пальму первенства отобрала что ле?

Это где там?
А пальмы первенства никакой нет.
У Интел она была, во времена ДО выпуска 320-й серии.
Количество контролеров можно пересчитать на пальцах одной руки (предварительно подогнув мизинец))
Причем только один из них не страдает (массово) разными "сюрпризами".
Количество выпускающих флеш - еще меньше.
Делим всё это безобразие на количество фирм, пишущих нормальные прошивки - и получаем очень скудный список.

ЗЫ: "Под рукой" побывало некоторое количество разных SSD. (Эксперименты, за счет конторы))
От девайсов на основе SandForce довольно быстро отказались, в силу их неприспособленности к массированной перезаписи объема, каждодневно. Хотя, та-же OCZ, как слышал - что-то там поправила в последних прошивках (некорректно отрабатывалась TRIM) Полностью сдохший SSD видел своими глазами только один раз (Corsair GT). Но глюки с разнообразными SF девайсами достали даже меня, отбив всякое желание к дальнейшим экспериментам
Сейчас в конторе 2шт. Crucial M4, 1 Vertex4, 1 Plextor M3, все на основе контролера от Марвелл. Глюков нет.
В ноуте, с которого сейчас пишу Crucial M4 (больше года, нареканий нет))

Ну уже поправили. Раньше было.

ЗЗЫ: Если денег жалко, или хочется поэкспериментировать - можно взять тот-же "Kingston V+200" на 80гб., упорно советуемый Скептиком. (обязательно в магазине с работающим "манибеком")
Хотя положительных впечатлений не гарантирую, особенно на 2011 ))

James_on
Бери корсар, ибо это самый лучший производитель бп, значит и ssd будет отличным, не смотря на то, что их память дохнет в номинале через несколько месяцев.

Вот с этим утверждением к James_on я-бы лезть поостерегся

Та ладно, посмотрим, что из себя представляет этот M4. Время ещё чутка есть, посмотрим, почитаем.

Ну да ладно, вне темы можно так написать #77

James_on
Смотри сам.
Micron-овские "диски" славятся очень плотной поддержкой, даже самого странного железа (на последних прошивках)
Хотя Crucial M4 медленноват, конечно, на фоне Plextor-а и OCZ Vertex4.
Но что-бы это заметить - надо их эксплуатировать "в хвост и гриву", при обычном, домашнем использовании - разница будет трудноуловима.
Всякая братия на SF (включая Kingston V+200, Интели, Vertex3, Corsair GT, и пр., со товарищи) - еще медленнее.

Lex001 вот такие?
OCZ Vertex 4
Plextor M5S
Хорошие?

Как бы на предложенный мной жалоб не наблюдается... В отличие от OCZ.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Такого не бывает. Либо 60, либо 90.

Добавлено спустя 30 секунд:



Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

А точнее - чтобы ее поймать, нужно будет потратить часы на многократное засекание секундомером времени выполнения операций с последующим усреденением результатов - иначе вся разница "спрячется" за погрешностью измерения.

James_on на глаз все равно, что Plextor M3, что Crucial M4 - одно и то же. а бенчмарками мерятся - не серьезно

Vertex 4 - на перемаркированном контролере от Марвелл (нового поколения), который они гордо обозвали собственной разработкой "Indilinx Everest 2" )
Флэш правда обычный.
Но диск получился, кажись - удачным, шустрый. Хотя и греется маленько в нагрузке. Если будет стоять в десктопе - нормально.

Plextor M5S - шаг назад, по сравнению с Plextor M3S, который на toggle Nand.
Но в производстве обходится дешевше и маржа больше (я так понимаю))
Грубо говоря - аналог Crucial M4, тоже с обычным, синхронным флэшем, и контролер тот-же.
Только флэш на более свежем техпроцессе, чуть быстрее, но с меньшим ресурсом.
Вот грядущий Plextor M5Pro - другое дело (новый контролер от Марвелл + 19нм. toggle Nand, жду себе, хехе)


Ну там, х.з. У меня аллергия на SF девайсы, забывать уже стал, как они там делятся..


Э нет! Не скажи. При плотной работе в Фотошоп (с периодическими скачками в Иллюстратор и Автокад) - оченно даже заметно
Особенно когда два компа рядом и приходится иногда прыгать со своего на соседний, а SSD в них разные, при прочих равных

Да у него pci-e слотов навалом, пусть возьмёт что-нибудь по скоростнее типа этого.
http://market.yandex.ru/search.xml?text ... redirect=1

slim7778 ну бенчмарки мне по фиг по HDD/SSD, мне главное скорость загрузки ОС, скорость работы ПО и отклика системы.

И когда он пригрядёт уже?

Анонс был, а когда "догрядет" до нас - неизвестно.
Должен уже.
Жду. (Не хватает 128гб., мало, а взять хочется чего-то новенького, но не самого плохого, а желательно - самого неплохого))

возможно. но я про использование тупо как диска для ОС и пары программ, не заметил разницы между крушиалом, вертексом 3 и профильным плекстором.

Ладно, тогда на данный момент лучше взять M4?