Жди август-сентябрь и сравнивай. Одну могу сказать точно - AMD будет дешевле.

Память, если брать 4*8=32гб, оем b-die выйдет ~20к. Как целый проц.

И это ещё одна причина почему я не хочу такую платформу домой. Брать 4-гиговые модули нерационально, брать 2х8 - не использовать патанцевал 4-канала. А 32 гига памяти мне тупо не нужно сегодня и в ближайшие годы нужно не будет.

Тесты гуляли в сети
Тредрипер 16\32--3.6ггц-Синебенч 3100 очков

Нужна куча тестов, а не 1 leak с инета. И 3100 вроде слабо, на фоне 7900x, не? Ждем короче


Именно так и буду делать.

ой не факт.
http://www.gamersnexus.net/hwreviews/29 ... ere/page-4
1800Х, у которого есть потанцевал, при 2ух стримах сейчас роняет 54% и 78% фпс.

Bak$ ну это же вроде софтварный баг, не? Т.е. ryzen все еще сыроват и скорее всего стриминг фиксанут очередной обновой.

я не успел ещё, подожди)

они и раньше как-то не особо пугали) Особенно на фоне видюх по 300Вт в нагрузке)

Ну я бы BD 4k с svp запускал на 120 кадров) Кто-то там выше писал, что райзен не тянет - теперь будет огонь)

Не будет там 250
Край 220ватт как у 7900х
Но при 16ядер

В этих ценовых рамках пока только i7-6800-50K обитает. Уверяю, там тоже нужно долбаться, чтобы получить хорошую производительность в малопоточных играх - разогнать до ~4.3, память до 3200 которая идет неохотно, иначе будет "слив" i5-каби. И есть подводные камни, о которых лучше знать иначе кирдыкпроц. Что у интела все замечательно, принцесы не то самое - миф, который сознательно культивируют, ибо швейцария=качественно=дорого, на тех крохах и живут (например скинули 700$ с предыдущего проца, хе). Новый "народный" i9-7820X хоть и со сниженным ценником, будет еще более компромиссным, а не идеальным премиумным процом.

Где ты королей без трусов видел?

В разгоне амд должно наколотить 3300 против 4000 на 18 ядрах интела, 850$ и 2000$ соответственно, но первое место дешёвым и не бывает.

Врятли 18ядер накалотят 4000 очей
Там частота ниже будет
На 3.6ггц на все ядра то может быть
Но это 400ват на один процессор
7900х на 4ггц бьет 2170
20 ядер 4340 на 4ггц

http://hwbot.org/submission/3565887_elm ... x_2005_cb/
6ггц/1.5=4ггц, соответственно 2000/1.5=1333*3(число ядер)=4000cb ровно на 4ггц при 18 ядрах.

Я для "оптимизации" кода под амд придумал такое - ставим разбросано по коду простые ничего не делающие AVX/2 инструкции. Райзены их схавают и не подавятся, а вот i9 начнет даунклочить сразу. ПРОФИТ!

4ггц на 18ядер дичь

Размечтался, у тебя в 2 раза больше ядер почти должны работать на такой же частоте как и 10 ядер. Как говорится ху-ху не хо-хо? Лучше не пытаться даже, а то можно породить черную дыру быстрее чем на коллайдере

10 ядер шпарят на 4,3 = 2250 (2200/10*18= 3960)
8 ядер шпарят на 4,0 = 1750 (1750/8*18=3937)

стоковый 1800х = 3,7ГГц выбивает 1650. (1650/8*16 = 3300)
в разгоне до 4,0 выбивает 1770 (1770/8*16=3540)
если же у 16 ядер будут частоты как у 1700х, то выбивать он будет 1550/8*16=3100.

3100/210=14,76 т.е. 14-16 ядер интела должны выбивать больше в синбенче.

Я конечно не эксперт но вот это

выглядит реально на 850$.

Круто, а смогут у тебя 18 ядер интела на постоянку работать на 4ггц? Или так... только полосочки показать?

Лол. Точно, не меньше чем тредриппер или 7900X нужен для такой машины, чтобы и поиграть и постримить на 2 стрима, и ещё скайп не закрывать.
Блин, я просто не представляю себе вообще такого мультитаскинга на игровом компе. Надо постримить и поиграть? Да дешевле второй комп собрать, и он даже может быть на райзене, чо уж там. И стримить сколько влезет.