разгон для райзенов - это не разгон на 200-300.
это разгон до 3,9-4,1ГГц на все ядра. для всей линейки процессоров.
т.е. 1600 (с 3,2ГГц буста на все ядра) и 1600Х (с 3,7ГГц буста) можно погнать до 4ГГц
1700 (с 3,2ГГц) , 1700х(c 3,5ГГц), 1800х (с 3,7ГГц) можно погнать до 4ГГц.
и разгон этот происходит при одинаковом вольтаже / нагреве.

есть различия только в 1500х и 1400 из-за конфигурации ядра.
но я не могу представить человека, который даже веря в потанцевал, решится брать резину 4/8, которая неплоха в синтетике, а в какой-нибудь игрушку умудрится слить не то, что core i5, core i3, а даже пентиуму, старым фенам и 7870к
к примеру, в батле
https://www.computerbase.de/2017-04/amd ... ultiplayer
https://www.purepc.pl/procesory/test_pr ... ?page=0,10

мне плевать, купите вы себе процессор интел, или амд.
хотите покупать 6/8 ядер от амд - покупайте. хотите покупать 6/8 ядер от амд по завышенной цене - покупайте.
я просто вас предупреждаю, что в текущий момент нет никаких оснований полагать, что переплатив за литеру X вы получите хоть что-нибудь при разгоне.


процессор которому 6 лет не идеален в стоке?
вы удивитесь, но в большинстве случаев, разница между резиной и 2600к - это не разница между процессорами.
это разница между памятью (и всеми прочими компонентами системы).

Есть те, кому бюджет не позволяет, но являются фанатами, или те, которые будут использовать его как затычку. В других случаях, естественно, лучше ай5 брать.

Самые удачные процы:
1600 и 1700

Ну, не всем нужно в игры...Как я понимаю - 4\8 райзен во всяких блендерах должен быть по-шустрее, чем 4\4 i5?

Да, видимо, получше
https://www.hardocp.com/article/2017/04 ... u_review/3

Но в общем, на мой взгляд, 1400 - очень печальный проц

именно так я и посчитал.
отсюда вывод-гнать смысла нет.
поэтому дешевая мать+1600Х=Профит!

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:


+100500

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:


Поднял настроение.
Логика тут порой у народа просто жесть, вернее её отсутствие.

1400 говно,за счет порезанного кэша,но вот 1500x далеко не говно,смотрите gamernexus ,1500x на 4Ггц быстрее,чем 2600 в разгоне на 4.7Ггц,почти во всех играх,для всяких 1060 и 480 такого проца за глаза

Ну. Чего я и ржал-то Народ считает какие-то цифры, абсолютно не задумываясь о том, какой смысл эти цифры несут

быстрей в 1й игре из 5, которые были в тесте? цивилизации. (амд гейминг энволвд)
в 3ех инграх из 5 (вотчдогс 2, метро и сингулярити) 2600к в разгоне оказался быстрей 1600Х в разгоне до 4,08ГГц + память 3200. (амд гейминг энволвд дал сбой в сингулярити)
в 1й игре там вышли странные результаты, в батле, где 3570к стоковый вышел быстрей чем 2500к в разгоне. (амд гейминг энволвд, весьма вероятно из-за разной памяти, сандики тянут только 2133)

http://www.gamersnexus.net/hwreviews/28 ... ent/page-4

gamernexus кстати рекомендовал его сменить на 7700к или р7-1700
Его ддр3 сильно сдерживает)

А что им остается? Они же прекрасно все понимают, но одним нужно гонорар отрабатывать, другие не могут не гадить, у третьих Интел головного мозга, поэтому продолжают с пеной у рта доказывать свою правоту, хотя с учетом даже нынешней производительности, цен и перспективности Ryzen самому тупому ежу очевидно, что все i5 и i7 должны стоить минимум в 1,5 раза меньше.

А самые упоротые дилетанты вообще хотят их по себестоимости покупать. Рынок так не работает.

Не актуален.

резина в разгоне может составить конкуренцию.
и в синтетике.

обычному пользователю, для домашнего пользования, для которых и делаются процессоры резина - мусор по завышенной цене.
без разгона 1600 и 1700 - унылы.

и я не удивлюсь, если цена на резину за год упадет процентов так на 20.

В случае с Intel - конечно. Свежи еще в памяти воспоминания, когда хапали Пни 4 и Целероны в 2-3 раза дороже Атлонов и Дюронов, потом хапали Пни 4, а не Атлон 64, потому что "Intel - это Intel". С тех пор ничего не изменилось, продолжат хапать Intel.

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:

Ты не тому человеку пытаешься впаривать.

К сожелению это уныл а не Райзен процессоры

Добавлено спустя 9 минут 54 секунды:
AMD Ryzen 7 1800X против Core i7-7700K
http://www.overclockers.ua/cpu/amd-ryze ... 7-7700k/2/

на укр оверах сравнение ryzen и 7700К в играх выложили
https://www.overclockers.ua/cpu/amd-ryz ... -i7-7700k/

зрада и гоньба.
они неправильной рукой приносили девственницу в жертву перед запуском тестов на амд.

непредвзятая фраза из обзора. про хитман


про ведьмака. нужно еще разогнать разогнанный райзен (4ГГц, 3200 память), что б победить интел_


про вархамеер тотал вар. средняя частота у резины 122,5


про общий разгон, в контексте энергопотребления.
резину они не смогли погнать выше заявленной частоты турбобуста (4ГГц заявленный буст, погнали до 4 на все ядра), у интела взяли аж на 100 МГц больше (4,5ГГц заявленный турбобуст, погнали до 4,6).

Мда, ряд игр прямо СЛИВ.

а ряд игр вровень. Причем 1600Х гораздо дешевле 7700К

Gears of War 4 только слив
Ее патчить надо под райзен
Да видеокарта Нвидия 1080
С Вегой такой разницы не будет скорее всего
А так да 1600х в играх не отстал от 1800х