Мало того, что вы не опровергаете предложенные доводы и не отвечаете по существу вопроса, вы умудряетесь в пределах одного абзаца противоречить самому себе: пишете, что сотворил все - меньше чем за неделю, а затем, утверждаете, что сотворил все сущее мгновенно. Если бы вы мне дали такие показания как свидетель, я бы отправил вас на психиатрическую экспертизу.



The same shit, another day. Очень содержательный, прямой и честный ответ, без всяких околичностей. Все сразу стало на свои места. Сразу ясно, кто и кому принес Христа в жертву.


А как, простите, подтвердить достоверность вашего опыта? Как вы пришли к выводу, что "пережили реальность бога", а не испытывали, например, слуховые или зрительные галлюцинации? Вам кто-то об этом сказал? Может, вы стали объектом мистификации? А если вы "пережили реальность бога", то теперь ваша вера неколебима и уж точно больше горчичного зерна, и теперь вы можете сказать горе: "перейди", и она перейдет. Не пробовали еще?


Имеют глаза и не видят... Да здесь ясно написано: солнце спешит... Т.е. солнце движется. Надо полагать, вокруг земли. Вообще говоря, это вопрос не ко мне, а к тем, кто запретил Галилею распространять взгляды о гелиоцентрической системе мира. Или вы ставите под сомнение факт преследования церковью ученых Коперника, Бруно и Галилея за распространение ими гелиоцентрических теорий?



Извините, я на такую дешевку не клюю.
Добавлено спустя 8 минут, 29 секунд


Взял на себя труд вытащить ваш ответ из топика. Однако вопрос остается открытым: кто и кому принес жертву. Или в вашей интерпретации: кому "Господь и "платит" собой регулярно и вне времени"? Самому себе?


Полагаю, вы аппелировали к Нагарджуне: "нет ничего абсолютно нового".

Вот как, и у вас такой же вывод... Стало быть, мы имеем сторонника теории "Большого Взрыва", который уверен при этом, что Земля и Человек были созданны Богом, в одно мгновенье

Ой! Первый человек? Кто сказал, что был первый человек? И почему это, он незаметно успел пересечь расстояние, между континентами, основал независимую цивилизацию инков, от которой к настоящему моменту осталось очень мало. Давай-те дальше рассуждать в этом ракурсе, и придем к выводу, что в этой истории что-то нечисто...


Логика вообще-то может оперировать с системами/моделями, доступными к восприятию и пониманию. Мне же система, под названием Бог-творец кажется исскуственной, и вообще уплывающей из области формальной логики в область метафизики и фантастики.



Много чего считалось неправильно, давайте дружно отсеивать из это все случаи ведущие к сроку ~10000 лет - в конце-концов, окажется что все найденные свидетельства притянуты за уши, и/или имееют гораздо более обоснованные обьяснения (не буду втягиваться в локальный спор - Луной не интересовался), помимо теоретического "сотворения".

Принципиальных возражений против этого у меня нет, но не даёт ли это слишком большой простор для интерпретаций. Как у вас интерпретируется создание человека? (пытался об этом спрашивать, но вразумительного ответа не получил)
Добавлено спустя 30 минут, 50 секунд

Джэксон? Люси? А мне казалось это был Лики. Нуда неважно, ты не сказал ничего нового для меня. То, что поздние австралопитеки не были непосредственными предками человека, не означает, что ранние австралопитеки не могли ими быть. А может был кто-то ещё. И приведённые тобой мнения вовсе не говорят в пользу сотворения, как не считают этого и антропологи.
Возвращаясь назад. Если к черепу Вани добавить бедро Васи и голень Пети, получится всё равно Homo Sapiens Sapiens, а не кто-то другой. 15см, 15м, да хоть км, ничего не меняют.

Современные термодинамика и кибернетика с этим не согласны. Саморазвитие и самоусложнение реально существует.

Ссылку, где пишет. А пока обвиняю в некорректном цитировании.

Ссылку. На находку, и на невозможность сохранения.

Может хватит повторять эту сказку. На неё я уже отвечал.

И в который раз: Магнитное поле не распадается, далее в гугл, или поиск по этой ветке.

Ссылку. Океан всегда был солёный. И связано это не со стоком.

А с хрена они должны насчитывать больше?

Гигиена вполне естественна и без знаний о бактериях. Нечего считать людей идиотами.

Ответ креационистов: "For a long time, creationists claimed that the dust layer on the moon was too thin if dust had truly been falling on it for billions of years. They based this claim on early estimates—by evolutionists—of the influx of moon dust, and worries that the moon landers would sink into this dust layer. But these early estimates were wrong, and by the time of the Apollo landings, NASA was not worried about sinking. So the dust layer thickness can’t be used as proof of a young moon (or of an old one, either). See Moon-dust argument no longer useful and Moon dust and the age of the solar system (Technical)." По русски сам найдёшь

Экие слова мы знаем.

Kaly

Kaly писал(а):

Полагаю, вы аппелировали к Нагарджуне: "нет ничего абсолютно нового".

- нет, не аппелировал. Я просто вспомнил, что об этом говорили.


- "почти".
Приблизительная аналогия - когда родитель берет на себя грехи "чада".
Как бы: если ты принял решение о "создании" ребенка, то должен пожертвовать частью себя для "сохранения равновесия в обновленной системе" (иначе в этой системе не будет "места" для "ребенка"). Но это "пожертвовать" - личный выбор "родителя" и он делает это ("платит") - сам себе. И по своему "желанию" - от невозможности для себя (из своих убеждений) не сделать это.

Не знаю, удалось ли объяснить?

Answer

Увы, уважаемый коллега, есть у Иисуса Иосифовича рамки. И эти рамки таковы – христианство это религия-сделка по принципу «ты мне – я тебе». Иисус Иосифович требует, что бы его любили, а в обмен на это обещает преференции. Чисто еврейский подход – ничего бесплатно.

Ничто не поражает так, как чудо, - разве только наивность, с которой его принимают на веру.
Марк Твен

Да, уважаемый коллега, общеизвестно, что религиозная доктрина крайне негативно сказывается на умственных способностях. В Вашем случае мы имеем ещё одно подтверждение нехорошего влияния религиозной доктрины на субъекта – он не соображает, что читает.
Уважаемый коллега, Вы окрысились на несчастного иудея Гольдштейна совершенно напрасно – слова, который Вас так возмутили, принадлежат Эйнштейну, которого Вы ставили в пример как «верующего» учёного. «Тщательнее надо»(с).

Ваш бред сивой кобылы опровергается одним обстоятельством – ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ НЕ РАССМАТРИВАЕТ ВОПРОСЫ ЗАРОЖДЕНИЯ ЖИЗНИ, это находится вне её компетенции.

Невежество верующего человека простирается и на источник его веры – Библию.

Ваш бред сивой кобылы опровергается одним обстоятельством – ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ НЕ РАССМАТРИВАЕТ НИ ВОПРОСЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ, НИ ВОПРОСЫ ОБРАЗОВАНИЯ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ, это находится вне её компетенции.

Очередной бред сивой кобылы – во-первых, ни сжатие, ни расширение Солнца «на несколько метров в год» невозможно обнаружить никакими существующими на сегодняшний день приборам. Ноги этой мульки растут вот откуда:
…американские астрономы J.Eddy и A.Boornazian, сравнивая моменты пересечения краями Солнца линии небесного меридиана, определенные в Гринвичской обсерватории в 1836-1953 гг., обнаружили, как им показалось, УМЕНЬШЕНИЕ диаметра Солнца со скоростью 0.001% в год

На это последовало:

…американский астрофизик-экспериментатор I.I.Shapiro и независимо от него английский астроном L.V.Morrison проанализировали прохождения Меркурия по диску Солнца за период 1723-1973 и показали, что размер Солнца за это время не менялся. По общему мнению астрономов результат J.Eddy и A.Boornazian объясняется тем, что за указанный период прозрачность атмосферы над Гринвичем понижалась (виной тому лондонский смог, который непрерывно возрастал), а поскольку яркость солнечного диска уменьшается к краю, измерения давали все меньший результат [SKY AND TELESCOPE V. 60, P. 10, 1980

Ребята не угомонились и ответили:

…C.Froehlich и J.Eddy опубликовали в 1984 г. в Трудах концеренции COSPAR работу, в которой по гринвичским же измерениям за 1967-1983 гг. найдено УВЕЛИЧЕНИЕ диаметра Солнца со скоростью 0.0015% в год.

Следует ждать, что эти ребята придумают ещё

Обыкновенное враньё, которое свидетельствует, что креационисты не только невежды, но и лгуны:

…На этот раз они цитируют письмо палеонтолога Колина Паттерсона креационисту Лютеру Сандерленду:

"Я совершенно согласен с вашим замечанием по поводу отсутствия в моей книге иллюстраций эволюционных промежуточных форм. Если бы я знал хоть одну из них (живую или окаменевшую), то непременно включил бы ее в книгу" [ЭНИХЛ, 3].

Другие креационистские источники цитируют еще и продолжение:

"... Я написал свою книгу четыре года назад. Если бы я стал писать ее сейчас, я думаю, книга выглядела бы иначе. Градуализм - концепция, в которую я верю не просто из-за авторитета Дарвина, а потому, что мое понимание генетики того требует. И все же трудно противопоставить что-либо Гулду и сотрудникам Американского Музея, когда они говорят, что не существует переходных форм. Как палеонтолог, я много занимаюсь философскими проблемами идентификации форм предков в летописи окаменелостей. Вы говорите, что я, по крайней мере, должен "показать фото окаменелости, от которой произошел каждый тип организма". Скажу честно - нет ни одной такой окаменелости, для которой можно было бы представить сильный аргумент".

История этой цитаты заслуживает особого внимания. Дело в том, что она часто появляется во многих креационистских книгах и статьях. Когда некий Лайонел Теуниссен решил разузнать, что же Паттерсон имел в виду, он первым делом обратился к книге Паттерсона "Эволюция". Вот что он там прочитал:

"Для нескольких групп животных и растений известно достаточно ископаемых останков, чтобы "замостить провалы" между существующими типами. Для млекопитающих, например, разрыв между лошадьми, ослами и зебрами (род Equus) и их ближайшими родственниками, носорогами и тапирами, заполнен обширным рядом окаменелостей, простирающимся на шестьдесят миллионов лет назад, к небольшому животному Hyracotherium, которое можно отличить от группы носорогов-тапиров лишь при помощи одной или двух лошадеподобных особенностей черепа. Существует много других примеров ископаемых "потерянных звеньев", например, Archaeopteryx - юрская птица, которая связывает птиц и динозавров ..., и Ichthyostega, позднедевонская амфибия, которая связывает наземных позвоночных и вымерших хоановых ... рыб ... Окаменелости могут рассказать нам многое, но единственное, чего они никогда нам не сообщат - являются ли они чьими-то предками" (Patterson, 1978).

В письме к Сандерленду Паттерсон вроде бы пишет об отсутствии переходных форм. А тут он перечисляет эти формы ... Дело в том, что палеонтологи вроде Паттерсона и Гулда говорят об очень малом количестве межвидовых переходных форм, но когда речь идет о промежуточных звеньях между более крупными таксономическими группами, тут уже и они признают наличие достаточного количества таковых.

Итак, Паттерсон признает наличие промежуточных звеньев с одной оговоркой: мы не можем точно узнать, являются ли эти звенья предками тех или иных сегодняшних видов. Оговорка эта довольно спорна, но и она ничуть не умаляет значимости палеонтологических доказательств эволюции. Более того, ее надо учесть и для правильного понимания цитаты Паттерсона. Сам Паттерсон в письме к Теуниссену пишет:

"Похоже, мне предначертано судьбой постоянно оказываться в дураках при помощи креационистов. Цитата, которую Вы упоминаете, из письма к Сандерленду, датированному 10 апреля 1979 года, передана в целом верно. Она продолжается так: "... сильный аргумент. Причиной этого является то, что утверждения о родословной и происхождении неприменимы к летописи окаменелостей. Является ли археоптерикс предком всех птиц? Может быть да, может быть нет: на этот вопрос ответить нельзя. Довольно просто выдумывать истории о том, как один вид положил начало другому, и находить причины, почему именно эти стадии прошли естественный отбор. Но такие истории не являются частью науки, потому что не существует способа проверить их".

Я думаю, что продолжение абзаца явно показывает, что Ваша интерпретация (в конце Вашего письма), правильна, а креационистская - ложна. Это столкновение с Сандерлендом (о котором я прежде никогда не слышал), было моим первым опытом общения с креационистами" (Theunissen 1997).

Уважаемый коллега, а теперь ответьте на пару вопросов:
1. Сколько лет Вселенной по Библии?
2. Сколько лет Земле по Библии?
3. "шесть дней творения" - это 6 земных суток или это аллегория?
4. Что такое "твердь" в Библии?

мне некоторыя верующие уверяют что Бога, мол, нельзя увидеть и прощупать, и вот Электричество -тому пример - оно невидимо но работает!
А я их спрашиваю: а сколько лет вам надо молиться чтобы Вольтметр, никуда не подключенный, вдруг отклонился и показал напряжение ? - отозвавшиись на ваши молитвы Какой же толк от вашего Бога ежели он не озывается .....и стрелка покоится на Нуле - хоть лоб разбей поклонением !

А что это ты всё ИИСУС ИОСИФОВИЧЬ да ИИСУС ИОСИФОВИЧЬ! Это же его не родной отец. Так что не признаёшь ты ни евангелие, ни ХРИСТА САВАОФовича,ЯХВЕвовича- кем он в принципе и является одновременно. Отец, Сын и Святой дух- всё в одном лице. Только разумом постичь этого не возможно. Ктото больше, ктото меньше.

Как это не отзывается, вон Атлантида уничтожена, потому-что там система управления 'элиты' над 'толпой' достигла необратимого характера, непозволяющего выйти 'толпе' из под управления 'элиты' узурпировавших знания и передовавших эти знания по наследству из поколения в поколение.

Не было такого видения бытия человечества у бога, поэтому и уничтожил эту систему, вернув все в истоки.

В наше время, начиная с 4 тыс. лет назад, действует библейская система управления 'элита' - 'толпа', которая не дает устойчивых результатов и все еще есть возможность все вернуть на круги своя, что и происходит начиная с начала 90-х годов, поэтому и конца света не предвидеться.

То что она не дает устойчивых результатов говорит хотя бы то что весь восток не библейский.

Что-нибудь по реальнее придумать не получается?

F2000 а как это должно интерпретироваться?
Там написано и сотворил Бог человека по образу своему, по образу Божию сотворил его.(Бытие 1:27)
____________________________________
а чё надо как-то интерпретировать?

Подробности. как, из чего и т.д. Дело в том, что на основе "и сотворил Бог человека по образу своему, по образу Божию сотворил его." заявлять, что происхождение человека от приматов - бред (а именно такой вариант я слышал), само по себе является бредом. Это было личное мнение свидетеля или такова позиция Общества?
И, я тут как-то задавал вопрос: в чём привлекательность идеи того, что мы живём в "последнее время". Никто из верящих в это ответить не пожелал. У вас вроде перестали называть точную дату армагеддона, но от представления о его близости не отказались.

Чайник_
я с удовольствием отвечу на все твои вопросы
1. Сколько лет Вселенной по Библии?
2. Сколько лет Земле по Библии?
3. "шесть дней творения" - это 6 земных суток или это аллегория?
4. Что такое "твердь" в Библии?
_____________________________
1.В библии не указано, сколько лет вселенной
2.Земле примерно, я точно незнаю, потом я посмотрю и отвечу потом.
3.6 дней не обязательно должны быть равны 24 часа, ведь у него один ден может быть весьма долгим периодом.
Одно то не должно быть скрыто от вас, возлюбленные, что у господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет как один день..(2 Петра 2:8)
4.Твердь в библии-это суша.
Потом Бог сказал: да будет твердь посреди вод;и да отделяет она воды от вод.И создал Бог твердь;и отделил воды, которые под твердью;и стало так(Бытие 1:6,7)
________________
http://www.arn.org/docs/pearcey/np_bc1296.htm (на Анг.)Кому не лень прочтите.
Добавлено спустя 10 минут, 54 секунды
F2000 если не лень, то прочти.
Замечаете ли вы признак присутствия Христа?
НИ ОДИН человек не хотел бы стать жертвой тяжелой болезни или стихийного бедствия. Однако, чтобы избежать несчастья, стоит серьезно относиться к признакам, предвещающим опасность, и поступать соответственно. Иисус Христос описал особый признак, который нам нужно распознать. То, о чем рассказал Иисус, затронет всех людей во всем мире. Это не обойдет стороной и вашу семью.
Иисус говорил со своими учениками о Царстве Бога, которое устранит все зло и превратит землю в рай. Апостолам хотелось узнать, когда же придет это Царство, поэтому они спросили Иисуса: «Что будет признаком твоего присутствия и завершения системы вещей?» (Матфея 24:3).
____
Иисус предсказал, что множество событий и явлений в целом будут составлять признак, который люди смогут увидеть в любом уголке земли
____
Иисус знал, что после его смерти и воскресения пройдут столетия, прежде чем он вступит на престол Мессианского Царства и будет с неба править землей. Поскольку его воцарение должно было произойти невидимо, он описал признак, чтобы его последователи могли понять, что настало его «присутствие» и «завершение системы вещей». У признака присутствия Иисуса Христа несколько характерных особенностей, которые в совокупности представляют собой единый условный знак, или сигнал.
Евангелисты Матфей, Марк и Лука очень подробно записали то, что сказал Иисус (Матфея, главы 24 и 25; Марка, глава 13; Луки, глава 21). В других библейских книгах содержатся дополнительные детали признака (2 Тимофею 3:1—5; 2 Петра 3:3, 4; Откровение 6:1—8; 11:18). Поскольку в рамках одной статьи невозможно разобрать признак полностью, мы рассмотрим пять его основных особенностей. Вы увидите, что это действительно важно и непосредственно затрагивает вашу жизнь. (Смотрите рамку)
____
ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПОСЛЕДНИХ ДНЕЙ
Небывалые войны (Матфея 24:7; Откровение 6:4)
Голод (Матфея 24:7; Откровение 6:5, 6, 8)
Эпидемии (Луки 21:11; Откровение 6:8)
Умножение беззакония (Матфея 24:12)
Землетрясения (Матфея 24:7)
Необычайно трудные времена (2 Тимофею 3:1)
Неумеренная любовь к деньгам (2 Тимофею 3:2)
Дети не проявляют послушания родителям (2 Тимофею 3:2)
Нет естественной привязанности (2 Тимофею 3:3)
Любовь к удовольствиям больше любви к Богу (2 Тимофею 3:4)
Отсутствует самообладание (2 Тимофею 3:3)
Нет любви к добродетели (2 Тимофею 3:3)
Люди не задумываются о грозящей опасности (Матфея 24:39)
Насмешники отвергают доказательства последних дней!!! (2 Петра 3:3, 4)
Провозглашение вести о Царстве Бога по всему миру (Матфея 24:14)
_____
«Переломный момент в истории»
«Поднимется народ против народа и царство против царства» (Матфея 24:7). Как сообщается в журнале «Шпигель», выходящем в Германии, люди до 1914 года «верили, что их ожидает „золотое“ будущее — свобода, прогресс и процветание». Но все изменилось. «Война, начавшаяся в августе 1914 года и закончившаяся в ноябре 1918-го, потрясла весь мир. Она стала коренным поворотом в истории — пропастью между прошлым и настоящим»,— говорится в журнале «Гео». В этой кровавой бойне участвовало до 60 миллионов солдат с пяти континентов, и в среднем каждый день погибало около 6 000 человек. Неудивительно, что историки, к какому бы поколению они ни принадлежали и каких бы политических взглядов ни придерживались, называют 1914—1918 годы «переломным моментом в истории».
Первая мировая война повлекла за собой необратимые последствия для человеческого общества и ознаменовала последние дни этой системы вещей. Все последующие годы XX столетия мир еще больше сотрясали войны, вооруженные конфликты и терроризм. Ничего не изменилось к лучшему и с началом XXI века. Но давайте теперь обратим внимание на другие особенности признака.
Голод, эпидемии и землетрясения
«Будут нехватки пищи» (Матфея 24:7). Во время Первой мировой войны Европу охватил голод, и с тех пор человечество продолжает страдать от этого бедствия. Историк Алан Буллок пишет, что в России и Украине в 1933 году «толпы голодающих скитались по деревням и селам... Повсюду на обочинах лежали трупы». В 1943 году журналист Т. Х. Уайт стал очевидцем того, как страшный голод поразил китайскую провинцию Хэнань. Он написал: «В голодное время практически все идет в пищу — перемалывается, проглатывается и перерабатывается в энергию. Но только страх смерти способен породить у человека ощущение, что он съел бы даже несъедобное». Как это ни прискорбно, но за последние десятилетия в африканских странах голод стал вполне обычным явлением. И хотя на нашей планете достаточно пищи для всех, по подсчетам Продовольственной сельскохозяйственной организации ООН, во всем мире примерно 840 миллионов человек страдают от недоедания.
«В одном месте за другим эпидемии» (Луки 21:11). «По некоторым оценкам, эпидемия гриппа «испанка» в 1918 году унесла от 20 до 50 миллионов человеческих жизней — больше, чем чума или Первая мировая война»,— сообщается в газете «Зюддойче цайтунг». С тех пор бесчисленное множество людей погибло от таких болезней, как малярия, оспа, туберкулез, полиомиелит и холера. Весь мир в ужасе от того, с какой силой распространяется СПИД. Человечество столкнулось со странным явлением: в то время как наблюдается небывалое развитие медицины, болезней не становится меньше. Мир еще никогда не оказывался в таком нелепом положении, и это яркое подтверждение того, что мы живем в необычайные времена.
«Землетрясения» (Матфея 24:7). За последние 100 лет землетрясения унесли жизни сотен тысяч человек. Согласно одному источнику, с 1914 года ежегодно наблюдается в среднем до 18 сильных подземных толчков, приводящих к повреждению строений и появлению трещин в земле. Более того, примерно раз в год происходят катастрофические землетрясения, которые полностью разрушают здания. Современные технологии ненамного позволили уменьшить число жертв, поскольку многие быстро растущие города расположены в сейсмически опасных районах.
Добрая весть!
Как видно, особенностями последних дней в большинстве своем стали бедствия и несчастья. Однако Иисус сказал и о том, что принесет людям радость.
«Будет проповедана эта благая весть о царстве по всей обитаемой земле для свидетельства всем народам» (Матфея 24:14). Деятельность, которую начал еще Иисус,— провозглашение благой вести о Царстве — в последние дни должна была набрать наибольшую силу. Так и произошло. Свидетели Иеговы проповедуют библейскую весть и обучают всех желающих тому, как применять принципы из Слова Бога в повседневной жизни. На сегодняшний день свыше шести миллионов Свидетелей проповедуют в 235 странах и территориях на более 400 языках.
Интересно, но Иисус не сказал, что жизнь остановится по причине тяжелого положения в мире. Также он не сказал, что во всем мире проявится только одна особенность признака. Иисус предсказал, что множество событий и явлений в целом будут составлять признак, который люди смогут увидеть в любом уголке земли.
Замечаете ли вы составной признак, который проявляется во всемирном масштабе?
Понимаете ли вы значение сегодняшних бедствий и катастроф? Замечаете ли вы составной признак, который проявляется во всемирном масштабе? То, что сейчас происходит, затрагивает вас и вашу семью. Однако возникает вопрос: почему большинство людей не принимают происходящее во внимание?
Личные интересы — прежде всего
«Купаться запрещено!», «Высокое напряжение!», «Ограничение скорости». Часто люди не принимают всерьез такие предупреждающие знаки и надписи. Почему? Потому что мы склонны думать прежде всего о своих личных интересах. Например, нам может казаться, что нужно ехать быстрее, чем разрешено правилами, или у нас может возникнуть сильное желание искупаться там, где запрещено. Однако пренебрегать предупреждениями неразумно.
Взять к примеру лавиноопасные районы Альп в Австрии, Италии, Франции и Швейцарии, где из-за снежных обвалов иногда погибают туристы. Они не обращают внимания на предупреждения о том, что кататься на лыжах или сноуборде можно только на безопасных трассах. Как замечается в газете «Зюддойче цайтунг», многие туристы, игнорирующие такие предостережения, живут по принципу «кто не рискует, тот не пьет шампанского». Как ни печально, но такой взгляд на жизнь часто приводит к трагическим последствиям.
Почему люди не принимают во внимание признак, о котором говорил Иисус? Возможно, одни ослеплены жаждой богатства, а другие впали в полную апатию, кто-то пребывает в постоянных сомнениях, кого-то засосали серые будни, а некоторые боятся потерять престиж. Не стало ли это причиной того, что вы тоже не обращаете внимания на признак присутствия Христа? Не лучше ли серьезно отнестись к признаку и соответственно поступать?

Жизнь на райской земле
Все большее число людей внимают словам Иисуса о признаке. Кристиан, молодой женатый мужчина из Германии, пишет: «Мы живем в мрачное время. Нет никаких сомнений в том, что наступили „последние дни“». Кристиан и его жена много времени посвящают тому, чтобы рассказывать другим о Мессианском Царстве. Франк, который тоже живет в Германии, вместе с женой утешает других благой вестью из Библии. Он говорит: «Сегодняшнее положение в мире вызывает у людей тревогу за свое будущее. Мы стараемся утешить их библейскими обещаниями о том, что нас ждет жизнь на райской земле». Кристиан и Франк участвуют в исполнении одной из особенностей признака присутствия Христа — провозглашении благой вести о Царстве (Матфея 24:14).
Настанет час, когда Иисус устранит эту старую систему и людей, которые ее поддерживают,— последние дни закончатся. Мессианское Царство возьмет управление землей в свои руки и превратит ее в обещанный рай. Люди освободятся от оков болезней и смерти, а умершие воскреснут, чтобы жить на земле. Какое замечательное будущее ожидает тех, кто принимает во внимание знамения времен! (Иоанна 17:3).
__________
*PS.Как истолковать вид неба, вы знаете, а знамений времен истолковать не можете“» (Матфея 16:1—3).

Здесь расхождение с современным научным представлением. По которому сначала была "твердь" (но не суша в нормальном представлении), потом она стала заполняться водой, и затем "твердь" стала покрываться "сушей" (то есть почвой).

Не согласен с наличием этих пунктов сейчас. Голод, если отбросить Африку, стал явно меньше; с эпидемиями ещё более очевидно, медицина значительно уменьшила их; законность тоже возрасла за ХХ век; землятрясения, не думаю, что есть значительные отклонения, их кратковременный всплеск был вызвать ядерными испытаниями; чем времена стали труднее, не знаю;

F2000 Иисус говорил, что будет голод не по ВСЕЙ земле а по местам.Эпидемии есть и будут, этого нам не избежать со всякой медициной.Законность возросла?это ты с чего такое взял?Землетрясения происходят всё чаще.А так ведь в Библии сказано что когда будут говорить: Мир и безопасность, внезапно тогда придёт конец!

In_Stereo

А что это такое:

Бытие 1
8 И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;

У нас уже небо стало сушей? И светила на суше расположены?

По моему и барану должно быть ясно что твердь это материя.

Определенно последние дни уже прошли. Где-нибудь в средневековье, в Столетнюю войну.

SergeyE

А какая конкретно это «материя», уважаемый баран, Вам тоже ясно? Вы о её свойствах можете что-то сказать? Это твёрдая материя или «твердь» это фигуральное выражение?
А как Вы думаете, уважаемый баран, апостолы-бараны считали «твердь» материей или твёрдой субстанцией?

А раньше все хорошо питались?

Однако в средневековье у людей было гораздо больше поводов жаловаться на эпидемии.

С того, что жить стало безопаснее. Сравни ценность жизни с тем же средневековьем.

Неуверен. Разрушений больше, это да. +СМИ.
Добавлено спустя 8 минут, 50 секунд

Это что, и какая есть?
In_Stereo
Почему вам запрещено разговаривать с бывшими свидетелями? (или это правило уже отменили? Нет ли рекомендации свидетелям-студентам скрывать своё членство в Обществе в учебном заведении?

Не понятно к чему ты клонишь, апостолы ничего не считали, они записывали то что слышали. Речь идет о том , что когда-то не было материального мира, потом бог создал эту материю, поэтому и говориться что бог создал "твердь".