All
Самое главное! Люди давайте будем уважать ( хоть немного) друг друга!!! Если вы хотите прокомментировать пост, то ЧТАЙТЕ ПОЖАЛУЙСТО ЕГО ВНИМАТЕЛЬНО!!! А ЛУЧШЕ, ВЧИТЫВАЙТЕСЬ!!!!

Обвинять Фон Брауна в том, что он носил воинское звание - минимум глупо

Лунный грунт, отличный от земного, данные радионаблюдений СССР, уголковые отражатели на Луне, "Сатурн-5" и астронавты на Земле (2 экз.). Это так, навскидку.

И если бы у СССР не было проблем с лунной Н-1, то сейчас на Луне уже были бы постоянные базы, и, скорее всего, на Марсе - тоже

На основании показаний этих приборов были определены дозы радиации, полученные экипажами "Аполлонов" за время их полетов:

4. Некоторые итоги программы Lunar Explorer

В течение 1966—1967 гг. по программе запущено 2 аппарата, из которых один выполнил целевую задачу. Впервые в практике полетов американских аппаратов к Луне был реализован выход аппарата на селеноцентрическую орбиту без проведения коррекции на среднем участке траектории. Бортовые системы обоих аппаратов работали в основном без отказов. Неисправность систем ракеты-носителя явилась причиной невыполнения программы полета первого аппарата этой серии. Аппаратом Explorer XXXIII проведены исследования в околоземном пространстве при полете по орбите с большим эксцентриситетом. Установлено, что шлейф магнитосферы Земли простирается за орбиту Луны более чем на 120 000 км. Каждый месяц, примерно в течение 3—4 суток, Луна проходит через шлейф магнитосферы Земли, что обеспечивает некоторую защиту Луны от потока частиц высоких энергий, возникающих при вспышках на Солнце. Эти суточные периоды являются наиболее безопасными с точки зрения радиационной опасности для высадки космонавтов на Луну. Произведена регистрация фронта ударной волны, распространявшейся от Солнца после вспышки. Аппаратом Lunar Explorer II проведены исследования Луны и окололунного пространства. Основные научные результаты относятся к взаимодействию Луны с солнечным ветром и электромагнитным свойствам Луны (1, 2, 5, 8, 12, 13, 16, 18—20). Магнитное поле на лунной поверхности имеет напряженность менее 4·10-5 э, а относительная магнитная проницаемость тела Луны не более 1,8. Наличие слабого магнитного поля свидетельствует об отсутствии проводящих слоев у поверхности и в недрах. У Луны не обнаружено ионосферы, она не имеет радиационных поясов, что подтверждается наличием слабого магнитного поля. <...> Солнечный ветер достигает поверхности Луны, поскольку отсутствует фронт ударной волны (как перед Землей), что подтверждает отсутствие у Луны сильного магнитного поля. Позади Луны имеется «теневой» конус протяженностью более 160 000 км, свободный от солнечного ветра. Лунной магнитосферы и шлейфа не обнаружено.

хоть одна научная работа о лунном грунте с упоминанием о массе исследуемого грунта более 100 грамм

что-то облетало луну, что- то было на его орбите, что-то садилось на поверхность как в результате радионаблюдений вы определите в этом что-то были люди или нет?

но ничего этого : базы, и чела на Марсе, мы сейчас не наблюдаем

у них сейчас было бы преимушество в новой лунной программе

Эти данные сопоставимы с данными о дозах радиации на низкой орбите, может они на низкой орбите и на Луну высаживались?

является развитие программы шаттл, которая технически суть шаг назад...

заставила отказаться от успешного развития лунной программы?

Технически сложная, дорогостоящая программа шатлов

не выполняющих на околоземной орбите ничего такого, чего не могли бы сделать дешёвые одноразовые комплексы

можете себе представить цену такого "освоения Луны".

практически всё, что можно сделать на Луне, можно сделать на ближних орбитах, при этом в 5-10 раз дешевле и безопаснее для людей

впрочем, в "лунную" эпоху шаттлов ещё не было

По радиоперехвату переговоров.

Для справки: ВСЯ ( это 11 полетов (пилотируемых), я понял так что 24 млрд Вы назвали за 1 полет) программа "Апполон" оценивается в 6 с лишним раз дешевле

IMHO, как и многое во времена холодной войны, шаттлы предназначались для военных целей.

например просто тупа сидя в разных комнатах передавать в эфир нужную им информацию с временными задержками ( по идеи расстояние от земли до луны большое, следовательно сигнал должен идти несколько минут) а помехи можно сгенерировать как устраивают их военные... или не могли...

Не могу! Подскажите - это дешевле чем $150 000 000 000 потраченных на программу "Спейс шаттл"?

Программа "Спейс шаттл" ("космический челнок") является программой Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства США (НАСА) по запуску в космос кораблей многоразового использования (шаттлов). Она была одобрена президентом Ричардом Никсоном в январе 1972 года, но особую поддержку программе оказал Рональд Рейган, так как шаттлы были ключевым звеном программы "звездных войн". Были построены стартово-посадочные комплексы во Флориде (центр Кеннеди) и в Калифорнии (авиабаза Ванденберг). На создание комплексов и разработку кораблей в общей сложности было потрачено свыше 11 миллиардов долларов. В 1990-е годы ежегодные совокупные расходы на программу составляли примерно 3 миллиарда долларов. Стоимость одного пуска оценивается в 240 миллионов.

В 101-й раз повторяю,

по причине НЕНУЖНОСТИ

Если бы удалось выйти на плановые 50-60 пусков в год, полёт "Шаттла" стоил бы не больше полёта "Союза"

По перспективности со схемой полёта "Шаттла" не может сравниться НИ ОДНА существующая транспортная система

Не забываем, что "Шаттл" финансировался Пентагоном, и догадываемся, что он мог бы возвращать...

Фантазёры, откуда вы свои циферки берёте, скажите?

А почему, собственно, вы "так поняли"? Очень хотелось?

Шаттлов в 71-м понятно еще не было, однако денежки уже текли рекой...

IMHO, как и многое во времена холодной войны, шаттлы предназначались для военных целей. А миф программы "Апполон" был предназначен всего лишь чтобы отвлечь СССР от ведущейся разработки космического самолета

Майкл Гриффин, администратор NASA - вот мой источник

Вы говорили о том, что цель лунной экспедиции была обогнать СССР. Это было достигнуто ПЕРВОЙ "высадкой" американцев.

Как я люблю такие заявления!

И ссылку приведёте? Про 150 млрд. долларов на лунную программу?

Подскажите - это дешевле чем $150 000 000 000 потраченных на программу "Спейс шаттл"?

Потом начался экономический спад