Эп какбы тебе сказать...
http://www.pcgamer.com/the-amd-ryzen-7-review/4/

У райзена же большие проблемы с avx, не?

Математика занимательная, только в CB15 работают ПОТОКИ, а не ядра. И в том же CB15 SMT эффективней, чем НТ.

С AVX нет, с 256 бит AVX2 - 8ми ядерник работает как 4х ядерник. Но это не постоянный сброс частоты, как на интеле, причем даже со 128бит AVX. Я и говорю, что не подавится. Так что можешь говорить как есть, но судя по всему ты не знаешь как есть.

можешь
2200 поделить на 20 и умножить на 36.
разницу с 2200 /10 * 18 можешь потом сюда скинуть.

http://www.anandtech.com/show/11550/the ... -tested/16
тут както всё смотрится не очень



после прочтения обзоров сложилось мнение, что если не нужны AVX-512 то смысла в 2066 платформе за такой прайс лист немного.

Я уже на такую дичь внимания не обращаю
Лень опровергать

Добавлено спустя 57 секунд:

А зачем это AVX вобще нужно?

10 ядер с припоем и на 5ггц ходят, но там напряжение большое ставить надо, для 4ггц может 0.9в выведут, жрать не будет, секта как обычно в ударе.
Вот 3.5ггц уже есть, 0.5 должен добрать, тут множитель не пускает. http://hwbot.org/submission/3551830_myh ... v3_2990_cb

Ой не зря в АМД в первую очередь схватились за энергоэффективность... Знали, что без нее дальше никуда не уехать.

Добавлено спустя 55 секунд:

Никуда они не ходят, трезво нужно на вещи смотреть. Но, да, круто, можно рекорды обновить, результат, которых получается за пару-десяток секунд. Тем кому реально нужны были новые процессоры интел для работы 24/7 - уже давно сделали вывод, что лучше сидеть на 5xxx-6ххх хасо-бродвелах и никуда не рыпаться.

интересно это связано с ценовыми претурбациями процессоров?
http://www.ixbt.com/news/2017/06/20/intel-xeon-phi.html
Некоторые модели сопроцессоров Intel Xeon Phi подешевели более чем вдвое

ещё после выхода эпиков и цены на ксеоны дропать будут скорее всего.

Доплатив 300$ взять новых 18 котлов, представляешь как он будет относительно 6950х колотить?
Процессоры Skylake-X и Kaby Lake-X #14834680

Мдэ, логика.
Кто сказал, что прирост попугаев равен приросту потоков?

Видно, что эффективность хоть и не сильно, но разнится. При увеличении ядер разница будет более существенной.
Хотя не знаю, как там с НТ в скае уже.

От 4 к 10 не сильно теряется.
http://www.tweaktown.com/image.php?imag ... w_full.png
http://hwbot.org/submission/3065807_cro ... 0k_1024_cb

Читаем матчасть, прежде, чем фанатеть.
Это у рузена.
А в тестах всё, что выше SSE4.1 спокойненько отключено.

Олежка просто не понимает, что тест сингла не влияет на тест мульти.

в сингле 7700к выдает 196 с вкл и 196 с выкл HT - поэтому олежка думает, что HT у интела не работает.
но разница между 988 и 766 в мульти ускользает из его поля зрения. (+29%)

а вот амд, у которой точно так же

по 162 пойнтса в сингле на 4,0ГГц при вкл/выкл СМТ (этого он не замечает)
и 1764 - 1252 пойнтса в мульти. (разница 40,8%)

а об эффективности СМТ все мы знаем.
"у вас тест неправильный в игре. у вас смт включен, его для игр нужно выключать"

Bak$,
Выделяю, для особо внимательных.

Причем тут отключение и включение SMT/HT - известно лишь только тебе

Мы про игры, или про СВ? Или будем бегать от темы к теме?

Bak$, мой 1700 на 4.0 в cinebench15. #77
Для 16 ядерного threadripper можно умножать на два, т.к. частоты там наврядли будут ниже (по крайней мере заметно, если в стоке 3.5) и память быстрее. Ещё 24 ядра по цене 7900х тоже должны завезти осенью.
Но мне, блин, теперь и частота нужна минимум 4.5 судя по некоторым задачам

Чёт ржу...
N1ghtWish
#77


Это при условии, что TR будут на старом степпинге, или если новый не даст ничего в плане частоты. Может еще профит от кеша будет. Никто их в живую не видел.

patologoanatom, а теперь возьми и то же самое сделай с 1600х и 1800х.
Результаты должны быть несколько лучше (0.81/10.03=8%)

я правильно понимаю, что в 18 ядер от интел на 4,0 вы не верите?
хотя сейчас есть 10 ядер, которые работают на 4,3 и гонятся до 4,8-5. (да, это горячо и прожористо, но достижимо)

а в 16 ядер от триппера на 4,0ГГц - верите, хотя 4,0-4,1 уже предельный разгон для резины с 8мью ядрами (и это тоже горячо и прожористо).

где логика?
у интела 4,0 = 20% запаса до 4,8.
у амд 4,0 = 2,5% запаса до 4,1. (что б был запас 20% то там вообще должно быть 3,4ГГц)

а уж какой профит от кеша будет в трипеере. там же революционный подход. 4куска по 8мб объединенных в блоки по 2шт, между которыми еще раз пролегает шина.

вот серьезно, я сильно сомневаюсь, что триппер будет хоть где-нибудь быстрей в играх, чем обычная резина.
т.к. текущие игры имеют ограниченную процессорную нагрузку (которая задается приставками и кривыми руками разработчиков)
и сама компоновка триппера подразумевает увеличение вычислительной мощности, но потери в скоростях.

Ну я бы на 4.2-4.5 рассчитывал, да и припой там должен быть. Но ценник будет не самый душевный(