Hurtman Глупости какие то пишешь) Это где ФХ обеспечивает всегда загрузку видяхи уровня 1070-1080 на 99%?) Если б так было Райзен нафиг не нужен)

ты считаешь, что те, кто берут 7700к будут его юзать в стоке ? Серьезно ? А смысл тогда переплачивать за "к" ?

избирательная слепота фанатика в наглядном примере

Я и не знал, что у 7700К такой огромный потанцевал
Все ждут раскрытия потанцевала у райзенов, а тут вон 7700К как бутон раскрывается прямо на глазах

cypher1999 согласись если гирс оф вар отбросить,то 1600 неплохо смотрится с такой мощной видеокартой как 1080 а ? Практически везде на ровне с 7700k,давно ты такую картину видел,что-бы не топовый проц АМД составлял реальную конкуренцию новейшему i7 в играх?

За более высокие частоты из коробки

https://www.youtube.com/watch?v=4NV-qYEnkS8
Вот тест 1700X c 1080 в 2к, в офигенно оптимизированном Думе и то просадки по ГПУ до 80%. А что будет в фуллХД? и это Дум который вообще к процу не требователен.

https://www.youtube.com/watch?v=Rb0yfX8161M
Вот тут 1700 даже 1060 не может нагрузить.

Mellow
А еще постарше не мог ролик найти? Там уже туча обновлений биосов вышла после этого

П.С. ждем твоих результатов сравнения резины и ай7

так обычно папаша любимого сыночка подбадривает: "клевый самолетик сынок, прям как настоящий!", а на самом деле новейший проц амд медленнее застойного проца интел, и только не говори что не улюлюкал в каждой теме "фу, то же самое который год!"

О ОпенЖЛ Очередное твоё ко-ко-ко не более того.

s0u1941 Есть и свежее ролики. Посмотри сам. Но я не пойму почему это удивительно. Базовая частота 3,3 или сколько там у Райзена это очень мало для карт уровня 1070-1080. И на Интел тоже мало такой частоты.

Я конечно могу ошибаться, но по-моему между 52 и 55 ровно 3fps.


Да ладно? А я где-то написал, что выходили?


Честно говоря, мне до лампочки, что там у тебя, ведь деньги мои. И так уж получается, что при равной производительности и равной цене я предпочту отдать деньги за новый процессор с полноценной гарантией, в отличие от голубых клоунов, готовых хавать даже неизвестно в каких условиях эксплуатировавшееся б/у дерьмо, лишь бы от Intel.

А в FHD не можешь на пне? Хоть что-то смешное в этой ветке случилось...
Зы по факту смешно сравнивать процессоры в непроцессорных тестах, где куча оверхеда от всего чего-только можно начиная с оптимизации под одну платформу, заканчивая драйверами конкурента. Для меня фраза "раскрывает" вобще туман... Я понимаю, если в игре куча геометрии с кучей объектов (например авиасимы, где целые города до горизонта рисуются) там да, проц важен, потому что он при помощи видюхи рисует эти самые объекты. Но беда в том что графония в таких играх нет от слова совсем. А в играх где куча графония и эффектов, куча шейдеров проц не так сильно важен, потому что время выполнения очень сложного шейдера (а их может быть сотни) на кадр гораздо больше времени на рисование геометрии в процентном соотношении. Потому и выпустили DX12 и вулкан, чтобы все ядра могли рисовать геометрию. Остальное видюха сама делает. Кому интересно на что способны видеокарты фактически сами по себе без процессора велкам сюда

да, ты ошибаешься, но подсказывать не буду

Тема себя изжила
Надо брать 1600 или 1700
Тут надо подумать

sergtrav
Поиграй просто в игру - найди 10 отличий на картинках

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
Mellow
Ну никто же не будет резину на 3.3 ггц использовать

Завязывай дурочку валять. Разогнанный до 4,2 и забитый на все 100% 3570К нагружает RX480 и GTX1060 на жалкие ~60% в BF1. 7700К в три-четыре раза быстрее, чем 3570К, чтобы нагрузить 1080 на 100% в BF1?

пока кукаретики кукарекают взял себе 1600 в офис с b350 и 16gb cl15 3200mhz

Что бы там не говорили,но у скабулейков 220cb,а у хаслвелло-бродвелов максимум 185,т.е на ядро интел неплохо прибавил и если бы не два этих процессора 6700/7700 ,то у интела дела были бы ой как плохи в сравнении с зеной

Кто там что писал про игры на интелах в 1080Р ?