Оправдание, которое ПЕРЕЖИВАЕТ КРИЗИС.
Если ты еще не уверен, что теория эволюции построена на выдумках - подумай.
Ты никогда особенно над этими вопросами не задумывался, а просто принимал их на веру, потому что тебя так учили с раннего возраста, зная что ребенок в это может поверить с легкостью.

Куда это тебя понесло... Интересно бы понять, какая форма будет у полностью распавшейся энергии - кварковый бульон ?


Ключевое слово "верят". Верить и знать что так оно есть на самом деле, очень различные вещи. Например, мои знания мне не мешают так-же верить в реинкарнацию души

Answer
И где ответ на уже несколько раз задававшийся вопрос по австралийской фауне. Почему однопроходные есть только там. Сумчатые в Австралии и Ю.Америке. А плацентарные теперь везде, но в Австралии только несколько сотен лет назад появились.
Люси действительно нашел Джоханссон, а не Лики. Тут я спутал. Кстати похоже уже Австралопитек афарский был прямоходячим. Могу и статью выслать (+анимация).
Добавлено спустя 9 минут, 54 секунды

Я недавно писал, почему. А по Эйнштейну тебе Чайник писал, думаю и другим представителям твоего списка может обнаружиться подобная информация.

Таким образом, если отделить ФАКТЫ от ТЕОРИЙ, выясняется, что буквальное прочтение Библейской летописи полностью гармонирует с научными данными.
Ты знаешь что вымершие существа были гораздо большие, чем сейчас?
ФАКТ в том что было более высокое атмосферное давления. До потопа поддержание жизнедеятельсти организмов человека и животных не требывало белковой пищи ( Бытье 1:29-30).
Но сразу после потопа в более разряженном атмосферном давлении деятельность требовала больше энергетических затрат.
Известно, что организм снобжается необходимым кислородом непосредсвенно через капилляры. Чем выше атмосферное давление, тем на большую глубину кислород может проникнуть, следовательно, размеры будут тоже другими.
Потверждение этому мы находим в законсервированных в янтаре пузырьках воздуха, в которых значительно привешает атмосферное давление, чем нынешние.
После потопа (разрушения защитной оболочки) продолжительность жизни начинает стремительно снижатся.
Этому подверждаются раскопки.
Добавлено спустя 8 минут, 15 секунд

А что ты можешь сказать?

Как в каких?

Это твое мнение.


Ты закрываешь глаза на сегодняшний мир.

Уход от вопроса.

Ты видно не знаешь мир до потопа.

Какие условия понимаются под естественными в данном случае.

Ты, а не я. Возможность "самоорганизации" материи описана ещё в прошлом веке.
Добавлено спустя 1 минуту, 35 секунд

От какого? Ну а температура сейчас повышается, недавно понижалась.
Добавлено спустя 4 минуты, 25 секунд
Answer
Так что, непишут креационисты о том, откуда взялось современное распространение видов после потопа? А сам ответить неспособен?

Ну допустим, одна миллионная доля процента данных о мироздании в Библии содержится в непротиворечивом виде. Но ведь, в любом случае получается, что самая значительная часть опущена/искажена - как в той-же "Правде о Библии", описывалось - что книга, сама по себе, есть занимательное описание жизни главных героев. То есть в целом, как система знания она очень пренебрежительно относится к огромному миру (в теории сотвореному Богом), описывая и процесс творения настолько скупо и грубыми штрихами, что даже ребенок способен (если непредвзято) ее воспринимать как сказку. Зато о жизни главных героев столько понаписано - и имена их перечислены, и относительные сроки жизни запомнены. Вот тебе и получается главный вывод - книга то написана человеком (вернее группой людей), пускай и с изрядной долей фантазии (современные фантасты впрочем на большее способны), поэтому и приоритеты описания расставлены для простачков (кроме того инструкция по чтению Библии, предписывает относится к ней предвзято, и во все верить!), у которых смелости не хватит подумать поперек.

То, что написанное тобой в той фразе - ложь. Ни одного подтверждения своим "писаниям" ты не привёл. Ни данном посте, ни в других.
В третий раз спрашиваю: что такое ген? Ты столько писал о том, чего не знаешь?

Я не думаю, что настоящий ученый может отвергать Бога. Есть немногие ученые, которые говорят, что они - атеисты. Есть много астрономов, которые определенно верующие люди. Они имеют большое уважение ко вселенной и к Тому, Кто ее создал.


Чудеса вне области науки. Наука не может ничего сказать о воскресении.
"Искренние ученые - мыслящие люди. Они понимают, что число вопросов растет быстрее, чем ответы на них. Это приводит их к вере в Бога.


Мандель
"Я имею друзей, которые являются хорошими учеными и в то же время - верующие люди. И это - не случайно, а по-настоящему верующие люди."

Эйнштейн
"Чем больше наука делает открытий в физическом мире, тем более мы приходим к выводам, которые можно разрешить только верой".

Догадываюсь хотя-бы, что цивилизация человеческая была, еще задолго до предполагаемого "потопа" . Толи с ядерным оружием переиграла, толи еще с каким, вот и получился ледниковый период. Только не забываем, что это период закончился задолго до "сотворения мира" по Библейскому календарю.

И где тут христианский Бог, или иной подобный? Под верой может много чего пониматься.

Прочитай ещё раз предыдущую страницу. Там как раз есть цитата по "чудесам".

Для этого явление надо наблюдать.

Лучше думать в правильном направлении, заблуждаться то все горазды и ученые и не ученые. Насчет того что немногие, кстати ты очень сильно ошибаешся...

В том числе и астрономы - они уважают того, во кого верят, а не объективно (т.е. для каждого землянина без исключения) имеющегося Бога. Тут ты опять начинаешь делать общую для некоторых верующих ошибку - в форме факта выражать недоказуемое. Для нашей дисскусии это просто признак НЛП-программиста, нашедшего себе неблагодарных слушателей

То есть без участия человека ледникоые периоды (коих было немало) наступать не могут? Или же это одна из возможных причин для последнего?

Причина одна из многих. Почему-бы один человечеству не устроить, раз такими тайнами природы овладели

В естественных условиях на сегодняшний день.

А это противоречит ничем не обоснованным заявлениям теории макроэволюции о том, что в результате случайных процессов порядок возрастает, и элементарные частицы могли постепенно превратиться в человека - СКАЗКА ПРО ЛЕШОГО.


У обезьян и кур есть почти один и тот же ген, а у человека он другой. Правда, за что он отвечает - все равно неизвестно. Если все возникло само по себе, то от обезьян, скорее всего произошли куры, а не люди.
Что же до науки, то тут куда вероятнее наличие единого замысла в той, пока неизвестной функции, за которую данный ген отвечает, чем идея, что этот ген - сложная кодированная последовательность знаков, содержащих смысловую и целенаправленную информацию - возник не просто сам по себе, но дважды и независимо!

В каких условиях? Тебе не известно как условия описываются?

Нет такой: теория макроэволюции. Соответственно противоречить её нельзя.

Из чего делается вывод, что ты плохо представляешь предмет разговора. Даже до школьного уровня не дотягивает. Сам поймешь почему?

Это не фокусы когда в тебя стреляют в упор и при этом не одна пуля не попадает.
Я не могу не верить в Бога, исходя из пережитого мною, каждый день я вижу Его чудеса которые не поддаются разуму.
Я не могу не верить в Бога из-за пустой гробницы. Только Бог может воскрешать мертвых. Лишь немногие исторические факты имеют более неоспоримые свидетельства, чем воскресение Христа.
А мифы сочиняются по прошествии многих лет после события и за тысячи миль от того места, где оно произошло. Миф не имеет или почти не имеет исторически достоверных имен, дат, мест.
Добавлено спустя 1 минуту, 8 секунд

Я сам свидетель этому.

Где-же тогда связь между видимыми только тобой (и некоторыми другими верующими) чудесами и сложностью наблюдаемой вселенной, помимо сабжевой книги? У того-же Кастанеды реальные чудеса, описаны на несколько порядков более подробно и есстественно - может он тоже тогда прав?
Добавлено спустя 2 минуты


Вот, а свидетели нужны например в случаях ДТП, когда техпроцесс уже понятен. В нашей дисскуссии личный/заимствованный опыт переживаний не имеет значения. Многие люди, знакомые с тяжелыми наркотиками тоже много чего видят...

Опять ты суть не понял. Тебе известны не все параметры события. Поэтому для объяснения непонятного ты привлекаешь Бога.

Пипец, я ху[beep]ю , если ты видел и то почему другие глубоко верующие не видят? Кто это пулю разрушает?

На сегодняшний день единицы кто умеет влиять на материю, например ныне обьявленный "пророк" Саи-Баба (Индия) к нему еще Путин на консультации ездил, как лучше государством управлять, он кстати утверждает что каждый может влиять на материю, но не имеет определенных знаний.

Вот позиция В. Гинзбурга, очень, на мой взгляд, трагическая:
"Вот я сейчас, например, с вами говорю и лежу в кровати, и я лежу здесь уже второй год. У меня болезнь крови, и поэтому у меня отнялись ноги, я не могу ходить. Это, конечно, трагедия. И я думаю о том, насколько было бы лучше, если бы я был верующим. Как вам это объяснить… ну, какая-то надежда… Религия действительно в каком-то смысле может утешать. Поэтому-то и не нужно бороться с религией. Я был бы очень рад, если бы я верил, но не могу же я считать, что дважды два — пять. Поверить в бога для меня — это то же самое." (Эксперт-Вещь №3, 2006).
Как тут не вспомнить Есенина:
"Чтоб за все за грехи мои тяжкие,
За неверие в благодать.
Положили меня в русской рубашке
Под иконами умирать."

С уважением.