А что за прикол? Будь у меня райзен. Не вылезал бы из тестов...

в гта 5 во время геймплея не заметил разеницы между 3570k и 3770k.
но что я знал еще со старта игры, когда сидел на I5 - это фризы и жуткие лаги в меню игры, если фпс разлочен.
с i7 данный косяк пропал. одна из немногих полезных вещей, которые дал мне этот I7....
хотя я в в гта все равно с вертикалкой играю, так что даже тут i7 ничего мне не дал относительно I5


молодец, что тыкнул. вот бы ты еще и протестировал это вживую и убедился, что дает оно профита 1-2%, если вообще дает.

Побегал в игре, одинаковые отрезки.
Вот i7.
2017-04-15 20:41:20 - GTA5
Frames: 13290 - Time: 118672ms - Avg: 111.989 - Min: 86 - Max: 146

Вот эмуляция i5 без HT
2017-04-15 20:47:37 - GTA5
Frames: 11899 - Time: 106188ms - Avg: 112.056 - Min: 90 - Max: 143


Как видим так же никакой разницы.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Та, это не у меня спрашивать надо...
Мне вообще не обидно будет если мой 6700 сольется, но пока все что я вижу лишний раз меня убеждает, что ничего менять не нужно)
А кто то может не пережить что новокупленный Райзен оказался не таким как рисовали в обзорах)

1-2% при 100+ФПС?окай...
если покопать видео с более мощным камнем,там у людей 120-150 ФПС

Ну и что мы будем считать таким образом в многопоточной игре? 800х600 все настройки на мин/стандарт, населенность города на макс. разновидность тоже. (процессорная фишка все же)
Самые нижние 4 полоски - загрзка сцен. Игра на HDD. Первый статтер - появление города на самолете, воторой и третий появление высоток которые далеко на фоне уже в самом городе.


ps вобще смешно, конечно, когда тест проводится на минималках, при минимальных разрешениях. Давайте просто уберем видюху и будем тестировать обычными CPU-Z, синебенчами, х265 и прочее, прочее. Так будет нагляднее.

А с чего там быть проблемам на i7 6700K ? Ясное дело что хватает . А вот что лучше 4 ядра или многоядерники интересно , игра все же умеет более чем в 4 потока , выше видео владелец 5930K выкладывал с загрузкой в 50% в последней бенч сцене Низкую нагрузку на ВК в качестве "путишествия во времени" - представить что у нас под капотом GTX 2080 Ti Volta через годик и посмотреть так сказать что оказалось бы "перспективнее" с учетом отсутствия бутылочного горлышка в лице GPU сейчас

Sulphide Население и разновидность конечно на макс ))) Будем посмотреть что будет в будущем через годик-два с более сильными видеокартами

#77

Ну во первых там выше вбрасывали, что 7700 фризит в ГТА из за того, что потоков ему якобы не хватает..
Во вторых у меня и на I5 на 4,5 там проблем нет. Что я и пытаюсь тут доказать.

Планировщик Винды это может, а не игра. Устал уже об этом говорить.
Загрузка ядер там совсем не равномерная.

Мне кажется это совсем не одно и то же.

Gorod
Это бессмысленные тесты. Будет у тебя вольта 2080 Ti, выкрутишь все на ультру, получишь 140 фпс, сглажку х8 придется ставить, чтобы не перейти за 150 кадров. Иначе никак.

Ну так прогони на моих настройках и выложи фреймтайм фрапса сюда, там и посмотрим как он фризит. Только населенность мира не забудь на максимум поставить. А фризить он может легко, когда мир игры не успеет просчитаться. А фпс будет выше, да, потому что тестируем не игру, а игровой рендер.

Гта, кстати, нужно на машине тестить, гнать по городу.

Я тут давеча писал что Ryzen 5 1600 хуже в BF1 чем i7 5820К, вообщем забираю свои слова назад, установил Ryzen_Balanced, до этого тестировал в режиме электропитания сбалансированный, так вот с этим профилем у Ryzen минус 15-20фпс, вывод проц. годный, на уровне i7 в BF1 и при этои дешевле, и однозначно лучше любого i5
Ну и записал видео, 64 каски, FHD минималки
https://www.youtube.com/watch?v=-XTvnUh ... e=youtu.be

Ну это конечно перегнули , уж чего чего а на 4 core + HT проблем быть не должно



Если есть профит от более чем 4 потоков то как это не умеет ? Плюс какая разница пользователю что там и как распределяется , равномерно или нет , главное фпс что бы больше было и без "просадок" , правильно ?



Это да кое какие проблемы с фризами есть при макс фпс , не зря они видимо на 187.5 залочили видимо выше вообще с ума сходит движок игры этой

Когда движок настроен на определенное количество ядер это сразу заметно и выглядит вот так:

Но никак не 40-50% на постоянку.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Согласен, только порог схождения с ума по моему находится на уровне 120 фпс... Эта игра вообще не подходит для каких либо более менее значимых тестов...

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Sulphide Пускай каждый останется при своем мнении. Мне важно, что в реальных условиях роста производительности в этой игре от потоков нет...

Mellow
Ни каких просадок нет, настройки минимальные, скажу по секрету, i7 5820к при таких видеонастройках тоже не загружает GTX1060 на 99%

Lorichic Все, все я понял уже, про минималки не увидел.
А можешь на максимальных настройках прогнать мультиплеер, ну т.е. реальные условия с мониторингом. Проц в стоке и в разгоне.

А с чего на минималках загрузка карты будет 100? Шейдеров минимум и расчетов соответственно тоже, тени простые, считаются мгновенно, разрешение маленькое. Даже если текстурный блок видюхи загружен на 100%, она не покажет 100% на всю видеокарту, потому что карта это блочное устройство и при загрузке одного блока на 100% загрузка карты будет намного менее 100%. Это надо все блоки карты на 100% загрузить.

Загрузка видеокарты в Афтербёрнере полная туфта - Амьен в 1440p ультра всегда видеокарта загружена на 98-99%, 720p ультра нет:

Влом честно говоря, я знаю что упрётся в GTX1060, мы тут вроде процессоры обсуждаем

Нет роста производительности рендера игры, а не самой игры я устал я ухожу... Тут добрая половина народа живет еще во времена однопотока, когда нажав кнопочку турбо на компьютере фпс удваивался, а вместе в ним удваивалась скорость ГГ и всех монстров