Интересно, какая же это защита, если она противоречит законодательству...

Вот тут кстати возникает вопрос: защита кривая, или закон неадекватен текущщим реалиям...

Это как? Беру диск с SF делаю копия, а она почемуто не работает...(не работает в смысле программа за использование которой я платил не запускается при использовании этой копии)

Так и я про тоже...
Добавлено спустя 1 минуту, 15 секунд

Может закон и не соответствует реалиям, но это закон...

kreml
Я про Фому, а ты про Ерему..
Потому-то СФ и может называтся защитой, что она весьма затрудняет создание РАБОТОСПОСОБНОЙ копии с оригинала..
Добавлено спустя 1 минуту, 49 секунд

Начинается...
Когда закон против нас - "Закон дурацкий! Писали его 3000 лет назад дебилы!" и т.д...
А когда закон за нас, то он оказывается очень даже и ничего... весьма не дураками писан.. Ага?

А я и не спорю что это защита, везде и называю SF защитой... (только не законной)

kreml
Определение законной защиты в студию плиз...

А я нигде и не пытаюсь даже определить что есть законная "защита" (хотя наверное та которая не протеворечит текущему законодательству), я всего лиш пытаюся сказать что SF "не законная" защита и привожу цитаты из закона.
Добавлено спустя 3 минуты, 32 секунды
В законе вообще нет такого определения как "законная защита", но есть определения моего права (сделать работоспособную копию) и любое действие(защита от копирования) способное мне помешать в осуществлении моего права является НЕЗАКОННЫМ

Опять же, какая защита по Вашему будет законной, и при этом выполнять свои функции?

Опять уперлись в закон..
Добавлено спустя 45 секунд
Однако закон пиратами пролоббирован.

на западе тоже идиоты не сидят.... и с пиратством там туго..

Ну там да механизмы претворения закона в жизнь немного пожостче будут..
У нас же: "Суровость Российских законов компенсируется необязателностью их исполнения" (С) Народ.
Добавлено спустя 2 минуты, 26 секунд
Catar
Может быть Вы дадите определение законной защиты, исполняющей свои функции?
Или просто порекомендуете всем издателям поднять правую руку, резко ее опустить со словами а и *** с ней?
Пусть будет без защиты..?

А мне какая разница, меня может интересовать только нарушаются (нарушаются блин) мои права или нет и не нарушаю я чьи нибудь права (нет не нарушаю)

А во что еще упираться? Может "по понятиям"

А я что, пират??? Какое я к ним имею отношение?
Добавлено спустя 4 минуты, 1 секунду
Я уже приводил сравнение:

Только читай "гдето рядом ктото когото обворовал" это пираты издателя обворовали, а "испытывать на себе все "законные" методы " это невозможность скопировать, и "с каждым новым пинком под дых все приятнее делается и приятнее... " это считай что именно тебе повезло и приходится за одно и тоже платить дважды(трижды и т.д.)...
Добавлено спустя 1 минуту, 43 секунды

С этим согласен: пираты плюют на закон издатели тоже, так в чем они отличаются тогда?

kreml
Понятно.. еще один "Я заплатил деньги, теперь мне все должны по жизни, потому-что у меня права.."
Неадекватен закон, и всего делов...
А вот завтра, допустим, поменяют слегка закон... так, поправочку внесут.. что запоете?
счас по памяти вспомню...
"Помогите, глюки!!" .. не не так.. "П_А_М_О_Г_И_Т_Е!!! ГЛЮКИ прут!!!!" "СФ ГАМНО!!!!" и т.д...

что имеется под определением защиты? C юридической точки зрения - та, что не противоречит закону?
Но я так понимаю, надо техническую реализацию?
Добавлено спустя 3 минуты, 41 секунду
Это надо спросить у западных издателей - тема очень интересная. И посмотреть как оно сделано там....
Добавлено спустя 1 минуту, 4 секунды
Конечно можно сказать, что там и ситуация с пиратством совершенно другая и потому такие вещи как СФ не особо-то и нужны - но проблема пиратства- это в первую очередь проблема государства, а не юзеров.

Это защита кривая. т.к. закон нужно соблюдать, а не откидывать его т.к. давно не обновлялся.

Еще бы не понятно, чем больше людей покупают лиц. программы тем этих "еще один " все больше и больше и во вторых не "все должны по жизни" а только то, что положено (по лиц. соглашению, по закону...)

По поводу качества работы SF я помоему вообще ни слова не говорил или нет?

Издателей так ненавязчиво забыли..

Нет, не тех реализацию.. Хотябы ТЕХ.задание..

Да может и нужны, только как уже было сказано "дадут по рукам" там ведь без разницы кто нарушил закон, издатель или "пират"

В общем то да... По крайней мере точно не покупателей которые приобретают лицензионные программы

издатели страдают - это да. Но борьба с пиратством - есть долг государства.
Добавлено спустя 1 минуту, 58 секунд

ну да, я некорректно выразился.

Я бы добавил "и проблема тех, кто несет от этого убытки". А то получается что пиратство наносит реальный вред (а кто бы спорил!) издателям, но не пользователям. А издатели, вместо адекватных действий действуют по принципу "тонешь сам - топи другого" и перекладывают свою проблему на другого. Т.е. если им плохо и ума не хватает противостоять пиратству, так давайте, что бы не обидно было сделаем так что бы и пользователям плохо стало... Типа издателю это конечно не сильно поможет, так хоть не так обидно будет, т.к. проблема теперь не только у издателя, но и у пользователя.
ИМХО Вся фишка в том, что если пираты создают проблемы издателям, а издатели - пользователям, то чем же они (пираты и издатели) с точки зрения пользовтеля отличаются друг от друга в данном вопросе? ИМХО ни чем.

Варианты адекватных действий в студию.

Вообще, следуя логике некоторых товарищей, любая защита незаконна..
Так что мне бы очень хотелось посмотреть на примеры "адекватных" мер издателей, направленных на сохранение прибыли....