Да можно считать как угодно, без учёта потерь на тредриппере 3600cb, на i9-7980XE 4000cb, оба 4ггц, даже сейчас древний 5960х быстрее в рабочем разгоне 1800х в том же самом разгоне, а новые 18 головые камни от интел будут медленнее 16 ядерных от амд по мнению некоторых товарищей из другой ветки.

Ну это надо очень сильно замечтаться

У риппера сток 3.5 и буст 4.0, тоже что и 8 ядер. Разогнать со стоковых 3.5 до бустовых 4.0 или до 3.9 по всем ядрам явно не будет большой проблемой. У рузенов в техпроцесс упирается. Жарить, конечно, должен при этом.
У интела 10 ядер я пока увидел только 3.7 без скальпа при адекватных температурах на постоянку, так что 4.3 и выше как-то перебор оптимизма, как и 4.0 для 18 ядер (хоть посмотрите жручесть 10 ядер на 4.0, какая жвачка на 18 ядрах столько тепла отведёт?). И в тестах пока вижу практически идентичные попугаи в стоке и в разгоне до 4.5-4.8 (а значит там троттлит или вроде того).
Про кеш тема ещё та, которую во многом можно решить на софтовом уровне.

Паритет или край 10%
Сколько там 10ядер жрутт 230ватт
А 18 ядер все 400
Так что на стоках паритет в синибенче
А оно так и будет

я тут писал, что 7900х жарит на 4,3 - это ошибка.
там все 10 ядер жарят тоже на 4,0


и если посмотреть на 7820к 8/16, он жрет примерно столько же, сколько и 8/16 от амд на такой же частоте (3,9-4,0).
и остается быстрей (в синтетике так точно).

https://www.overclock3d.net/reviews/cpu ... x_review/1
http://www.anandtech.com/show/11550/the ... 00x-tested

может зарежут по частотам

где такое увидели ? в avx512 ?

по моему перебор пессимизма
за 2К'ачана капусты там будет припой, "без бэ".
другой вопрос, что на каждая мать его возможно разгонит, если вообще запустит, обидно что рампаге(в отличии от ореха) не дали дополнительные 8пин, а как всегда ограничились четырьмя.

Ну я и про то что
Примерно
Интол 18ядер на 3ггц
Амд 16ядер на 3.6ггц
Практически паритет санибенч
Разгон фиг знает
7900х мало кто разнонять захочет

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:

Где он быстрей то в санибенче паритет
Еще не известны частоты его в бусте на все ядра 4.0 или 4.2ггц
https://www.overclock3d.net/gfx/article ... 34152l.jpg

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Там вроде для 12-18ядер будет специальной версии сокета LGA 2066
http://www.ixbt.com/news/2017/06/06/int ... 6-200.html

В линпаках. И даже простейший конверт видео как раз на этих АВХ512 (и х264 и х265).

То есть 1 качан капусты - это галимый мейнтсрим для геймеров и там можно жвачку. А 2 качана капусты - это уже серьзные игрушки и там жвачку нельзя? И какой смысл сравнивать 18 ядер интел против 16 рузена? Тут уже нада сравнивать с 32 ядрами epyc, у которого сразу и память регистровая. Вам бы вот было нормально 18-ядерный проц использовать без ECC? И куда он уедет? 18 ядер берут под задачи большого объёма, где маленькая ошибка памяти в итоге приводит к очень печальным последствиям. 16 ядер пока идёт против 8 ядер интела (посмотрим по чём будут рипперы и их матери).

http://media.gamersnexus.net/images/med ... ebench.png
Исходя из этой картинки, при 4ггц 176cb на ядро, против 162cb райзена, уже на 8.6% быстрее на одной частоте, ядер 18 vs 16 на 12.5% больше, гнаться тоже будет лучше процентов на 10, итого на треть веселее, других предпосылов не вижу, учитывая разгон 1800х и 7900х.
derp Кому чего отключили - я не понял.(6900к наказали, а 6950х -нет? )

он просто не заведется без припоя.
ну или если вы это хотите услышать - тогда это будет последний процессор перед потерей HEDT сегмента и возможным банкротством.


посмотрим...
но тут все поголовно утверждают про "жалкие" 850уёв за 16кор - не думаю что в амyде сидят волонтёры - ценник будет раза в полтора, а то и в два выше, если не дураки конечно.

Как по мне так интересны тока 2 проца. 6\12 и 8\16 для дома. Остальное дюже избыточно и не стоит своего бабла....

Неужели никто не догадается сделать раздельную установку напруг? Свой оффсет для обычных инструкций, свой для ах и свой для авх512 и соответствующие множители..

Если товар будет лучше, чем интол - то и цена будет выше.

Ой да ладно.

#77

#77

#77

Ну так ведь у них цена на интел - это эталон цены. От нее все и считают. Лучше - значит дороже должно быть, хуже, значит дешевле. Третьего не дано.

Я думаю это два половинки кеша L3, с элементами для связи с шиной, делители как у северного моста и тому подобное, каждый к своим двум каналам памяти, блоки совершенно идентичные у 10ти и у 18 ядерной версии.
Разное у них шины PCI-E и DMI. Там у 10 ядерной 46(несколько раз пересчитал) линий pci-e(dmi). У 18 ядерой версии 64(один раз считал ) линии pci-e(dmi)

Конечно, для обычного пользователя безделушка, но Интел не просто так воткнул - покупатель должен за неё платить.

Еще раз пересчитывай.

Вот так и бывает с этими чудо рейтингами на доллар.

Чтобы нагляднее было, взял rx470 вместо 1080ti, круто в полтора раза лучше. https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeFor ... 0_1440.png
А на выходе превосходные тормоза.