У тебя макс 271, у меня выше 235 ни разу не получалось. У меня пиратка, может еще от этого зависит, так на одинаковых версиях вообще разницы может и не быть.
Что то у меня графики лучше получались)))
Это что за проц у тебя?


Именно, что кое как...
Спасибо за тесты.

1600 vs 7600k 480 vs 1060 поехали

Такие шедевры игростроения как WD2 и хитман про райзен явно не слышали

Cтранный у тебя график в том плане что не видно где переходы между бенч сценами встроенного теста ?
Вообще эти первые несколько тестиков бесполезные какие то совсем , коротенькие по 10 секунд и не игровую обстановку показывают , вот последний pass 4 уже более менее
У тебя график более гладко выглядит изза маштаба похоже , когда до 80 ms фризануло (тоже видимо фпс надо ограничить) и изза этого маштаб графика так выглядит
Вот на последок только его , pass 4 , как загрузился сразу F11 и после взрыва бензовоза через пару секунд (но до полного окончания тоже за секунду , до начала загрузки обратно в игру что бы успеть) . Залочил фпс на 150 на сей раз , на 60 секунде небольшая перетурбация это похоже когда на хаммер камера "садится"
Вообщем ... ну его в баню этот GTA V

Посмотрел GTA5, игра все же сильно упирается в однопоток:
#77
В основном, она генерирует 3 потока + куча мелочи, разница между i7 и i5 будет, но незначительная, в редких местах i7 будет быстрее. Не думаю, что Ryzen способен в ней конкурировать с i7 и даже i5.

Добавлено спустя 12 минут 54 секунды:

Опять полосочки, жалкие 95fps в BF1 синглплеере на 7700K, когда на X3440@3.8GHz фпс выше, такое забей. RX480 Пускай в следующий раз протестирует на Radeon 9600pro. Не одного, не единого реального теста, только полосочки и тесты с видеокартами-мусором, да еще и в 1080p.

Не поверишь,но я то же не любитель полосочек,работаем с тем что есть,как говорится.

N1ghtwish
Так какие мне настройки использовать и разрешение на Сент-Кантене?

Посмотрел твое видео на Амьене, сделай 2 теста:
1. Все на Ultra 720p (что бы упора в В\К не было!)
2. Все на Low 1080p (тут по любому упора не будет).
По возможности FOV не ниже 100.
64 игрока, обязательно 2я половина игры 600+ очков, бои за точку E, т.е. должны быть именно замесы.
Обязательно пробегись вот от сюда (в это место будет респаун, когда кастуют точку Е) до точки E, тут самые жесткие просадки,
#77
скажу по честному, Core i5-6400@4.5GHz в этих условиях на Ultra не способен держать 60фпс, а на Low дропает фпс ниже 100 (но это, правда, было с RX480, с нвидией, может быть было бы лучше, уже не проверить).
PS Естественно на DX11!

Божественный 4х поточный i5, хвалите дальше
https://www.youtube.com/watch?v=jVbVbLfEY1I
Ночью даже видеокарту не смог "загрузить" до бустовых частот, настройки как в 1 видео. В конце сюрприз
https://youtu.be/2iSBdFdSPwQ

Там проблема скорее всего в дровах видеокарты, потому что 480 1600 в стоке грузит на 100 и карта идентичная по производительности.
https://www.youtube.com/watch?v=kFVmRtq14IA

Вот и я о чем. Спасибо, что детально глянул.

AR22222 Т.е. ты мне тут условия чтоб я чуть ли не в стерильных трусах тестировал ставишь, а сам в качестве пруфа 3570 на 4,2 приводишь? Еще и на 8ми гигах оперативы... Странный ты.
И я не говорю, что i5 лучше или прям такой же, я говорю, что движок игры этой 4х поточный, что выше уже и подтвердили. Причем достаточно кривой, что бы там микрофризы выискивать и судить о производительности процов. Это все я затеял в контексте вбросов того, что якобы i7 там "заикается". Вполне допускаю, что в качестве какого то единственного микрофризика под эстакадой, i7 будет лучше, но это никак не делает движок ГТА многопоточным. Преимущество i7 будет совсем незначительным, особенно в производительности рендера графики игрыи количества фпс.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Denisnd16 Там разрешение 2к. Блин, ну вы хоть смотрите, что в качестве пруфа приводите) Что за люди)
Да и одна игра тем более такая кривая, не показатель. Там и на интеле все нормально, хотя стокового 6500 тоже должно быть маловато для 1060, тем более в собаках...

цитату в студию!

А где связь? Все 4 потока загружены или при 4.5 и 16 потоки разгрузятся и не будет лагать?) Смелое утверждение...
От вас пруфы будут или сразу в балаболы? и не забудьте показать настройки отображения мониторинга)

AR22222 Ты мне в качестве спорщика нафиг не сдался, мне нужно было доказать, что игра эта не многопоточная. Ребята тут этот подтвердили.
Мне не веришь - их почитай.
Под лупой дальше сам разглядывай. Ты одного понять не можешь, что гипотетический микрофриз созданный при каких то поределенных условиях на I5 никак не доказывает, что игра понимает больше потоков отличного от 4х.

С гор вернусь-запишу видио.

Вы походу не только балобол, а ещё и деревянный. Цитат моих нету, пруфов нету, какую то лупу сюда приписали...достаточно посмотреть на просадки ниже 60, но вы решили вспомнить про микрофризы и съехать с темы. Кроме писанины от вас ничего не исходит. ЧС

4 основных потока там, каждый из которых прилично грузит свое ядро. И по мелочи там еще на одно ядро целое наберется, если не больше, либо на добитие первых четырех до 100%. Ты эти циферки умножать на количество виртуальных ядер не забывай. В твоем случае каждую цифру на 8 умножать надо, получишь приблизительную загрузку одного ядра. Это еще без взрывов и расчетов физики, кстати. Понятно, что когда игра писалась упор делался на 4 ядра, потому что больше просто не было у рядового юзверя, кроме недоядер FXa.

Ты просто не понимаешь, что тебе написали.

2017-04-16 14:30:12 - GTA5
Frames: 31528 - Time: 170719ms - Avg: 184.678 - Min: 121 - Max: 271

сток vs сток

3 основных потока, причем, что интересно, 3й поток сразу исчезает (удаляется\закрывается), как только вылезаешь из машины!
#77
Плюс куча мелоких потоков.

Само собой, не дурак!

на тубане идет нормально, а на феноме уже в лагодронс, как же 3, нифига не 3, а все 6

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:


опять эти лабудовые видео где 100% проца против 50% с одинаковым фпсом, рузен такой рузен

Если логически подумать, то в идеале, 3м основным потокам нужно отдать 3 ядра "эксклюзивно", на каждый поток по ядру, а остальные раскидать на все оставшееся ядра. У фенома x4 очень слабые ядра, соответственно, 3 основных потока нужно распределить на 3 ядра (по 1му на каждое ядро), а всю остальную мелочь раскидать на оставшееся ядро, общая загрузка этой мелочи, явно выходит больше чем на 1ядро, в результате, 1, 2, 3 ядро процессора одновременно выполняют, как один из 3х основных потоков, так и плюс какую-нибудь мелочь. А на феноме x6, получается идеально: первые 3 ядра обрабатывают 3 основных потока, а на оставшиеся 3 раскидывается вся эта мелочь. Почему на i5 GTA5 работает практически идеально? Ну я думаю, за счет гораздо более мощных ядер, которые лучше справляется с исполнением 2х задач одновременно.
PS Надеюсь, из этой белиберды понятно, что я имел ввиду...
PPS "Закрывающийся" поток (когда выходишь из машины), скорее всего отвечает за подгрузку объектов, во время движения, кстати, от сюда становится понятно, почему на i3 не успевают прогрузится некоторые объекты, у i3 ядра разной производительности, по сути 2 мощных ядра + 2 полученных от HT.