тубан и феном одно и тоже ..
если вы только не говорите о первых феномах)))
Phenom II — семейство
Thuban - чип с 6 ядрами из семейства Phenom II
Zosma - чип с 4 ядрами из семейства Phenom II (мог стать Thuban`ом в результате разблокировки 2 ядер, улучшенное ядро чем Deneb )
Deneb - чип с 4 ядрами из семейства Phenom II
и т.д.

правильно ли я понимаю, что 8 поточный интел семейства скайлейк разогнаный до 4ггц и с памятью 3000, примерно равен по производительности процессору райзен 1600 с такой же частотой в 4ггц и памятью 3000? если брать в расчёт игрушки а не проф. приложения?
а то тут куча тестов уже вложено было, но в основном сравнивается 12 потоков с 4мя ну и 16 против 8, понятное дело, сравнивается в одинаковой ценовой категории но у каждого же "колокольня" то своя. собственно и интересуют тесты райзена 12 поточного и интела 8ми. тока если есть, можно видео, без джипегов?

Да,на одной частоте,в играх они покажут практически идентичные результаты,но в разгоне пока что 7700k везде выходит победителем

ну начнем с того, что у 6700к базовая частота 4,0ГГц, с бустом до 4,2ГГц, и если вы не говорите о каком-нибудь специфическом скайлеке, то скайлейк на 4ГГц - это не скайлейк в разгоне.

а дальше зависит от игр.
но если смотреть на кучу игр, а не какую-нибудь цивилизацию (амд гейминг энволвд).
то с большей достоверностью можно сказать "что i5-6600к на 4,0ГГц равен i7-6700к на 4,0ГГц", нежели "1600 на 4,0ГГц равен 6700к на 4,0ГГц"

насколько я знаю, 4.2 - это макс буст в стоке, на 1 ядро. в сегодняшних реалиях буст на одно ядро мало интересен в игрушках. по этому в расчёт беру 4ггц. ну и да. можно назвать мой вариант " специфический скайлейк".

вы точно имели ввиду то, что написали?
так то на самом деле оно и есть, у 6700 просто включен гипертейдинг относительно 6600. ядра одинаковые и все же в некоторых играх это дает определенный профит, позволяя немного разгрузить проц.

Людей в заблуждение не вводи, 6700 на 4Ггц разорвет твой 6600 на 4Ггц как щенка,я чет ни разу не видел что-бы 6700 или 7700 вот так вот слились хоть в одной игре

да, я имел в виду то, что написал.
проще найти 10 игр, где i5 ближе к i7, нежели ryzen, и сложней найти 10 игр где разница между i5-i7 была бы больше, чем разница между ryzen1600-i7.
(для совсем глупых, картинка производительности в порядке возрастания: ryzen 1600 / i5 6600k-7600k / i7 6700k-7700k)

но конечно, никто не мешает вам поверить рандомному ролику на ютубе, где "тестер" даже не захотел выводить частоты на экран.

можете воспользоваться вот такой штукой.
https://videocardz.com/68282/amd-ryzen-5-review-roundup
и если вы не тыкните в етекник, результаты будут ожидаемые.

А ты юморист, еще бы i3-7350 добавил после i5. И ведь какой-то новичек таки поверит и возьмет i5/i3 "для игр".

N1ghtwish

Скоро загружу на low.

ну смотрите, тыкаем обзор ребят, которые делали тесты и пробовали понять, что за фигня с райзеном
http://www.gamersnexus.net/hwreviews/28 ... ent/page-4
батла 1ая - у 7500 (без к) в стоке выше средний фпс, чем у резины 1600 в максразгоне.
в тотал вар вархаммер - то же самое, обе игры - амд гейминг энволвд.
в вотчдогсе стоковый 7500 уже не может победить резину, а вот стоковый / разогннаый 7600к уже дерет стоковую/разогнанную резину.
и знаете где смогла победить резина?) в метро ластлайте, игре 2011 года.
еще в этот же список можно накинуть кучу других игр (ларка, гта, хитман, примал и прочее)

и этот список явно длинней того, где амд показывает лучшие результаты:
крайзис 3 (2013год)
метро (2011)
цивилизация 6, хороший фпс в тесте фпс, но при этом проваливает тест АИ в этой игре.

есть игры, которые в принципе не требовательны (фор хонор, дум, где значения между всеми процессорами практически идентичные, и если разницы между i3-i7 там 2%, весьма сложно сказать, что райзен там показывает феноменальные результаты попадая в тот же самый диапазон)

есть игры, где результаты у надежных источников разнятся весьма существенно.
к примеру деус экс у guru3d.com (тут райзен медленней, чем 4790k на 9,6%) и tomshardware.com (тут стоковый райзен на 12% быстрей, чем 7600к/7600к в разгоне, 7700к)

и уж в любом случае, эти данные надежней, чем ролик на ютубе, где сравнивают 1600 с i5-7500 без вывода каких-либо данных о частоте на экран.
при этом 1600й - простаивает, загружен на 30%, и греется до 56 градусов, с припоем под крышкой.
а 7500 нагружен на 99%, и греется до... до 43ех градусов. с термопастой под крышкой.

Bak$ вивсёврёти !

Bak$ это почетно,что ты веришь в core i5 до последнего,на самом деле преданность это хорошее качество,интел уже готовит для тебя медаль из кремния.

Вот свежий обзорчик 1600x против 6800k и 7700k
1600x это топовый тяжеловес !

AMDie, не интересно когда нету тестов райзенов в автосимуляторах Assetto Corsa, iRacing, rFactor2, Dirt Rally. Ещё и pCars, pCars2 хоть они и недосимуляторы чуток.

про дирт
есть вот такое
http://ru.gecid.com/cpu/amd_ryzen_7_170 ... 00k/?s=all
и более подробный тест в вр (стоковый i7-7700k обрабатывает на 17,4% фпс больше, чем разогнанный до 3,9ГГц r7 1700?) .
http://www.gamersnexus.net/guides/2871- ... ift/page-2


проджект карс - это вообще страшный сон всех фанатов амд.

Bak$, ну я и так и подозревал что автосимуляторам категорически противопоказаны процы АМД.

Дружище, сделай подольше, ну 1 минута вообще не алё... Если не сложно, запиши 2ю половину раунда, потусуйся около точки Е.

N1ghtwish
Я там дальше побежал на B штурмовать и специально выключил запись. Тебя разве не интересует только пробежка от респа E?