извините, но вы не понимаете того. что я хочу донести. Не помните ли сцену, как Ленин сказал однажды на митинге, что он тоже был гимназистом - это простому люду-то. Попрошу не опускаться до уровня 1905 года, даже дворники сейчас не те, или вы всех дворников дебилами считаете? Вот у меня есть один знакомый дворник, так у него комп не хуже моего, и в железе он разбирается, и в софте, и меня почему-то за дармоеда не считает. Проблема в вас. Вы считаете, что если вы зарабатываете больше денег, вы лучше дворника. И ВЫ ЕМУ ЭТО ПОКАЗЫВАЕТЕ, это своё липовое превосходство. И именно из-за этого он вас будет ненавидеть, а не за то, что вы умнее или богаче. И если материально все будут равны, то только тогда начнут ценить настоящий ум, в университетах будут учиться действительно умные и способные ребята, а не тупицы, и т.д.
супертранспьютер "Думатель", блин. Что за вопрос. именно. Неравенство людей никогда не даст нам шанса перейти на следующий уровень, стать сверхцивилизацией, а сохранение индивидуальности каждой особи социума (то есть набить именно свой карман) рано или поздно убъёт нас. Мы просто умрём на своей Земле, поодиночке.
Именно. Биосфера - это наш номинал, не сидеть же на номинале вечно, нуна разгоняться

Потеряешь близких людей. К богатству это обычно не приводит, а если приводит, то заканчивается новой стрельбой.

ei4ia - есть обективные характеристики у каждого товара, часто мало связанные с понятиями "красивый" и "разрекламированный". Так понятнее? Моё самомнение тут не при чём. Ты не гуманитарий, часом, а?
- не передёргивай, на мировое господство они не претендуют, а на роль одного из ЛИДЕРОВ в экономике и геополитике - ещё как.
И я писал тебе : - где ты увидел тут мировое господство?
ну на меня, пожалуй, уже поздновато, а на молодых и детей - точно. Это ПРИМЕР. Повторяемый ИЗО ДНЯ В ДЕНЬ. Что-то я почти не припомню фильмов о жизни американского пролетариата, который тоже неслабо вкалывает (только "Танцующая во тьме" вспоминается) зато о том как при помощи ствола и наглости добыть кучу денег - каждый второй фильм. Надеюсь, примеры не нужны?

поменяй первую и вторую части фразы местами и получишь истину... Вперед, пуст докажет, что лучше... А если не может - остается одно ненависть. Ненависть происходит из-за глупости. Тоесть он- глупее. Что и требовалось доказать...
А зачем им учится? Если все равны? Для чего? Отличный вопрос... Ты мне какие-то теории здесь высказываешь... Мне же интересно их практическое воплощение...
Это еще что такое? ) Я даже могу сказать когда убъет... Тебя и меня... Не позднее чем через 100 лет

абсолютно верно.
а с чего вы взяли, что вы лучше его, да пусть даже с тридцатью высшими образованиями и ведром денег? Он думает так же как я, вот в этом и отличие, что я понимаю его, а вы насмехаетесь и унижаете его, так за что ему вас любить? Он вас, извините, пристрелит при первой возможности, а меня нет. Так и народ. Зло есть зло, и как его добром не называй, из преисподней оно не поднимется.
Ну вот вы и признались. Ключевое слово - "ДЕНЬГИ". Вы работаете ради денег, это грустно. Я работаю ради идеи, хоть и маленькой, и своей, но если бы нашлась большая и общая благая идея - я бы работал ради неё. В СССР таких идей было много. Сейчас все куют бакс, и идеям места не осталось. Только на идейных людях сейчас держится прогресс, за деньги только модернизируют то, что уже есть. пчёлы - это пример, человеческий улей был бы гораздо сложнее (было бы ) я не пытался приравнять людей к пчёлам. Я просто привел аналогию.

А почему он работает дворником? Кто-то мешает устроиться в нормальную фирму?

Тогда предлогаю заниматься экспериментами с новым строем на Луне. Там и обстановка более подходящая. Да, только не счёт тех, кто хочет остаться на Земле, в менее упорядоченном мире.

он идейный дворник шутка нет. его график устраивает, а денег ему хватает, он холостяк.
я не против. СССР-2 на Луне, начнём в 2015 году

Меня больше интересуют я и конкретные люди, а не некая сверхцивилизация. Индивидуальность это вовсе не набить свой карман.

Panti Единственная характеристика товара для покупателя - полезность... Вернее удовлетворение, радость и счастье от этого товара... С учетом его стоимости. Кому-то это приносит функциональность, кому-то дизайн, кто-то выбирает комп по внешнему виду. Так почему он не прав если он от этого счастлив? Это все равно, что сказать, что сексом нужно заниматься только в одной позе, т.к. она наиболее эффективная - быстрее всего приносит удовлетворении обоим партнерам... Не-а не гуманитарий я... Не прав, они не претендуют, они уже один из лидеров... Но пока были в заднице, о лидерстве и не заикались, а работали на себя и для себя..
Да потому,ч то надо забыть об этом лет на 100 как минимум, и признать что мы страна - третьего мира, по уровню развития... И работать, работать, работать... а не лезть во внешнюю политику. Ну вот... Представь - на меня тоже... И на моих знакомых тоже не действуют.... Как мне найти человека, на которого подействовали?

F2000 - согласен. Но сегодняшняя "шкала ценностей" в обществе именно к карману и привязана.

если вы работать будете на себя, Россия недалеко уйдет и за тысячу лет при капитализме индивидуальность можно себе позволить имея круглый счёт в банке, и никак иначе.

Где я написал, что я лучше? Где я написал что насмехаюсь и унижаю его? Галлюцинации? Я написал, что у меня знаний и опыта больше, и поэтому я могу выполнять работу, которую он не может... И я на этот опыт и знания потратил немаленькую часть своей жизни, поэтому и живу лучше ... И стрелять он в меня не будет. Если умный - пойдет учится... А дурак - будет всю жизнь 3 копейки зарабатывать... Внимательнее надо тему читать - я в этом признался еще страниц пять назад... Да, я работаю ради денег... Если бы мне деньги не были нужны - я бы не работал. У меня много увлечений, на которые я бы с удовольствием тратил освободившееся время... И что в этом плохого?
Работать за идею - это работать на кого-то и бесплатно... Так работают рабы...

Если ваша индивидульность подразумевает какие-то материальные ценности, работайте на этот счёт в банке. Если интересует что-то другое, занимайтесь этим, и не обращайте внимание на отсутствие Мерседеса, ведь ваша цель состоит не в нём.
Добавлено спустя 2 минуты, 11 секунд

Так может не стоит следовать общей системе ценностей.

Как раз, если каждый будет иметь возможность работать на себя, наша страна начнет развиваться... Странно, круглого счета нету... Индивидуальность позволить себе могу... )

Иногда можно совместить работу за идею и получение за это денег.

Дело не в том, что он думает, а что и сколько он делает. Или вы считаете вклад этих людей равноценным?


Это вместо того, чтобы стараться продвинуться по службе? В таком случае, этот человек - просто завистливый и ленивый (и здесь хочется вставить крепкое слово).


А из кого/чего складывается Россия? Из ЛЮДЕЙ. И если большинство будет богатыми, то будет богатой и Россия. Почему вы считаете, что человек, заработав деньги, не поможет тому кто оказался в беде? Не вложит хотя бы их часть в благотворительность? Да хотя бы попросту - не откроет новое дело и не даст новые рабочие места тем, кто в этом нуждается?


Индивидуальность может себе позволить каждый. Для этого надо просто ощущать себя личностью, а не ничтожным винтиком.

Это не совсем липовое превосходство. Если вы предложите какое-либо новое мерило ума и труда человека - милости просим

ei4ia - я не отрицаю роль внешнего вида в удовлетворённости от обладания вещью, но считаю это не первичным, особенно в случае сложной техники. Выбирать комп по внешнему виду как минимум глупо. Это ИМХО. А касательно роли рекламы - кто-то может создать более совершенный и ожидаемый продукт, но вложив больше денег в разработку и доводку а меньше в рекламу, потерпит неудачу, потому, что конкурент вложит гораздо больше средств в раскрутку яркого и красивого, но объективно более слабого продукта. Это одна из сторон тупого потребительства, чтоб "счастливо покупать без заморочек"
- замечу только, что по многим параметрам СССР не был страной "третьего мира" и одним из лидеров был фактически. И работал, работал, работал...
- спуститься из оффиса на улицу и зайти в ближайшую обычную школу . Там очень даже "подействовало" , нельзя это отрицать, нечестно.

Вы так думаете и так говорите. Не нужно быть дипломированным психологом, чтобы понять. к чему вы клоните. Вы знаете что вы умнее, и, наверняка, выше его. Этого достаточно.
лучше - это как? у вас на три телевизора больше чем у него? Дом на три этажа выше? Ума палата (не номер шесть, естессно)? Не думаю, что живу лучше бомжа на свалке - в материальном смысле. Богатые тоже плачютЪ а вы ему денег дайте, и с богом в путь...
мне очень жаль.
в лагере бы сидели? Тогда практически все умнейшие люди нашей цивилизации были рабами. Рабами мистера Твистера, но не себя самих. Это были достойнейшие люди, и называть их рабами нечестно.
моя - нет. Большинства защитников кап-строя - да.