Ну ты и эстонец....... для тех кто в танке - технология по ссылке - предназначена для повышения боевой живучести. Читай внимательно.

Не тупи, говорим о повреждении планера.

А не пойти ли тебе в интернет, что бы задавать мне такие вопросы? Хотя почитай для общего развития http://orbiter.lanvabon.ru/?q=node/83

Ссылку?

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
Умник, вот тебе ещё одна "революция" http://www.aviaport.ru/digest/2007/12/28/134090.html Восторгов поубавилось?

И что??? Там крыло новое вырастили???? Нет. Там обкатали систему автоматического управления!!!! Которая, в отличии от пилота не сорвала самолёт при потере плоскости в штопор, а привела его на аэродром!
А "повышение боевой живучести", умник, это и есть ни что иное как возврат самолёта более-менее целым и невредимым! Ну, кроме выполнения основных задач, если только они будут достойны потери планера и пилота.

На то, что посадка была и всегда будет для самолёта, а главное - для пилота, операцией более сложной и опасной чем взлёт? На факты того, что при посадке гробится самолётов больше чем при взлёте? Может тебе еще на таблицу Пифагора ссылку дать?

Каких "восторгов"? А может фактов; самолёт с Путиным что-то поспешили недавно , когда в сибирь летел, на запасной аэропорт увести, вместо "автоматической посадки", а уж как поляки угробились, все знают. И это с учётом того, что Ильющинцы были далеко не первые кто в последние лет десять громко заявлял о полной автоматизации и т.п. Может что-то где-то буксует? И нет пока доверия автоматике и поэтому при экстремальных ситуациях за штурвал пилоты сами берутся?

Разговоры самого с собой, это тревожный признак.

Где там сравнение с пилотом? На представленном муляже с одним крылом сел бы и пилот-человек. Кроме того, эка невидаль система автоматической стабилизации - на Ф-117 (который то и самолётом назвать сложно) стояла такая система, что по словам разработчиков с ней бы и статуя свободы полетела.

да ну, а я думал выполнение задачи.

Трепло.

Про супер технологию автоматических посадак, давно используемых в гражданской авиации.

Ба! Да ты даже не в теме. Поясняю для автоматической посадки необходимо соответствующее оборудование на аэродроме, для обмена информацией с бортом. Это же абсолютно верно и для представленной по ссылке модельки. Поэтому прежде чем писать нужно немного полазить по интернету, почитать.

На это я уже ответил выше.

Как понять экстремальная ситуация? Посадка на воду? Посадка в поле? Хотел бы я посмотреть как автомат это будет делать.

Блин, хотел удалить последнюю строку, где жестко написал, а удалил все сообщение. Щас непонятки

ПАК ФА это комплекс, значит, кроме самолета еще что то делают?

Конечно. И в самую первую очередь-математику.

Вот! Помимо легкого истребителя и прочего есть другие составляющие.
Просто сам по себе самолет мало что значит, еще важна информация, поступающая пилоту, Раптор тем и силен, что пилот Раптора получает уйму информации о положении своих сил и противника. Можно сколько угодно спорить кто круче ПАК ФА или Раптор, но думаю глупо спорить о том, у кого лучше инфраструктура...

Нафиг ваще нужен, имхо 2 Т-50 полубому круче чем 1 Т-50 и 1 ЛМФИ, тоже самое с СУ 27 и миг 29. Другое дело F-16 и F-35, у них движок один и соответсвенно дешевле, хорошая альтернатива для третьих стран.

у нас ПВО очень даже крутое, тем более с ядерными зарядами

В СССР да, не сомневаюсь было мощное ПВО, ныне не надо питать иллюзий на эту тему....

Математика это что?

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

У остальных стран-противников хуже. А что это значит? ПВО у нас лучше, то есть очень даже крутое

http://topwar.ru/1330-sekretnyj-obekt-p ... hhego.html наше пво может работать даже без солдат, как же это печально

Это видимо сарказм?

Для работы нашей ПВО нужны офицеры, а не солдаты. Даже по ссылке отмечают автоматизацию происходящего.
НО! http://kp.ru/daily/24554/730465/ - снимкам столет, в обед, как и проникновению "грибника". И разве не вызывает гордость количество С-300 только в 1 части?

зато можно лично убедиться что обороноспособность страны на высоте)) да и брать там нечего, чертежи тех же С-300 наверняка еще лет 10 назад украли американцы/британцы/евреи и скопировали себе

А раздолбайство у нас всегда было и при Брежневе и при Горбачеве.. Это мне батя рассказывал..

Я плакаль! Вы что всерьез считаете то что изображено на фотографиях, как и вообще положение дел в нашей армии нормальным?

Многие уже плакали, считая положение в нашей армии ненормальным.

отлично, да!