В конкретном нашем случае поправка это и есть говно в обёртке от конфеты.

А вот это уже перевирание и уход от ответа. Я думаю подразумевалось что в реальности смешнее всего выглядят теоретики.
Добавлено спустя 1 минуту, 49 секунд
Мне вообще нравятся инициативы госчиновников всех уровней, особенно основанные на личном опыте.

А с чего должны что-то давать взамен? С такими рассуждениями надо при постройке любого нового корабля, создании новой ракеты и т.п. лишний раз ограничивать свободу - "взамен". А вот такой же несостоятельный пример: ограничение скорости в городе - 60 км/ч - а где "взамен"?

Было дело. Вводить стоит, т.к. предыдущий запрет распития плохонько, но работает - пить стали несколько меньше. Ужесточат еще - пить будут еще меньше, меж тем в подъездах ничего страшного не случилось.
Добавлено спустя 1 минуту, 41 секунду

Все-то вы к боязни сводите, может самим страшно? Мне нет - я могу хоть сейчас пойти, запретят - запрет меня тоже не страшит. А родители мои сидя на заборах пиво в парке не пили...

Вот дисскуссию развели... а итог один...
Дети как хлестали черти что на улицах так и будут (ну нечем им заняться, пионеров то теперь нет и кружков раз в 20 меньше стало)
Те кто оставляли срач за собой так и будут оставлять (раньше хоть суботники были и люди как никак поразгребав пару часиков дерьмо за собой понимали, что гадить не хорошо) отсуда битое стекло в траве, в прудах и т.д.
Если какой алкаш нажрется и будет бузить его как не забирали так и не будут (лично слышал у метро "бросте этого муд*** тут, он нам всю машину засрет" слова старшего смены ппс), то есть как не забирали так и не будут ну и штрафовать его нечем...

От закона в большинстве своем пострадают только те люди которые законы стараются соблюдать. То есть например теперь съездить в какойй нибудь лесок на окраине (не обязательно парк, но места скопления большого количества людей (карьеры, пойма и т.п.) поесть шашлычку, попить пива в жару отпраздновать чье нибудь день рождение (особенно учитывая погоду последней недели) не получится... По тому как в таких местах будет толпами ходить мелиция и вместо того чтобы следить за порядом будет стрич деньги...

В результате пользы от закона не будет. Лучше было ввести административное наказание для подовцов продавших алкоголь малолетним и огромные штрафы с запретом продажи алкогольных напитков и сигарет для магазина.

Вот опять одно и тоже. Вы своё мнение высказываете? Тогда пишите хотя бы "по-моему". Есл нет, то давайте факты в студию, что пить стали меньше!
Добавлено спустя 2 минуты, 23 секунды


Да это всё сто раз уже говорилось... Но это же мозги надо прикладывать, думать чё-то... А сейчас жарко и так хочется в доминикану нашим избранникам. Так что проще запретить и дело с концом.

Ага. Насмотрелся я на ЭТИ примеры на улицах. Мамаши, гуляя с 1-3-х летними детьми не книжки детские им читают, а пьют пиво, не много так, всего по бутылочке-две, жарко ведь, в жару можно, да ещё и чадам своим дают поробовать - а чё, прнлна, пущай учатся "культуре"

фуууу, какой Закон плохой, он всех нас сначала к стенке поставит, а потом убъёт

"теоретики", в смысле "малопьющие люди", т.е. "не алкоголики"? Да, смешнее, но не более того

Да не то слово! Трясусь аж весь от страха что нажрусь в говно, когда выпиваю первую бутылку пива в парке.

Я уже писал ранее, что в одном дворике, мимо которого я постоянно хожу раньше были толпы, десятки человек, сейчас - максимум две-три компании по пять человек, которые себя очень тихо ведут и частенько посматривают по сторонам на предмет милиции.

Вас-то это каким хоть боком трогает? Эти мамаши орут потом песни, или лезут на вас с кулаками или опять о их здоровье заботитесь? А.. Наверное они мусорят, да?

мягко говоря, не совсем умный ответ, помолчали бы

Ну так может и не стоит? Мне вот не страшно сколько не пил - "в гавно" ни разу не напивался, независимо от доз/смешиваний/градусов. И запретов я не боюсь - невелика потеря.
+1, раньше меж тем такого не было, во времена моего детства например. Так что оправдания типа "я вырос среди парков где все пили и я не перенял пример и не спился" надуманы.

Тоесть вы пример маленького дворика решили расширить до всей России? А может в этом дворике элементарно прорвало канализацию и теперь воняет постоянно? Или собаку злую кто-нить завел? На каком основании вы решили, что это как-то связано с запретом, который напомню СУЩЕСТВОВАЛ ВСЕГДА! Или вы ходили этим двориком еще во время татаро-монгольского ига?

Да ты что? Докажи. Это мёртвая статья с самого начала. И чего ты решил что пить будут меньше? Дома у людей ограничений не будет.

Ты хоть сам понимаешь что пишешь?

И ты считаешь себя гражданином? У тебя хоть какое самосознание есть? Или за тебя ктото думает? Куча дядек в парламенте?

У тебя и вправду все примеры несостоятельны и тем более всегда не поделу с уводом от сути. Молодец. Не можешь ответить чётко, не вступай в дискусию. Но я отвечу. В замен гарантия снижения угрозы причинения источником повышенной опасности вреда в первую очередь здоровью лиц. И? Вот тебе и гарантия!

Дорогой мой человек, это вопрос! Вопросительные знаки видите? Ответите на него или опять под дурака закосим?

см. выше, фотографий нет к сожалению

А вы свой пример на всю Россию тянете?

На основании того, что я ЗНАЮ многих людей оттуда, ЗНАЮ что многих за этот год неоднократно водили в милицию оттуда, ЗНАЮ, что раньше этого не было, а уж какое постановление или закон виновато в активизации милиции - это не ко мне, но я ЗНАЮ, что берут за распитие, хотя до этого не брали!

Я от ваших постов тащусь! Пешите есчё!
И всё-таки не понятно чем вас так обидели эти мамочки?

А ещё учить пытаются и то верно.

Железная логика.

На вопрос ответите? Вы с каким временем сравниваете? Когда их было больше (тех кто пьет в этом дворике)?

Кроме подобных ответов ничего более аргументированного и не слышно... С чего бы?
Отлично понимаю

А это тут причем?

Ох, конечно же... А пьяное быдло - не источник повышенной опасности?

Что и требовалось доказать - кроме демагогии ничего толкового...