У меня загрузка карты падала до 60%... ата-та какой плохой 5930k... Не смешно?

На порядок это в 10 раз. Опять двойка?! Догадайся сколько людей будут гнать 8ми-ядерный проц от AMD, которые сознательно его купили. Те кто купил бессознательно поставят его и будут спокойно играть в любые игры с хорошей видеокартой. (Ну кроме клуба 300 и прочих "киберспортсменов")

А 6700-7700 не нужен?

Это самый простой способ сравнить именно IPC конкретных процессоров в конкретной игре (хотя сравнивать процессоры в играх это то ещё занятие) и выяснить сколько ядер требуется игре. Не так ли? А то тут принято кричать, что 8ми ядерник СЛИВАЕТ 4х-ядернику - позор! Гоните его насмехайтесь над ним...

Ну а в целом для многопоточки райзен за свои деньги - мастхев. Для игр не феноменален, но и не критично проигрывает быстрым 4х-ядерникам (и то только за счет частоты и всё), по простому он на уровне многоядерных (больше 4х ядер) интелов. Вот и весь вывод. Я об этом говорил с самого выхода райзена. Но не вижу этому баттлу конца. Просто уже надоело и не интересно. Каждый раз будут орать что "СЛИЛ" при проигрыше в 5 фпс...

Вообщем проверил, после обновы винды на 1703 все энергорежимы, кроме "экономия энергии", выдают одинаковую производительность в BF1, видать починили, на 1607 режим по умолчанию "сбалансированный" работал криво, и походу с ним и тестировали тут https://youtu.be/qT-GxUtuE8g?t=290

ещё 2 канала памяти от этого утверждения точно не прибавится. Я не буду приводить те видео, где 7700К чмокаэ у 8-ядерников Интля, но такие видео есть. И осталось только поставить рядом видео, где в том же месте 7700К дерёт Рюзены, и сопоставить два факта, и сделать соотв. выводы

Sulphide Я больше ржу с того, что 1600/1700 дешевле 7700к а выдают близкие результаты к 7700к. Но народ видимо тут фанатики и без раздумий отдадут на полтос или сотку баксов за "не единого разрыва!" тфу, за "не единой просадки гпу!". Мне эти споры напоминают споры автолюбителей, "какой бензин лучше заливать, 98 или 95" ))) Хотя на практике и тот и другой без разницы, отличие не почувствуют.

В России нет разницы, ну тут еще стоит уточнить, что и "хорошего" бензина днем с огнем не сыщешь...

N0xious Да и в Европе нет разницы)) Раньше там был 98, потом переименовали в Vpower а потом вообще исчез из продажи т.к. все берут 95.

Вот любите вы сравнивать цены на камни. 7700К и гнать то не надо, буст 4,5 ггц, дешевая мамка на h110, самая дешевая память, а что АМД ? Да, 1700 дешевле интела на целых 3 тыщи, зато мамки дороже на 5 и память к ней нужно дорогую на 3200, чтобы хоть как то сократить отставание. Математики хреновы.

Так то оно так, да под этот сайт эта мать не очень подходит, ибо 7700К тоже умеет гнаться.

Это правда, ну влупите вы 10-12 рублев за мать, а какой профит ? Максимум, если повезет, 300 мгц, стоит оно того для большинства покупателей. Ведь более высокие частоты достигаются только при "скальпе".

А вывод здесь один. Старые игры не знают о ryzen и не могут правильно юзать его smt вот и все. Сколько уже было тестов что при откл смт фпс не падает, а даже растет. Тупо нет оптимизаций пока под новые цп амд.

а здесь кто-то на форуме может сам лично подтвердить это, имея в наличии систему на r5 1600 ?

vork777 a320 + 1600/1600x уже цена одного 7700к без дешевой мамки на H61. Память дешевую b die samsung и гнать или оставлять как есть ибо по тестам прирост есть но мизерный.

kisulja Это тебе в другую тему про райзена, там видел 2 владельцев 1600.

видимо рядом забыли поставить аналогичный тест, где при отключении интеловского НТ тоже fps падает, а не растёт, ибо игры такие весёлые. Только что откатил дрова до 378.92 из-за такого странного упора в проц, вроде и fps в том же Дарксоусе 3 не особо поменялся, а инпутлаг местами вырос заметно, где там что упёрлось фиг его знает, счётчик не показывает. В связи с выходом Креатифф Упдате для Виндуз 10 однозначно пострадали все релизы дров, даже для Вин7, и началась ругань в ветке профильной по драйверам

Неплохой обзор с мониторингом,1600 выруливает

УГ. Тест видеокарты.

Ну так чисто в процессорных тестах в этом же обзоре R5 стоковый сделал 1240cb (грубо 206cb на ядро), а i5 всего 703cb (грубо 175cb на ядро) В чисто процессорном вегасе R5 сконвертил видео за 12:27 (~75 минут на ядро), а i5 за 20:47 (~83 минуты на ядро). В разгоне - чуть-чуть улучшилась ситуация для i5, но все так же далеко до R5. Или тоже тест видеокарты?

Да положить на CB, вегас и прочее фуфло, интересна производительность в играх, а то я сейчас опять буду рассказывать про Xeon'ы из китая по цене $100 за 1000cb... Так что давайте на реальные приложения смотреть.
Вру, по цене $30 за 1000CB. Ну, что же так и запишем, Xeon X5650 - лучший процессор по соотношению цена\производительность, а все покупатели "рузенов-кукурузенов и Core i5 - лошары" - это не мои слова, ты на это намекнул, ведь Cinebench R15 у нас "эталон производительности."
#77

Свежая Винда (1703) и вуаля. Потихоньку Винда учится загружать ядра Ryzen.
Поле для простора фантиков Интела всё сужается.
N1ghtwishне надоело ещё?

кукуризенлогер посмотрим, на долго ли тебя хватит, тролик.

Совсем гонишь уже? Я понимаю что кому то, что то, хочешь доказать. Но смысл опускаться до такого?
По теме, заказал себе 1700 с CU и мать 370 прайм, будем затестить. В конечном итоге в переходе с 2500k, я в любом случае выигрываю.