Разве? Пользователи так же будут показывать исцарапанные диски и требовать возможность сделать еще одну копию (ну что поделать – приводы у нас такие, царапают диски пачками ) А издатели лишь потеряют часть объема продаж.

kreml
Вы не могли бы пояснить, что в вашем понимании означает фраза «имеет право»

Какая возможность? Речь шла о том, чтобы в коробку с игрой пихать двойной комплект дисков.

B08AH
2) тоесть призумпция виновности?
3)да но все эти ограничения (зеленый свет, 13% ...) определены законом. Просто есть "законное") лишение кого нибудь его прав(законных), а есть "незаконное"
4) не совсем понял вашу позицию? Ваш вариант "нет"? То есть закон можно не выполнять если считаеш его утопией? (да/нет)
5)Ну могет быть, могет быть...
6)Да нет, может неправильно сформулировал: я имею в виду НЕ Вас. Имеется в виду ситуювина когда я считаю, что ничем не нарушаю прав издателя, а издатель нарушаит мои (установкой защиты от законного использования копии. Если всеже предположить что такое имеет место...)

и кстати насчет кто конкретно нарушил твое право на копию, политика СФ такова, что защита должна работать на время пика продаж, они рекомендуют издателям через полгода-год выпускать официальный носд патч, но навязать не могут, также как и парикмахер не может и не должен навязывать тебе прическу. таким образом, если бы издатель следовал рекомендации, покупатель, купив диск делает копию, через полгода-год она становится рабочей. почему издатель этого не делает - мне не известно, лень это, жадность или другие причины

Это права которые прописаны в законе и которые в соответствии с этим законом кто либо может реализовать, а препятствие к реализации таких прав является нарушением закона (нарушением прав)
Добавлено спустя 6 минут, 19 секунд

А к разрабам СФ лично у меня пока вопросов нет, если Вы внимательно меня читали, я веде пишу "издатели"

Ах если бы... (но "бы" мешают как столбы )
К томуже наполовину закон нарушить нельзя: или его нарушили или нет (и без разнице на полгода или дольше)
А если издатели просто не хотят видеть этот пункт закона, то напомню, что это закон о защите авторских прав, и если они сами могут плевать на один из его пунктов, то почему пираты не могут делать тоже самое(не в защиту пиратам, в укор издателям) и чем они тогда отличаются друг от друга в отношении закона?

оптяь же, если по правильному, издатель должен организовать обмен порченных носителей, незабесплатно разумеется, ибо он тоже денег стоит, опять же СФ виноват в том что издатели этого не делают?

CD, noCD...
Сделали бы раздельную установку самой игры и драйверов СФ.
Обычно инсталяторы предоставляют возможность полная установка либо выбор компонентов для установки.
Есть ноСД к игре и я не хочу ставить СФ (я купил лицензионный диск). Я поставлю игру и ноСД, а СФ мне не нужен.

Ну как какая, сейчас копия нужна для того чтобы сделать «резерв» так как диски постоянно царапаются, ну прямо игру даже не успеваешь пройти, а диск уже не читается.
Будет два комплекта – будет тоже недовольство, а на вопрос: «Как так? Два комплекта должно надолго хватать. Вы их, что кому-то еще давали?» будут отвечать: «Нет, нет все сам лично исцарапал, сами знаете приводы какие сейчас, как наждачная бумага...даешь возможность копировать (для себя, конечно)!»

kreml
И как конкретно SF препятствует сделать копию? Вы вообще обычно как копии делаете?

По пуи забываешь проблемы с ОС к кторым иногда приводит СФ.

К сожалению это не всегда есть... А к самому разрабу СФ повторю еще раз у лично меня претензий нет, есть к издателям

Ну тогда в СФ вообще не былобы никому смысла... никтобы его не ставил и пиратам он проблемм никаких бы не доставлял

это уже все-таки юзерские проблемы....


по закону копия должна быть способной заменить оригинал. копия диска с SF - не может сделать оное.

А Вы забываете проблемы, привносимые в ОС демонтулзами и прочей лабудой, необходимой для запуска пиратки..

Ну хорошо, скажу подругому: СФ не дает использовать "не оригинальный диск"(копию), котя такое право предусмотрено в томже пункте тогоже закона...

why? Сделать так, чтобы игра без CФ или nocd не запускалась. Соответственно либо nocd, либо сф. + сделать независимость драйверов сф от собственно игры - что позволит избежать проблем с несовместимостью с SP2 и еще чем-нибудь будущим- скачал обновление с сайта СФ и вперед. А сейчас надо ждать пока оное обновление выпустит издатель.

Так ведь предлагается если я правильно понял этот носд пихать на томже диске? Или нет? Тогда откудаже он берется? И соотв. что помешает пиратам получить этот но сд и тиражировать его вместе с прогой?
Добавлено спустя 2 минуты, 52 секунды
А по поводу независимости дров СФ от проги: а что это не так?( блин не знал), плохо это конечно...

Нет, именно как сейчас - через полгода. Но это увы все равно не добавляет законности.

А понял...
Да и к тому же не все его выпускают даже через год

Вся эта лабуда совсем не обязательно стоит для обхода пиратки. и проблем если судить на моём опыте сними на порядок меньше.
Может подскажешь что делать теперь со сканером что бы нормлаьно заработал? и напомнишь когда алкоголь делал нечно подобное с ЮСБ устройсвами?

То есть получается: один комплект дисков – проблемы издателя и иже с ними, два комплекта – уже проблемы юзера. Я правильно понял?


Ладно давайте так. Что есть «копия»? С чего вы взяли, что то что у вас получается в результате "процесса копирования" является копией и, как следствие, должна работать? Оригинальная программа будет работать с «левым» диском? Нет. А копия получается должна?

kreml
2) нет, логика, причем простая. как я уже задавал вопрос, на который так никто и не ответил - защита от копирования существует очень давно, тогда не было ни СФ, двд, ни даже дискет 3х дюймовых, еще на спектруме на пленках уже была защита, почему же именно с приходом СФ всем стала нужна резервная копия и вспомнили про закон? точно так же на тему драйверов, секуром и сейфдиск намного старше СФ, почему именно старфорсу нельзя стало драйверы иметь а раньше молчали. и т.д. и т.п.
3) вообще как бы кроме всего прочего предусмотрены "обходные" методы, такие как выдача привязанных к железу ключей, тоесть по закону нарушается на самом деле только пункт "без ведома правообладателя", то есть остаются только подконтрольные методы.
4) представь абстрактную ситуацию, едешь в час ночи, сломался светофор, горит красный, ты останавливаешься, разворот и другие маневры заперещены знаками, он час горит, другой, на улице никого, так и надо стоять ждать и до последней буквы выполнять ПДД?
человек страдающий/наслаждающийся абсолютизмом так и будет стоять, другой же поймет, что закон несовершенен и предусматривает не все жизненные ситуации.

если уж хочется утопии - живи по библии, ударили по щеке - подставь другую, другие нарушают закон и фиг с ними, главное сам не нарушай, не покупай пиратские диски, ворованные магнитолы и т.д., как только таких людей будет большинство - пиратство да и вообще любая преступность исчезнет сама собой, необходимость в системах защиты, противоугонках, домофонах и прочего исчезнет как класс. как говорил один умный чел "хочешь изменить мир - начни с себя"
Добавлено спустя 2 минуты, 31 секунду
да не забыл я про тебя, не расстраивайся