Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Mellow   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5484 • Страница 67 из 275<  1 ... 64  65  66  67  68  69  70 ... 275  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2011
Фото: 10
Sulphide писал(а):
Где тесты, Билли?! Мне нужны тесты!!! :lol: Интересно у них 8/16 эпик из 4х двухядерников состоит? :D Это который самый младший.

Похоже что да, контроллер памяти 8 канальный же. На serverhome выложили пока только кусок обзора с энергопотреблением 2х сокетной системы на Epyc 7601, у них макс. потребление было 483 Вт

_________________
Ryzen 5950x, MSI x570s Ace, Arctic liquid 420-II, 4x32 Crucial 3600, beQuiet DarkBase 900, Seasonic prime 750 Pl



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2007
Откуда: Россия
Sulphide писал(а):
Где тесты, Билли?! Мне нужны тесты!!!

Если коротко, то гораздо лучше Broadwell-EP.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2009
Откуда: Москва
Фото: 20
Sulphide писал(а):
Где тесты, Билли?! Мне нужны тесты!!!

http://ranker.sisoftware.net/show_run.p ... 3cefe&l=en

_________________
всё написанное мной является оценочным суждением


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.08.2015
Откуда: Молдова
чутка сравнений Эпика с Ксеоном.
https://www.heise.de/newsticker/meldung ... oom;zoom=3


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2003
Откуда: Москва
С игрульками (овервотч и гта)

_________________
AMD 7800X3D | MSI MAG B650 TOMAHAWK | RTX 3070 | 64GB RAM 6000MHz | Samsung 960 PRO
https://www.youtube.com/watch?v=-OJJ78MbOLQ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.07.2016
Откуда: Санкт-Петербург
EaST писал(а):
С игрульками

В играх 8/16 получается даже чуть хуже чем райзен 8/16 ))))) а 6/12 идет наровне с 1600x ,вывсеврети ,скорее всего не те игры,не тот биос

_________________
планшет plus диван gaming edition


Последний раз редактировалось AMDie 21.06.2017 8:43, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2008
Откуда: с марса
EaST
В ГТА 7900х самый быстрый
Неужто игра пользует 10ядер?
Эпично 7800х и 7820х слили 1700х :lol:


Вложения:
Снимок.PNG
Снимок.PNG [ 707.75 КБ | Просмотров: 906 ]

_________________
Ryzen 5 5600X/DeepCool Gammaxx L360 V2/ASRock B450 Pro4/Crucial BLS16G4D30AESB -3800 16-19-14-14../ Gigabyte RX 6800 ref/Deepcool DQ550ST 550W
 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.12.2009
Откуда: Москва
Фото: 13
TOK писал(а):
БАБАХ! Пока вы спите, тут незаметно тяжелая артиллерия подъехала.

А кому это интересно? Это же серверный проц.

linktoheaven писал(а):
у них макс. потребление было 483 Вт

:D Ох ё! Неплохо.

Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:
AMDie писал(а):
вывсеврети ,скорее всего не те игры,не тот биос

Ну райзен поначалу вообще какую-то лабду выдавал, сливая всем и вся. После фиксов более менее стал, уступая 7700k в играх.
Т.е. у интел такого совсем не может быть? Ужс то какой :-)

_________________
Den aller yngste greven, som der på skipet var, han ville visst trolova sig, enn sjølv så ung han var...
DCS player =3


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.06.2009
Откуда: Челябинск
MSI X299 Gaming Pro Carbon AC / Intel i7-7800X Build

_________________
Чем больше знаю – тем хуже сплю…


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2003
Откуда: Москва
zzzzzzz писал(а):
Эпично 7800х и 7820х слили 1700х


ваще фейл конечно, в любом случае надо подождать 10ок обзоров и посмотреть есть ли потенцивал теперь у интуля или можно рязань брать )

_________________
AMD 7800X3D | MSI MAG B650 TOMAHAWK | RTX 3070 | 64GB RAM 6000MHz | Samsung 960 PRO
https://www.youtube.com/watch?v=-OJJ78MbOLQ


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2008
Откуда: с марса
EaST писал(а):
ваще фейл конечно, в любом случае надо подождать 10ок обзоров и посмотреть есть ли потенцивал теперь у интуля или можно рязань брать )

Да думаю надо подождать новых биосов и полных обзоров
Продажи уже через 5дней ,толком обзоров нет
По ГТА видно что чем меньше Л3 кеш у 78хх,тем ниже производительность

_________________
Ryzen 5 5600X/DeepCool Gammaxx L360 V2/ASRock B450 Pro4/Crucial BLS16G4D30AESB -3800 16-19-14-14../ Gigabyte RX 6800 ref/Deepcool DQ550ST 550W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99
Alex TOPMAN писал(а):
Пока планируют ими серверам отрыв заметнее обеспечить, чтобы цену серверную отбить. Но если что - выкатят и 6 каналов. Нет проблем - прямо в грядущих 12+ ядерниках.


Есть проблемы - в HEDT и 4 канала-то не слишком востребованы, а 6 это оверкилл, да и 2066 сокет не рассчитан на это. Не будет в LGA2066 больше 4 каналов.
Да и не нужны они, в играх больше фпс не станет.

_________________
пятачок его свинейшества


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2007
Откуда: Россия
k2viper писал(а):
Есть проблемы - в HEDT и 4 канала-то не слишком востребованы, а 6 это оверкилл, да и 2066 сокет не рассчитан на это. Не будет в LGA2066 больше 4 каналов.

Для тех кто пользуется дома гипервизорами и 8 каналов будет норм.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2016
Читанул обзор скайлейк-х на 3дновостях.
У меня ассоциации вида феном-фуфыкс )
Я так понимаю много где новый проц на одной частоте проигрывает бродвел-е.

Предлагаю называть их Бульлейк-Х.

_________________
Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska
Ryzen 7600X, RX 6650XT


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2007
Откуда: Россия
slafniy
Тут вам не только новые ядра под новый сокет с материнками, но ещё и кэш переработали. А вы все недовольны :-).


Последний раз редактировалось yorka 21.06.2017 12:15, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.07.2016
Откуда: Санкт-Петербург
yorka писал(а):
кэш переработали

и получился скайдозер x :lol:

_________________
планшет plus диван gaming edition


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99
AMDie писал(а):
и получился скайдозер x


Сейчас патчи выпустят (ц)
И получится скайзен Х :haha:

_________________
пятачок его свинейшества


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2008
Откуда: с марса
k2viper писал(а):
Сейчас патчи выпустят (ц)
И получится скайзен Х

Ну что 5ггц то возьмет :search:
Райзены уже выкидывают в окно? :lol:

_________________
Ryzen 5 5600X/DeepCool Gammaxx L360 V2/ASRock B450 Pro4/Crucial BLS16G4D30AESB -3800 16-19-14-14../ Gigabyte RX 6800 ref/Deepcool DQ550ST 550W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Откуда: Калининград
Фото: 99
Конечно возьмет 5ггц, со скальпом и без AVX, при 1,30-1,34в как я и ванговал. Может даже AVX2 нагрузку потянет (AVX512 точно нет, а предыдущую версию вполне возможно)
Греться будет, но со скальпом и большим 325мм2 кристаллом, его несложно охладить.

_________________
пятачок его свинейшества


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
k2viper писал(а):
Есть проблемы - в HEDT и 4 канала-то не слишком востребованы, а 6 это оверкилл, да и 2066 сокет не рассчитан на это. Не будет в LGA2066 больше 4 каналов.
Да и не нужны они, в играх больше фпс не станет.

Много знаете об энтузиастах, использующих HEDT? :lol:
У меня HEDT позапрошлого поколения (см. подпись и профиль) и там уже есть 4 канала памяти и я лично хотел бы, чтобы их было ещё больше (читай востребованы), как и размера ОЗУ. Потому что, нашёл, куда их использовать. Конечно, если ждать от дополнительных каналов памяти какого-то игрового фпс - то это, по меньшей мере, глупо. :haha: Это как ждать, что автомобиль с прицепом поедет быстрее ( :lol: ), а не то, что весь хлам можно просто увезти за один раз и не мотаться туда-сюда 2 раза, что в пересчёте на общее затраченное время перевозок даст профит вплоть до х2 (оп-па, как!) раз. Поэтому мы не фпсов в каналах ищем :bandhead: , а просто загоняем игры на рамдрайв и играем в них с него и профит имеем во времени старта игры и загрузки сейвов (сохранения, как правило, все быстро происходят, ибо можно это делать и параллельно игре отложенным способом). А ещё туда можно своп, темпы и кэши кинуть. Кое-кому и такое заметно помогает не тупить над диском, особенно во время игры, когда ждёшь непроседания фпс :hi:, а не его повышения. И скорость работы рамдрайва зависит от числа каналов примерно как производительность рейд 0 зависит от числа дисков в нём. Особливо она заметна на чтении/записи случайной мелочи, где даже новомодный Оптан, обогнавший топовые ssd по чтению в разы - всё равно на целый порядок (в 10 раз) отстаёт от рамдрайва.
Так что, если пока не знаете, насколько лихо можно использовать возможности HEDT - не умничайте. ;) :beer:
(и это я пока ещё не упоминал, что можно будет вытворять с амудэшным Эпyком) :crazy:

Добавлено спустя 5 минут 42 секунды:
yorka писал(а):
Для тех кто пользуется дома гипервизорами и 8 каналов будет норм.

Дома? :crazy:
"Месье знает толк..." (С) :D

Добавлено спустя 8 минут 11 секунд:
slafniy писал(а):
Читанул обзор скайлейк-х на 3дновостях.
У меня ассоциации вида феном-фуфыкс )
Я так понимаю много где новый проц на одной частоте проигрывает бродвел-е.

Дала знать о себе новая схема работы с кэшем.
Если раньше сигареты (данные для проца) вполне спокойно могли одновременно лежать и на столе перед собой и в кармане куртки в открытой пачке и в нераспечатанной пачке на полке в шкафу и в магазине на прилавке. Как захотел покурить - так взял ближайшие и сразу покурил. То, по новому - они теперь могут лежать только в одном месте. Поэтому, если приспичило курнуть, то заметно больше вероятность, что придётся сначала побегать поискать сигу с меньшей вероятностью найти её сразу. К тому же, размер полок вдвое уменьшили, хоть карман и шире стал в 4 раза. ;)

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5484 • Страница 67 из 275<  1 ... 64  65  66  67  68  69  70 ... 275  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 47


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan