У процов с К неужели есть возможность расширить теплопакет до 200 ватт Вроде у него 95 ватт теплопакет По идеи он должен уйти в синьку

95W это требование к охладителю по факту, а не потребление в нагрузке.

они намерили какую-то хрень

вот обзор у нексуса, тоже через колодку.
https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3 ... ing/page-3



разница огромна между 130Вт у бургов и 230ВТ у 3д ньюс

EaST
ну где то так, или контур собирать, у меня недоводянка с вентилями на 800 оборотов, но 4 вентиля стоят, все что выше уже шумно для меня

Жду отзывов первых владельцев i5 8400 и i7 8700 У обоих процов теплопакет 65 ватт и разгон заблокирован. Вот интересно будет в каком нибудь Crysis 3 в джунглях или в watch dogs 2 ну или в мульте на 64 человека в Battlefield 1 Посмотрим какие частоты там будут

моя ставка 3,8 у 8400 и 4,3 у 8700.



тдп сейчас никак не влияет на буст.
прошлые поколения интела тоже были с 65вт.
к примеру, i7-7700, но до 3,6ГГц он не скидывается, если нет перегрева.
даже если 50 минут гонять линкс.
возможно если выставить максимальный режим энергосбережения в винде и в биосе что-нибудь наковырять что-то изменится, но "из коробки" частоты не падают.

Уже есть - 3.8Ghz в Линксе. Скидывали тут недавно скрины.

Мне кажеться 2.8Ггц у i5 8400 и 3.2 ггц у i7 8700 Но это спустя минут 30-40 игры, а просто при запуске игры скорее всего частоты будут по выше

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:


Это отзыв реального владельца ? И сколько минут гоняли в Линксе ? Вполне возможно если долго гонять то частоты упадут до стандартных 2.8Ггц

Уже нашел.
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15094918

https://forums.overclockers.ru/download ... &mode=view

Как минимум 2 владельца i5 8400.

В блендере. Без скальпа даже на чиллере не выжать более 170вт.
#77

нексуса посмотрите до конца.
там под праймом есть приписка

претензия к 3d news в том, что он у них жрет слишком дохрена.
ну не может там только процессор жрать 230вт в разгоне / 140Вт в стоке.
во всех обзорах в 250 / 150 Вт влезла вся тестовая система, а у них только процессор.

Почему такой разлет в тестах в плане производительности в играх? У одних 8700к в стоке обходит разогнанный 7700к ,а в других везде паритет? Хочу поменять свой 7700к ,но не могу понять кому доверять,так как не хочется потратить деньги и получить нулевой прирост в играх.

разные игры (да, в некоторых играх там действительно будет нулевой прирост, а где-то же будет неплохой)
разные видеокарты (чем лучше видеокарта, тем больше шансов найти разницу, если у вас не 1080ti, то прирост будет минимальный, если будет.)

Насмотрелся уже на волосатика . И, что в этой приписке такого?

Добавлено спустя 15 минут 20 секунд:

Потому, что а) у одних могут быть обзоры в хитро-разогнанном до 4.7ггц виде, вместо 4.3 "здорового человека" (обсуждалось недавно) б) подборка игр, если следовать методичке интела, где из 3х игр, две из которых будут Ashes of Singularity и Watch Dog 2 - то процент может подрасти в пользу 8700К в) манипуляции с памятью, DX11/12 г) кто кого обходит? забудь... разве что в БФ1 мультиплеере. Так разницы нету. Удивительно насколько силен маркетинг интела. Аж почти удается впарить переход 7700K>8700K на пустом месте .

"Полу-подконтрольная" утечка http://wccftech.com/intel-core-i7-8700k-review/ - +1.43%. Да 1.43%, не 43%.
Техспот - https://www.techspot.com/review/1497-in ... page3.html , кроме "Ашес" и BF1 720p - разницы нету. За то гордо написано "The New Gaming King!". Ы .
Техповерап https://www.techpowerup.com/reviews/Int ... 0K/18.html - 12 игр, без комментариев.
#77

То ли дело святая АМУДА....

TDP - никак не влияет на то сколько будет потреблять процессор.
TDP - требование к системе охлаждения.
У процессора с TDP 65w может быть потребление в стоке 85w. Как так? - Все дело в том, что остальные 20 он легко рассеивает через сокет и текстолит, текстолит кстати очень теплоемкий материал.
Никакого отношения к потреблению, что пишут TDP 65/72/95/130 - не имеет отношение к реальности. Это лишь требование к системе охлаждения - не более.
И даже если процессор имеет TDP 65 ватт - это не значит, что он не может потреблять 150-200 и больше ватт.
Это очень часто значит, что производитель намеренно зарезал частоты и потребление, что бы влезть в теплопакет.

Не святая. Чуть ранее она предлагала альтернативу в виде 6/12 vs дешевле 4/4, 8/16 vs дешевле 4/8. И тут выбор в пользу АМД был вполне обоснован, особенно для тех, кто переходил со старых i5. А вот, когда у людей возникают мысли о переходе с 7700К на 8700К... тут уже реально какие-то наймиты-кашпировские в деле .

Проще говоря i7 8700 может иметь TDP 65w , при этом даже из коробки без манипуляций в биосе легко жрать 100 ватт и не тротлить и не уходить в синьку?

Да.

это где у вас вышло 100%?
даже между I5-2300 (самая младшая модель) и r7-1800x не будет 100% в играх.