Catar

похоже мои надежды все же сбываются )) Луговой не помог,надо звать битцевского манька

@.ru

и кто же его воссоздает?

VORON[666] ну почему? цены на нефть силой мысли поднял ))

ну как бы Путин в ЕР это куда более значимо чем Луговой в ЛДПР. Хотя следует сказать что тут все неопределено - и вполне возможно что часть либерального электората понимая бессмысленность поддержки Яблока и СПС (с их мелкими рейтингами) проголосует за ЛДПР и СР по-принципу "пусть хоть какое-то разнообразие в Думе" кинет за них и те наберут по 7% и в Думе будет 4 партии. Я считаю что это лучше чем 2 партийная система из коммунистов оставшихся в прошлом и ЕРовцев, которые отражают один реальный голос - голос Путина и + иногда выплевывают идиотизмы собственного производства.
Добавлено спустя 9 минут, 23 секунды
http://www.dni.ru/news/polit/2007/10/12/119193.html
хммм... что-то Лукашенко кидается туда сюда... непорядок-с....

Mitkins
я в курсе что ты любишь Ельцина и 90-е, жаль 80% населения не разделяет твои взгляды, так что можешь не делать намеки в сторону "кровавого ГБшного режима"

Россия-это все в пределах кольцевой. Остальное-придаток.

Парфёнов в "Намедни" очень хорошо описал суть вопроса задававшегося в том референдуме - "Девочка, ты хочеш поехать на дачу или чтоб тебе оторвало голову?"
Между прочим через год (91 г.) был референдум в Украине где был вопрос "Хотите ли вы жить в независимой и суверенной Украине?", результат -98% за. Не было не одной области где процент за независимость был ниже 90%.

Вся соль таких вот референдумов - в правильной постановке вопроса. Уверен, задайте его тогда с формулировкой "Хотите ли вы чтобы Украина осталась в составе СССР?" и получите ответ "да" в 60% (если не больше) случаев. Или кто-то сомневается?
Добавлено спустя 44 секунды
В топку референдумы...

Я сомневаюсь. То что ты написал, с точки зрения правоведения полная лабуда. Почему - долго пояснять, а я за бесплатно лекции не читаю! Возьми хорошую книжку "основы правоведения для студентов и абитуриентов" и почитай её на досуге.

Clay Allison
Лучше сами для себя почитайте учебник по теории государства и права, узнаете гораздо больше и по теме, а не общие сведения и непонятно о чем.

Кто что думает об этой новости?
На мой взгляд - очередная утка дабы повлиять на современную внешнюю политику России, которая нравится далеко не всем.

Freevad
Наши украинские друзья могут тешить себя "честностью и порядочностью" заокеанских друзей, но информационную войну никто не отменял. Это один из маневров, для придания нервозности. Думаю ВВП со своим особистким прошлым мало впечатлен.

Путин от***л Кондолизу Райс- вогт они и злятся.

Catar
чесно говоря с трудом представляю,что могло бы заставить меня проголосовать за жирика или СР. скорее уж за коммунистов,если бы они думали нетолько о своем основном электорате - пенсионерах.

Freevad
меня гораздо больше интересует зачем он туда едет? строим "многополярный мир" с террористами?
ну а про "утку",я думаю во всем виноват Березовский

кстате, недавно пересмотрел несколько новых российских фильмов, все идут с политическим подтекстом, просто ужасть Особенно ярко в "Антидури" показан Березовский и его охранники-украинцы в вышиванках с обязательным "кляти москали". В общем, не только зомбо-ТВ, а уже и зомбо-кинематограф в России

вот поэтому ты и не входишь в упомянутую "часть электората". Но я знаю как минимум нескольких людей, которые ненавидят коммунистов но будут голосовать за ЛДПР (зная что это все равно прокремлевская партия), лишь бы не за ЕР. За Яблоко и СПС они голосовать отказываются, говорят смысла нет, все равно не пройдут.

референдум был по поводу преобразования СССР в ССГ в котором бы не было коммунизма и руководящей роли партии, а была бы демократия и большие права самоуправления для союзных республик; в общем никакого сохранения СССРа в старом виде не предполагалось. И даже такой вариант поддержали не все союзные республики. К тому-же референдум был до ГКЧП, а имменно после него все окончательно разочаровались в каком бы то нибыло союзе.

Mitkins
Ну, на мой взгляд, целую страну называть террористами излишне радикально. Впрочем этот путь развития нашей страны подробно описан в книге Сергея Переслегина "Самоучитель игры на мировой шахматной доске". Тем не менее, в визите Путина в Иран, я пока ничего страшного не вижу. Мы не обязаны совершать лишь те действия, которые одобряет США. Посмотрим какие договоренности будут достигнуты по результатам визита Путина. Впрочем, когда США "дружило" с Ираком, ни кто не говорил о том, что это плохо.

НУ!

Да, странная логика у Ваших знакомых. ЛДПР это просто гб-шный проект, нельзя сказать, что не успешный.

CTPIJIA
ЛДПР - партия Жирика. Без него они не что. По-твоему появление Жирика было гбшным проектом? В развал-то союза ? Здесь ты не прав. Это просто при Путине Жирик отказался от оппозиционности в обмен на выживание.
Они считают, что просто Жирик менее хуже чем слуги из ЕР, тк хотя бы думать умеет. Надо сказать что играет он роль придворного шута, но это менее хуже чем слепое выполнение приказов.
А по-твоему есть в РФ есть по-настоящему оппозиционная партия, ну кроме КПРФ? СПС не предлагать - давно уже играют по кремлевским законам, да и пора им умереть. Развалили собственную партию - ветераны либерализма бегут оттуда, как крысы с корабля. Яблоко? Явлинский морально устарел и ничего не может предложить.
ОГФ и товарищи - без лимоновских боевиков они ничто. Даже договориться между собой не могут.
Вот и надо голосуют за ЛДПР или СР, чтобы в Думу прошли 4 партии, а не 2. А то и вовсе одна - КПРФ тоже может не пройти. По конституции в парламенте должно быть 2 партии - вторую проведут по-любому, но мест дадут символическое количество.

Ну спорить не буду . Просто сопоставление фактов . Жириновского расскручивать начали еще задолго до окончательного розвала СССР в программе "ВРЕМЯ". Многие на этого клоуна повелись. "Как складно говорит и главное без запинки"

не только. Конкретно в моем районе города во время первых выборов в Думу (а тогда был дефицит) - был конкретный пиар - появилась колбаса =)