dual
У них была опечатка, уже исправили. Помоему, больше суток новость так и висела на главной странице про "элетропланы"

#77
2 внутренних отсека по 3 ракеты в каждом-меньше,чем на F-35.

Гиперзвуковой откуда взято?
или фотожоп?

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

или опять \миги налетели?

Зверёк вернулся.
Даже если не считать это фото уткой, то Ф-35 имеет 4 внутренних подвески, поэтому трепло, понимаешь почему тебя здесь не любят? В отсеках Т-50 Р-77, или же (что ближе к истине) К-77М, подобного класса ракет в Ф-22 влазит - барабанная дробь - столько же. Ах да, что засунуть можно в Ф-35 - история умалчивает.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=54:55314-165#4967
Эрешкигаль ИРЛ-Ирина Перельман,инженер IAI.

Если судить по размерам-то там 6 РВВ-МД,РВВ-АЕСД только 4 вместится,скорее всего.Р-77 НЕТ,эти ракеты выпускались в небольших количествах в первой половине 90-х годов,ими оснащались МиГ-29М,Су-27СМ,Су-35 и экспортные самолёты.
Кроме того,AFAIR, F-35 может нести 4 AMRAAM или 8 Sidewinder только во внутреннем отсеке,F-22 стандартно несёт 6 AMRAAM и 2 Sidewinder плюс не стоить забывать про внешние точки подвески,а на Т-50 их что-то незаметно.

То можно сделать вывод о размере твоего мозга. http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Vympel-R-77-maks2009.jpg - Р-77, она же К-77М. очевидно? очевидно. Вот ещё для разумения http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:RVV-AE_sketch.svg

они в отсеке истребителя, значит они есть. Кроме того есть К-77М, как базовое вооружение Т-50.

Ссылку? Что именно Ф-35 может нести, из ракет средней дальности.

Спецификация Т-50 подразумевала установку 8 РСД, но уже видим 6.

http://images1.wikia.nocookie.net/uncyc ... /F22-2.jpg
http://images.yandex.ru/yandsearch?ed=1 ... 23.ru&p=23 - покажи мне точки для креплений внешней подвески.

...

Верно. С логикой у канадца завал.

Вы сможете отличить на вид Р-77 и РВВ-СД?А это разные ракеты.

У вас и К-77М,которую никто толком не видел,тоже синоним для Р-77? Рекомендуется учить матчасть перед тем,как отвечать.

4 AMRAAM(или ASRAAM для Евросоюза) во внутреннем отсеке и 6 на внешних точках подвески.

Напоминаю,что Су-27(который по размерам больше Т-50) мог нести максимум 6 Р-73. Т-50 6 ракет средней дальности может просто не потянуть из-за малой полезной нагрузки.

А они в таком ракурсе и не видны.

А слов из контекста вырывать не надо,у F-35 во внутреннем отсеке 4 AMRAAM или 8 Sidewinder,у Т-50 4 РВВ-СД или 6 РВВ-МД.Есть разница?

Это не вы не так давно рассказывали,что у Т-50 ТРИ внутренних отсека,где помещаются 12 ракет СД?

Тупой вопрос в свете вот этого:

Поэтому у меня встречный вопрос: ты отличаешь РВВ-СД от РВВ-МД? И сколько ещё охинею писать будешь?

С учётом того, что К-77М это модицикация Р-77, то твоя тупость начинает просто раздражать. При этом для всех возможных модификаций Р-77 будет достаточно если отсеки на Т-50 будут иметь длинну 4 метра (по открытым данным они по 5 метров).

Это твоя ссылка?

И этот человечек отправляет меня учить матчасть? Р-73 - это ракеды МД. И ,напоминаю, что таже такой тазик как Ф-22 несёт 6 ракет средней дальности, и вопросов эта его способность не вызывает даже ввиду его общей убогости.

Покажи при каком ракурсе они видны.



ссылку постесняешься привести? а лучше с фотками.

Есть разница, что на фотке приведённой тобой в отсеках Т-50 6 РВВ-СД.

Потрудись привести ссылочку на подобное моё высказывание.

[off]ну что может быренько тотализатор оранизуем,когда неугомонного снова забанят[off]

РВВ-СД и РВВ-МД различаются по размерам,и 3 первых в отсек вооружения Т-50 просто не влезут.

Вы имеете доступ к информации КБ,раз говорите о несуществующей пока ракете,которую никто,кроме конструкторов не видел?

Учитесь пользоваться линейкой,фотографию я дал,длина самолёта известна,угол можно оценить в 60 градусов.

Какая ссылка?Данные о вооружении F-35 ОТКРЫТЫЕ,как и данные о разработке программы,и отмыв миллиардов под видом создания новой техники там немыслим.

Правильно,максимально носимая нагрузка Су-27 4 Р-27 и 6 Р-73,и при ней самолёт становится дозвуковым. А я-то удивлялся,как на убогий с точки зрения полезной нагрузки самолёт втиснули 6 ракет СД.

Ответ выше-линейку в руки

Сами тему просмотрите. Но если об сказал DimanR,StarScream,Flanker 3000,WindWarrior,mks123-это не меняет сути,что патриоты крепко облажались.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:RVV_mods.svg Так выглядят Российские ракеты средней дальности. Две из приведенных на рисунке ракеты мы видим в приведенной тобой же фотографии, причём в обоих (а для особо тупых в переднем и заднем) отсеках. Приведи рисунок Российской ракеты малой дальности которая бы была похожа на то, что мы видим в отсеках Т-50.

Значит ты не веришь своим лживым глазам? А как же приведённое тобой фото? "несуществующая" ракета оказалась в отсеках "несуществующего" самолёта?

Сообщаю, длинна отсеков Т-50 4,7 м, поэтому предлагаю тебе воспользоваться линейков по известному тебе назначению и засунуть её себе в зад.

Ну тогда для тебя не составит труда привести ссылку с открытыми данными о составе вооружения Ф-35? Или тебе чтото мешает?

Расскажи как, как Ф-22 может носить 6 СД, а Т-50 этого не может. Аргументы у тебя как и Ф-22, убогие.

Ответ выше, можешь вернуть себе линейку обратно.

С учётом того, что ты это выдумал, то твоё уственное развите сомнений не вызывает. к счастью ты уже гражданин другой страны.

Добавлено спустя 13 минут 53 секунды:

Тотализатора не получится. Слишком предсказуемы результаты.

Так,у вас Р-77=РВВ-АЕ=РВВ-МД/СД=К-77М. Вам самим эта картина не кажется странной,что 20 лет на вооружение принимают одну и ту же ракету?Которая, AFAIR,была на иракских и югославских МиГ-29 и показала свою неэффективность и в 91м,и в 99м.

А ширина и высота не считаются?

Этого хватит:
#77
?

По той же причине,что и Су-27 несёт только 4 Р-27 максимум-слишком малая тяга двигателей,худшая аэродинамика и как следствие-гораздо меньшая полезная нагрузка.

Нет,про 3 отсека точно кто-то вещал,но предыдущая тема потёрта.

А слабо выйти за пределы опёки куратора и поговорить на нормальном авиационном форуме?На Авиабазе или Парабеллуме,например?

Гиперзвуковой, а как сюда 8 сайдвиндеров цепляют?
#77

Гиперзвуковой
Т.е. ты согласен, что в отсеках Т-50 на фотографии модификации Р-77.

Не увиливай и хватит пороть чушь. Р-77=РВВ-АЕ, К-77М модификация Р-77. Все вместе они являются ракетами средней дальности. я думаю это очевидно?

Не смущает, что AIM-120 ещё старее? Как это у тебя получается?

ссылку в подтверждение информации о неэффективности. В 1991 Р-77 не было. О применении Р-77 в 1999 информации нет. Поэтому твой статус трепла только укрепляется.

Как это противоречит наличию 3х ракет СД в каждом отсеке Т-50?

Ф-22 несёт 6 СД + 2 МД, на фото Т-50 несёт 6 СД. Вопросы?

Не хватит, номенклатура вооружений меня не интересует, меня интересует количественный состав. Поэтому не зачёт.

Если ты не можешь подтвердить свои слова ссылками, то лучше ничего не писать, усёк?

А слабо перестать троллить? К тому же таких тролей как ты на авиационных форумах отправляют в бан не долго спрашивая.

Я читаю оба этих форума, так как ты словесных диорейщиков отсеивают на первых страницах темы.

6 Р-27 до модернизации и 4 р-73 , 8 Р-27 и 4 Р-73 - после
ну а про тягу и аэродинамику просто смешно...

InSite
На подвеске две ракеты,величина полезной нагрузки позволяет:
#77

Там 6 РВВ-МД,основанных на Р-77,но меньшего размера и другого производителя.

Про К-77 подтверждения в студию,поскольку эту ракету никто толком не видел.

А вас не волнует,что AIM-120 на деле,а не на словах разработчика близка к идеалу?Сколько с её помощью было сбито самолётов?А сколько с помощью Р-77?

Югославские МиГ-29 при модернизации получили Р-77,странно,что вы это не знаете.На иракских,которые на 1988 год были наиболее современными из выпускавшихся Р-77 тоже возможно была.

Отсек слишком узкий для 3 ракет СД-следствие больших воздухозаборников.

В бан на авиационных форумах отправляют за незнание матчасти и гипертрофированный патриотизм.

ага, "точно такой же только меньше и другой...."
Там висят (если не фотошоп) Р-77 или гипотетические РВВ-СД
С какого перепугу РВВ-МД основаны на Р-77? Они изначально создавались на основе Р-73


Вот именно, посему не стоит щеголять безграмотностью...

У Су-27С и Су-27СМ 10 точек подвески,и по 2 ракеты,как на F-35,на них не подвесишь. Кроме того,даже 4 Р-27 и 6 Р-73 делали самолёт дозвуковым и резко ограничивали маневренность,с 8 Р-27 и 4 Р-73 он бы вообще не взлетел. На Су-35,AFAIR,были и 12 точек подвески,и двигатели,позволяющие их использовать,но таких самолётов успели выпустить всего два десятка.

Докажите. Подобная унификация много где прошла-например,из ВСЕХ ПКР остался только "Яхонт".

И бездоказательными суждениями.
Кстати,по теме:
http://www.bogdanovich.ru/ibf/topic3306 ... show=&st=&
Своя ОЛС для Т-50,похже,накрылась медным тазом.