T.L.
ну, тестик на профпригодность ламеры делали не учли они многих особенностей

безосновательно - а может водка и наркотики только открывают нам сознание? делают доступными новые ощущения? почему не так?

о правильно, думаем толоько о себе... ну а что еще ожидать от эгоиста... твои помыслы далеко не чисты. и сам ты на прямой дороге в Ад.

ilya_spb

Фишка в другом - нет нужды опровергать существование чего-то, если не доказано существование этого "чего-то". Опровержение всегда вторично и имеет право на существование только после возникновения информации о существовании. Для практики попробуйте опровергнуть существование сепульки.

В Евангелиях "опровергнуто" достаточно много информации, в том числе этим занимались и верующие.

А правдивость историй о бароне Мюнгхаузене это тоже вопрос веры, а не доказательства?

Это все относительно - для убогого человеческого разума. В мастшабе хаоса - и простая система, и сложная - одинаково не являются есстественными. В таком случае действительно ничего существовать не может, в том числе и такая штука как время.
Поэтому, если кто-то протестует - "ну вот не может быть вселенная такая сложная по свой сути - это противоестесственно, абсурдно", всего лишь ограниченно смотрит на нее. По моим же представлением, для Вселенной очень даже есстественно быть сверхсложной, упорядоченной, подчиняющейся множествам логических принципов и законов - иначе она просто не могла бы существовать. Удивляться вобщем-то здесь нечему, равно как и подозревать чье-то влияние - поскольку это предпосылка к созданию замкнутого круга суждений.

Я и не удивляюсь. Просто констатирую факт. Ничто не мешает быть вселенной живым организмом о возможностях которого мы можем только фантазировать.

Хм... Можно и не подозревать. Можно и подозревать. Всё опять упирается в недоказуемость этого. Чтобы рассмотреть какую-либо систему объективно. Нужно быть вне этой системы, то есть не быть её частью (её "винтиком", если так понятнее). Однако этого сделать мы как раз и не можем, по той простой причине, что вне этой системы наше существование не представляется возможным. А если бы оно и было возможным, то по всей вероятности это были бы уже не мы а другие существа, претерпевшие полную трансформацию (и личности в том числе), смотрящие на микрокосмос (позвольте уж за не именем прочих терминов в данном случае воспользоваться этим) с совершенно иной точки зрения. Это всё равно как человеку попытается понять жителей "вселенной" нейтрона ... Всё сведётся к грубым абстрактным моделям, в упрощении которых потеряется вся суть и тонкость индивидуального взаимодействия живых существ с макро космосом.

Иван Тайга
Что в таком случае в твоём представлении "живой организм"?

С логической связью будет всё в порядке, даже если туда третье отрицание добавить. Но чем больше отрицаний, тем меньше людей способных воспринять фразу.

Иван Тайга Так оно и есть
А пророки откуда исходники взяли?

О чём же?

А ты как я посмотрю любитель сложных вопросов Чёткой формулировки как не было так и нет. А в моём представлении живой организм - это преобладание процессов синтеза над процессами распада (эдакий противовес энтропии в своём роде). Можно так же рассматривать как сложную каталитическую химическую реакцию (с химической точки зрения). Можно добавить что это информационная структура с памятью, использующая собственный внутренний код, способная к репродукции...
Ко вселенной это так же применимо...

Иван Тайга

Может её никто и не создавал (матрица отменяется ), однако полагаю что у самой вселенной есть все шансы оказаться разумным существом

Получается у тебя есть своя вера (религия ) в некое божество


Это можно сказать и научных изысканиях Верят что знают, до тех пор пока не приходит новый Ньютон/Эйнштейн и объясняет что всё несколько иначе

Очень много учёных , академиков с куда большими знаниями о вселенной глубоко верующие люди. Тот же Ньютон и Дарвин были верующие люди
Это вопрос знаний а не веры.

Чайник_
В Евангелиях "опровергнуто" достаточно много информации, в том числе этим занимались и верующие
Есть некоторые вещи которые не истолковать ,к примеру , пусть мёртвые заботяться о мёртвых ,но опровергнуто сильно сказанно

А правдивость историй о бароне Мюнгхаузене это тоже вопрос веры, а не доказательства?

А о существование Сократа ,Аристотеля люди и не сомниваются хотя доказательств нету их существования .

И что Вам (Чайник_) лично в Евангелие не нравиться

может водка и наркотики только открывают нам сознание? делают доступными новые ощущения? почему не так?

Потому что что водка и что наркотики не дают человеку шанса развиваться
Многие это начинают понимать после большого количества времени ...
Алко ещё можно употреблять , но наркотики многих моих знакомых подкосили

О существовании других мирв. Иного разума, который значительно выше человеческого. Который вероятно является причиной нашего существования.

Надеюсь это не доказательство того, что эту информацию им кто-то дал?

И кто во времена Ньютона не был верующим? О каком Дарвине идёт речь?

Точно так же можно сказать что имеется куча учёных которые явлются атеистами. Так что данный пример абсолютно ничего не доказывает.

Бог един (скорее всего ...). Все только видят его по разному и лупят друг друга по макушке каменными топорами пытаясь доказать свою правоту. Вот только для чего?...
Добавлено спустя 59 секунд

Нет. Не доказательство

Понимать как, что-то осталось неопровергнутым?

Спорный вопрос. Думаю мы ответим на него не раньше чем создадим машину времени и посмотрим всё сами.

Религии появились вероятно ещё у палеоантропов. Исходники им что-ли давали?

ilya_spb
Нельзя. Вы просто не понимаете, в чём состоит разница между верой и знанием.

Речь не о "истолковании", а о том, что в Евангелиях есть более поздние вставки, которых не было в более ранних текстах.

Не имеет значения, существовали в действительности "Сократа ,Аристотеля" или нет. Человечеству важны тексты, которые они написали, а звали их "Сократа ,Аристотеля" это не существенно. А вот был Христос богом или обычным шизофреником, как считают иудеи это разительно меняет суть дела.

Лицемерие и идиотизм.
Добавлено спустя 3 минуты, 21 секунду
Иван Тайга

Тогда на каком основании Вы говорите об "исходниках"? Может пророки это просто наколотые товарищи?

Ну, колоться в то время ещё не пытались... Разве что курили одно и то же , потому как уж больно одинаково у них получается в основе своей.
А вообще мне интересно Вы это отрицаете с ходу? Просто чтобы что-нибудь противопоставить? Этакий нездоровый нигилизм?
Как и при любом исследовании, любое изначально предвзятое отношение ведёт в тупик.

Ну, так просветите нас, много уважаемый Чайник .


А ну как Сократ на пару с Аристотелем тоже были шизофреники! Это тоже не имеет значения? Что за дискриминация блин!
Добавлено спустя 1 минуту, 26 секунд

Это Ваше личное мнение. Оставайтесь при нём. И не слишком то афишируйте, дабы не прослыть примитивным субъектом.

Ищи причину в жизни людей начиная с палеоантропов. Поводов для возникновения поклонения "высшим силам" было немало. А на этом общее и заканчивается. Ну душа у всех есть, видимо тоже по сходной схеме возникало представление.

Есть в сердце Христианина желание жить чистой и святой жизнью, и это сильнее уставов записаных на бумаге.
Устав этот не читал никогда, я не знаю где его изучают, но Слово Божье является для нас тем Светильником, который освещает нам путь, мы в сердцах храним и в жизни исполняем заповеди Иисуса Христа, - в них жизнь и наша будущность и надежда!


Иисус Христос спасает, и ты можешь быть спасён, и если приложишь для своего спасения усилие, и будешь спасён, - тогда ты будешь иметь любовь и сострадание ко всем людям, будешь любить даже врагов, будешь им сострадать, и твоим большим желанием будет - привести людей к Иисусу Христу, чтобы и они были спасены!

спасен от чего?

повторюсь - почему ты не любишь сотону? он же твой первый враг?