Воскрешения входят в комплекс чудес?

Но если сектанты не будут спасены, то названия приобретают важность.

F2000
Да, и не только воскрешение но и оживление неживой материи. Будет очень тяжёлое время, друг, но пережить его поможет нам Иисус Христос!

И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего, того, которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными, и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения. (2Фес. 2:8-10)




И увидел я другого зверя, выходящего из земли; он имел два рога, подобные агнчим, и говорил как дракон.

Он действует перед ним со всею властью первого зверя и заставляет всю землю и живущих на ней поклоняться первому зверю, у которого смертельная рана исцелела; и творит великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми.

И чудесами, которые дано было ему творить перед зверем, он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ зверя, который имеет рану от меча и жив.

И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя.

И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.

Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть. (Откр. 13:11-18)





Разговор начат был не о сектах, но о том что Церковь Иисуса Христа всегда была гонимая и притесняемая, но сама никого никогда не притесняла.

PREACHER

Это чистейшая, вопиющяя ложь!!!
Иначе, как вы объяснитите появление Мартина Лютера? Да самой Вашей секты???

Правильно пишет F2000. Названия важны. Preacher хватит врать и не избегай разговора на неприятную тебе тему. Это нечестно.
Нас очень сильно интересует вопрос сектанского поведения пятидесятников в России и других странах.
Я сам видел гипноз в церкви пятидесятников, видел грязный обман, давление, угрозы... И это не шутка, что пятидесятники - секта.
И меня сильно интересует, что ты можешь сказать по этому поводу.

Видно ты не чего не читал, то я писал.

Эвлюция отвечает на вопросы? Бред сплашнейший!

Я за Бога не решаю, так говорит Сам Он. Тебе решать где тебе быть и чему пренадлежать - греху или праведности!
Грех и его пути ведут в торбу, правидность же видет к жизни, выбери жизнь!!!

Ты не учился в школе?

Эрих вон Франге документально подтвердил находки материальной культуре человека в угольных пластах.
А это:
Маленький стальной кубик, железный горшок, железное орудие труда, гвоздь, колокол, и т.д. Что может сказать про это эволюционист?
Ах, да, они скажут, что происходят тектонические процессы. Тогда можно найти массу доказательств, подтверждающих это (трещины горных пород, пыль, бороздчатый камень). Но такие подобные доказательства полностью отсутствуют.
Ну, тогда они скажут: «Это неправда», потому что это разрушает всю эволюционную теорию. Давайте будем отстаивать теорию, не смотря на факты – не это ли говорят эволюционисты?

Ученые исследовали несколько мест, где были найдены отпечатки человеческих ног, при этом в тех же самых напластованиях находились ископаемые геологических периодов, когда, помнению зволюционистов, человек еще не существовал в природе.

Неподалеку от города Туба в штате Аризона исследователи обнаружили отпечатки человеческих ног, рук и следы динозавров. Следы были очень четкими, и на них можно было легко различить пальцы ног, и пальцы рук. Они были обнару­жены в 1999 году. Подобные следы найдены и в Чинле, которое включает в себя Петрифайд-Форест и Пайнтед-Дезерт.
В штате Юта в має 2001 года нашли четыре петроглифа, принадлежащие индейцам. Это были изображения динозавров. Скажи, это тоже выдумка?
Тогда выдумка про японское рыболовецкое судно, которое вытащило с глубины тело плезиозавра. Таких фотографий очень много! Какие доказательства у теории эволюции?
Взять ископаемые, выстроить их в ряд и объявить родословной?
Это вовсе не научная гипотеза, доступная проверке, а просто не больше чем сказка.

Недалеко от Антелоп-Спрингз в штате Юта о одном и том же напластований прямо поверх ископаемых трилобитов были обнаружены отпечатки сандалий.
Были найдены и другие отпечатки человеческих ног, они также находились в самых неожиданных местах.
Окаменелости подошвы башмака впечатаны в горные породы триасового периода.
Есть информация о находке человеческих следов
в известняковой плите в Нью-Хармони в штате Индиана.
Неподалеку от Сент-Луиса в штате Миссури обнаружено множество отпечатков человеческих
ног. Это был криноидальный известняк.
Отпечатки человеческих ног были обнаружены в карьерах в Геркулануме, Миссури.
Отпечатки человеческих ног были обнаружены в
песчанике неподалеку от Карлсон-Сити в штате Невада.

Отпечатки человеческих ног были найдены непода­леку от Берии, штат Кентукки, когда верхний слой горных пород был снят с песчаниковой формации.
Отпечаток обуви был обнаружен в угольном пласте в каньоне Фишер в Першин-Кантри, штат Невада.
Отпечатки человеческих ног были обнаружены рядом с озером около Манагуа в Никарагуа, они
находились под одиннадцатью напластованиями коренных пород, на глубине от 5 до 8 метров от по-
верхности. Также в зтом месте были обнаружены следы домашних собак и лошадей. Помимо этого
там же нашли отполированные каменные орудия труда и заостренные предметы. Скажи, все это тоже неправда?

Как можно верить в эволюцию, если следы и деятельность человека прослеживается во всех геологических эпохах?
Как можно верить в эволюцию, если нет ни одного доказательства происхождение человека от обезьяноподобного предка.
Ты знаешь, как проводились эти раскопки (типа обезьянолюдей)?
Например, берут какой-то участок земли 20 на 20 и начинают его рыть в глубину на несколько метров, там находят они кости обезьян и кости человека, потом они берут и все вместе складывают, и строят свои фантазии, скажи, как можно верить в человеческие выдумки?
Дюбуа, который нашел человеческую бедренную кость на расстоянии 15 метров от черепной коробки обезьяны, это не называется переходной формой!!!
Но дальше Дюбуа вообще признает, что это все человеческие кости. Ты знаешь, что многие эволюционисты признают свою теорию крахом, а знаешь, почему ее припадают? – деньги – деньги – деньги, если они перестанут это преподавать, они останутся просто без своей зарплаты!!!

Скажи, как можно верить эволюцию, если Пилтдаунский человек это просто фальсификация!

Что можно говорить об Гесперопитека? Всего лишь один единственный зуб!!! Который был, как оказалось свиньи – как можно в это верить и строить свои теории, о которых говорят до сих пор в школьных, например заведениях?

Дональд Иохансен обнаруживает "Люси", скажи как можно строить эту теорию, если коленный сустав найденный на расстоянии 2.4 км. на 80 метров глубине. И это называется переходная форма? Брать человеческие кости и смешивать их с обезьяной – это научная гипотеза! А человеческое воображение!

Какой же итог мы видим?
Рамапитек - вымершая обезьяна!
Автралопитек - тоже вымершая обезьяна!
Гесперопитек - заблуждение!
Питекантроп - тоже заблуждение!
Синантроп - фальсификация!
Эонатроп - фальсификация!
Неандерталец - человек!
Homo Sapiens - человек!!!
Откуда появился человек? Какое звено здесь наблюдается? Что говорят окаменелости?


Человек обладает:
Аналитическим мышлением.
Творческими способностями.
Языковыми способностями.
Общественным характером.
Хозяйственными навыками.
Эстетическим чувством.
Правовым сознанием.
Моральным сознанием.
Как может эволюция объяснить все это? Если человек произошел от обезьяны, почему мы не видим эти качества у обезьян?
Как человек научился сам разговаривать, если он появился от обезьян?
Почему тогда нет одного языка? Почему мы видим множество языков?
Это матушка «природа» так придумала?
Как у человека эволюционировали легкие? Чем он тогда дышал и чем он питался?
alpet говорит что эволюция отвечает на вопросы, давайте мы послушаем, с дакозательствами и переходными формами.

Почему случайно дети не вырастают умными и грамотными?
Почему учителя должны передавать знание детям? Пускай сами по себе развиваются, согласно эволюции.


Как можно верить в эволюцию, если плеохроичные ореолы являются свидетельством молодого возраста Земли?
Как можно верить в эволюцию, если радиометрическое датирование очень не надежно, для эволюции?
Как можно верить в эволюцию, если зафиксировано множество пробелов напластования, которые иногда перевернутые наоборот? Как могли, например: два слоя горных пород, отделенных по времени на миллионы лет истории Земли, перемешаться, подобно игральным картам в колоде, проникая друг в друга?
Как можно верить в эволюцию, если отсутствуют огромные пробелы в переходных формах?
Где доказательства переходных форм, у которых одновременно сосуществуют плавники, крылья, перья, чешуя, пальцы и копыта? Нет? Как так? Ведь Земле, если считать миллионы и миллиарды лет, сколько тогда жило на Земле и умерло? Ведь эта цифра должна быть астрономической!!!
Что и не сохранилось? Тогда почему существует много примеров внезапного появления в летописи окаменелостей полностью сформировавшихся организмов?
Например: ископаемых останков черепах больше, чем других позвоночных, они лучше сохранились! «Старейшая из известных морских черепах» – полностью сформировавшееся животное, где промежуточная форма?

Как можно верить в это, если приверженцы теории эволюции датируют напластования по наличию в них окаменелостей, а окаменелости датируются по напластованию, в котором они находятся? Что это получается? Замкнутый круг?

Как можно верить в эволюцию, если ЭВОЛЮЦИЯ ПЕРЕЖИВАЕТ КРИЗИС В МИКРОБИОЛОГИИ!!!!!! Майкл Дентон, специалист по молекулярной биологии, выдвинул убедительное обвинение против теории эволюции.
Добавлено спустя 7 минут, 28 секунд

Друг да ты историю не знаешь.
Добавлено спустя 4 минуты, 20 секунд

Ты знаешь что такое секта?
Во вторых грязь была и что? Такие люди просто еще не познали Истину.

С возвращением
Читал, но конечно не все. Зачем - ты же находишь где-то что-то, как правило действительности не соответствующее (Лунная Пыль), и жестко притянутая за ушами. Это можно легко расценивать, как камушки в огород религии - с помощью лжи одни люди пытаются манипулировать другими. В общем, советую информацию из открытых источников проверять, желательно на сайтах где она предоставляется непредзятыми людьми. Иначе мы откроем счет ЛЖИ, которую используют вроде тебя, проповедники


Запомни наконец - эволюция, это не единое целое, а большой набор теорий. Они описывают различные, зачастую противоречащие друг другу модели. Эти модели в большинстве своем достаточно далеки от завершения - и как ты это называешь "случайность", в них используется достаточно редко. Ученым еще недостаточно известно, что такое жизнь - вполне может оказаться, что это очень большие объемы информации, существующей лишь в динамике (на каком принципе, это конечно вопрос). Может когда-нибудь вопросы веры и науки встретятся (может оказаться что эта информация - есстественное поле, или элемент души), но до того момента мы имеем, то что имеем. Хочется развивать в этом направлении науку - никто тебе мешать не собирается. Мне вот непонятно, почему верующие в Бога, ученые не интересуются всеръез такими вопросами - ограничительные установки религии мешают?
Чтобы оспаривать конкретные теории - не нужно здесь цитировать что-либо, изучи для начала сам предмет, и спорь наконец аргументированно. Приводи свои мысли.

F2000
Скажи пожалуйста, как можно верить в переходные формы, если они вообще отсутствуют и они смертельны.

Например: можем взять дельфинов и китов. Они дышат воздухом, однако проводят всю свою жизнь в воде. Эволюционисты говорят, что дельфины и киты произошли от земных млекопитающих, которые вернулись в воду и превратились в морских существ. Но у дельфинов и китов имеется так много характерних особенностей, от которых зависит их способность выживать, что все они не могли возникнуть в результате зволюции!
Это примерно то же самое, что превращать автобус в подводную лодку, меняя каждую деталь отдельно от другой, и при зтом ехать со скоростью 60 км в час.


Давай мы представим как он мог в процессе зволюции превратиться в современного дельфина из неизвестного животного «до дельфина», жившего на Земле, должны существовать невероятные процессы:

Нос должен был передвинуться на затылок.
Ступни, когти или хвост должны были превратить­ся в плавники и ласты. Тело должно было принять форму торпеды для
того, чтобы успешно плавать в воде. Должна была возникнуть специальная защитная
система, чтобы предотвратить «кессонную болезнь», возникающую при быстром подъёме после погружения.
Дельфину нужно было научиться пить морскую воду и проводить ее обессоливание.
Всю структуру костей и процессы обмена веществ следовало переустроить - оказывается!
Необходимо было развить сложную гидролокационную систему, чтобы искать пищу.
Смог бы дельфин обрести все зти характерные особенности постепенно, одну за другой в течение периода времени и миллионы лет?

А что можно сказать по поводу промежуточных стадий?
Смогли бы все зти животные выжить, имея только некоторые из необходимых свойств?
И почему полностью отсутствуют окаменелости промежуточных форм?

Например кит напоминает морской пьлесос, фильтром в котором служит китовый ус. В то время, как он развивал в себе эти характерные особенности, чем он питался? Мне пришлось бы очень сильно перенапрячь своє воображение, чтобы нарисовать картинки процессов зволюции дельфинов и китов.

А что говорить об утконосов? Это млекопитающее, и оно покрыто мехом.Оно откладывает яйца и, тем не менее, выкармливает своих детенышей молоком. Его клюв очень похож на утиный, но внутри этого клюва находится «встроенный» термочувствительный радар для поиска червей. Его хвост плоский, как у бобра, и покрыт мехом.
У него перепончатые передние лапы, а на задних лапах — когти.

Ты можешь представить, как выглядел «доутконос»? Никакие описання найденных ископаемых не дают даже намека на то, откуда взялось зто животное. Это животное приводят зволюционистов в состояние шока.

Сторонники теории эволюции заставляют поверить в то, что у рептилий на спинах начали расти дополнительные приспособления, которые являлись продолжением их чешуек, и эти отростки благодаря развитию в течение миллионов лет превратились в перья и крылья. Затем, предполагают они, эти рептилии начали лазать по деревьям, а потом попытались спрыгнуть с них и полететь.
Ты пробовал представить себе всех предков птиц, которые попитались проделать это, до тех пор, пока однажды у од­ного из них не сказались устроенные должным образом крылья, и он вдруг поднялся и полетел.

Не может быть ничего постепенного при переходе из наземной среды обитания в другую — воздушную, или из наземной - в морскую, или из морской - в наземную. Для зтого перехода не требуются миллионы лет, ты либо умеешь летать либо нет, либо дышишь атмосферним воздухом - либо у тебя есть жабры.

Одним из самих сложных устройств в животном царстве являются крылья. Оперение имеет очень маленький вес, однако высокую прочность и обладает большой силой.
Как бы отреагировала рептилия на то, что у нее на спи­не появились перья? Вероятнее всего - просто вырвала бы их!

Некоторые птицы обладают уникальными приспособлениями, помогающими им выполнять определенные функции в природе. Примером этого является дятел.
У него в клюве и черепе есть специальные амортизатори, которые обеспечивают защиту от мигрени, жуткой головной боли, которая может возникнуть вследствие его долбания.
Представь себе всех бедных «додятлов», которые «нокаутировали» себя, чьи клювы застряли в деревьях до того, как их характернеє особенности смогли развиться в процессе зволюции.

Что может сказать эволюция о водяных птицах, как дрозды?
Эта птица не только летает в воздухе, но и плавает под водой, пользуясь для этого своими крыльями! Кроме того, эта птица может ходить по дну ручья, переворачивая камни с помощью клюва и когтей, чтобы находить под ними тех водяных обитателей, которыми она питается. Воздушные мешки обеспечивают плавучесть и делают возможным для птицы подняться на поверхность воды. Она заполняет «балластные отсеки», если нужно погрузиться под воду. Поскольку у нее нет перепончатых ног, она пользуется крыльями как веслами.
Водяной дрозд обычно строит свои гнезда позади водопадов, и когда птице нужно попасть к входу в своє гнездо, она пролетает сквозь водопад. Гнездо обычно сделано из живого мягкого мха, который продолжает расти благодаря тому, что его орошают брызги водяной пыли от водо­пада.

Сколько зпох потребовалось зтой птице для посещения занятий в школе ныряльщиков, прежде чем она смогла достичь такого мастерства? Эти функции должны были достичь совершенства прежде, чем наш купающийся приятель смог обнаружить кусочки пищи, лежащие на дне ручья.

Ты знаешь, что миграция птиц создает еще одну проблему для зволюционистов. Как можно объяснить поведение птиц, например арктической крачки, которые мигрируют от полюса до полюса и возвращаются в одно и тоже место каждый год?
Как можно объяснить зто очевиднеє намерение, если мы исключаем Божье сотворение мира?

Плавунчик — зто птица, которая не придерживается обычных норм поведения, как правило, в птичьих парах самцы собирают корм, а самки высиживают яйца в гнездах.
У этой пары все наоборот - именно самец выполняет все повседневные обязанности домохозяйки, он строит гнездо, высиживает птенцов и кормит семью

Попробуй представить себе картину. Каково было происхождение различных полов и ролей, которую каждый из них играет? Когда произошло разделение на два пола? Согласно теории зволюции, медленный про­цесе, длившийся в течение миллионов лет, сотворил два различньїх пола.
Но размножение может быть либо половым, либо бесполым, нет ничего промежуточного. Даже если вследствие какой-то мутации возник самец, он не смог бы размножаться, если бы одновременно с ним не по­явилась подходящая самка!

Скажи мне пожалуйста, как с эволюционной точки зрения появился жираф?
Ах да, Ламарк утверждал, что жираф приобрел свою длинную шею, дотягиваясь до высоко растущих листьев на деревьях, в поисках новых источников корма из-за недостатка злаковых растений. Какое научное доказательство!
Ты никогда не задумывался, почему мозг жирафа не взрывается, когда он наклоняет свою шею, чтобы пить воду? Или почему он не теряет сознание, когда поднимает голову?
У жирафа мощное сердце, почти в 60 сантиметров длиной, которое обеспечивает приток крови к мозгу. Если бы у него не было уникального клапана в артериях, который регулирует поступление крови, то мозг взорвался бы под воздействием давлення.
Кроме того, под головним мозгом жирафа находится губчатый нарост, в который впитывается последняя порция поступившей крови. И когда он снова поднимает голову, из губчатого нароста в мозг выдавливается обогащенная кислородом кровь, клапан открывается, и именно поэтому жираф не теряет сознания в момент поднятия головы из-зарезкого оттока крови.
Как подобный механизм смог развиться в результате процесса зволюции?
Это ведь просто невозможно! Если первый жираф с длинной шеей и сердцем длиной в 60 сантиметров не обладал механизмом управлення и не имел способности регулировать поступление крови к головному мозгу, то при первом же наклоне, который он сделал на водопое, его мозг взорвался бы.
И вот, после того как его мозг взо­рвался, он, наверное, подумал бы: «Мне необходимо зволюционировать и установить какой-нибудь специальный клапан в артериях, чтобы регулировать давление крови!»
Длинная шея жирафа не смогла бы зволюционировать, было просто не­обходимо, чтобы всё функционировала в полной мере с первого же дня существования этого животного.

Answer



У высокоразвитых животных присутствует, они даже математические формулы могут решать.



Гориллы и слоны например умеют рисовать.



Животные общаются между собой по своему: те же киты, дельфины.
Горилла обучаема языку жестов, и может вполне адекватно общатся с человеком.



У любого стадного животного.



Что именно? Птицы вьют гнезда, обезьяны используют камни, палки т.д.



Ну посокльку я уже упоминал о творческих навыках то смысла об этом говорить нету - это взаимосвязано.



Ну да, сие действительно приблуда очень голой обезьяны которая считает что она лучше животных.



Мораль заложена животным самой природой. Нам кстати тоже, просто человеку их легко игнорировать.




А ты посомтри внимательно. Обезьянамм присуща даже жадность.

Как человек?

Общается как человек?
Хочешь сказать что характер человека и животного такой же самый? Какой поп тебя похрестил?
Добавлено спустя 1 минуту, 20 секунд

Какое поразительное сходство!
Добавлено спустя 4 минуты, 49 секунд

Воображаемых людей.

Ага, богиня природа - какой интерестный бог у эволюции.

Чем больше они узнают, тем больше приходят к мнению, что существует разумный замысл.
Добавлено спустя 3 минуты, 51 секунду

Они давно идут рука - обруку, ты этого просто не знаешь, а знаешь то, что учили в школах, это и дал талчок к материализму, детям в школах в это легко поверить, знает как государство может контролировать общество.

Set_Tik
Ничего. Секты меня никогда не интересовали. Никогда не состоял ни в какой секте.

Но хорошо для тебя если ты сам будешь внимательным к словам Иисуса Христа, - тогда тебе откроется Истина, и Истина будет для тебя тем светом на твоём пути, когда ты увидишь все причины возникновения греха, а так-же как этот грех победить!

Когда Истина будет жить в твоём сердце, - ты будешь свободным от греха! Истина - это Иисус Христос!

Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными. (Иоанна 8:32)

Answer



Сам факт, не забывай что наш мозг развит поболе чем их. Чувство юмора и творчество не присущи лишь человеку.



Смотря что под этим понимать. Но факт остается фактом: горилла умеет врать и даже ругатся. Каждый год киты поют, и каждый год в песни что то меняется. Вороны кстати тоже интересные создаия: у Дуровых есть до сих пор живет ворон который осмысленно умеет общаться на человеческом языке, и тоже любитель поврать, когда дело касается его кормежки



Характеры, сударь, у всех разные, даже у одновидовых животных.



От простого к сложному. Человек тоже начинал с простого: все теже же камни и палки.

P.S.


Да, я крещенный, как Вы догадались?

Хватит пустословия, или давай аргументированные примеры (где этот замысел?). Опять натыкаешся на замкнутый круг ведь, и ни как иначе - типа разумно построенная вселенная, Богом (а если считать только исходные условия, то кем угодно - хоть стаей космических ящериц, обладающих воображением) который согласно "законам информации" (тобой же кстати почитаемых), должен быть еще более разумно устроен - а стало быть, он творение другого Творца и так до бесконечности. Одно правильно - в рамказ нашей замкнутой, в плане изучения (в том числе прошлого) системе, можно напридумывать неисчислимое количество вариантов, один другого не лучше. Вобщем я жду подробного обьяснения - почему идея с абстрактным Творцом, лучше и логичнее той-же идеи Большого Взрыва, если учитывать что 99%+ все переменных и условий нам попросту не известны.

Какими?

Что и делает отец лжи, что тычет в нос сомнения!!!!
Дружище информация открыта и она правдива, я могу говорить это пережив на личном опыте! Уйма свидетельств про то, что есть Тот, Кто дал всему жизнь, даже если ты и будешь это видеть все равно не поверишь, потому что решение всегда за тобой!

alpet
Не запутывайтесь в заблуждениях, но обратитесь к Библии, Слову Божьему, так как только Библия может освятить вас! И когда мы освящаемся Словом Божьим, - мы пребываем в Истине!, - и это есть самое прекрасное состояние человека, когда мы можем быть свободными от греха и от всякой неправды, от всех заблуждений и лжеучений!

Материализм - в отличии от религии, это совершенно не средство для порабощения и угнетения сознания, и способности к здравому размышлению. Очень наглым является утверждение, что это мировоззрение используется государством, чтобы котролировать общество - сейчас во всех отношениях этим занимается "культ потребления", которому вообще наплевать на мировоззрение человека. Кстати, в школьные времена я еще был Христианином, это уже в Армии "пелена" с глаз спала. Научился как видишь думать свободно.

Answer



Даже схождение благодатного огня не доказывает существование Творца человека, с тем же успехом можно сказать что некому абстрактному существу просто нравится показывать фокусы таким примитивам как мы.

Правильно, эволюция это процесс. Процесс не может отвечать на вопрос.

И как он развивался? Сам по себе? Ты знаешь что древние или допотопные люди были намного умнее, чем сейчас?
Считается то, что человек использует лишь 10% своего умственного потенциала.
Эволюционисты не могут объяснить, каким образом мозг эволюционировал настолько, что обогнал свои собственные потребности.

alpet
Библия нас очищает, слова Иисуса Христа нас очищают, дорогой друг! -

Вы уже очищены через слово, которое Я проповедал вам. (Иоанна 15:3)

Answer



Это как раз говорит о том что потенциал развития архитектуры мозга человека еще очень большой.