Вода была, пока США всё не осушила.

Для гонки за вооружением нужны были внешние доходы, ВСЕ остальные потребности полностью могла обеспечить закрытая экономическая модель СССР.

Потому что речь идёт о СССР, если хотите обсуждать тараканов, идите в соответсвующую тему

Так сократили бы расходы на вооружение.

Чтол лучше? Есть примеры?
Мы тоже другим мешали... И китаю все мешали Ичто ? Выжили сильнейшие. Слабейшие остались в истории...
Как задавили и чем? Это уже смешно: Сгорела хата - виноваты капстраны...
Если у тебя кругом враги - то это проблема в тебе... О да, нашел довод. США поиогало Германии. Только что же ты забыл про нашу помощь Германии? Ноехота вспоминать? Отказался СССР от помощи по плану Маршалла - благополучно сгнил..Германия ее приняла - одна из ведущих стран мира... Совковое понимание экономики?
Конечно...Все виноваты, тоько не СССР
Вьетнам

Примеры демпинга есть? Да хотя бы невозможность обеспечить страну хлебом....
Я понимаю...Ты же привык все нахаляву... А если платить - то капиталисты душат!!!
Дурачье....
Прям пропустил я утопию....
Добавлено спустя 1 минуту, 21 секунду
Жена уйдет, США тоже будут виноваты...?
Добавлено спустя 3 минуты, 20 секунд
Это в прпаганде она могла... В реальности же получлся большой облом

ei4ia циник ты. циник и эгоист.

Возможно ты и прав... Просто во всех своих неудачах я виню только себя... Соответственно и свои достижения приписываю только себе...

Успешний социализм.
Выжили те, кого не сильно мочили.
Да лезут в чужие дела http://6.com.ua/viewnews_15186/
Абсурд.
Про холодную войну мы типо ничего не слышали? а с кем СССР её вёл? =))
Конечно... виноваты токо СССР.
Почитай историю.
США святые? :lol::lol:
И чем же СССР не могла себя обеспечить?

Это теория... А на практике?
Как раз выжили те, кто свой народ не мочил... Мы бы к примеру терпели, если бы Турция решила оружие Чечне продавать? И в чем злодейство? В том что США не хочет чтобы у Венесуэлы ( в которой кстати президент - объявил американцев врагами) накапливалось оружие???
Это не абсурд - это ответственность... Враги просто так не появляются...
Что напомнил тебе про помощь СССР Германии, сразу разговор на холодную войну перевел ? А холодную войну вел только СССР. Все остальные защищиались от "красной заразы"...
В точку. В проблемах СССР виновен только СССР.
Почитал. Так есть у тебя примеры, или нет?
Страна не может быть святой. Святым может быть только человек...
Например зерном, о великий знаток истории

5 руб. за квартиру, бесплатная медицина и т.д.
Последние 20 лет существования СССР точно никто свой не мочил.
Наверно не спроста объявил?
Да да, Гитлер взялся по плану, и по какому же плану он появился?, ведь враги просто так не появляются.. =))
Это не зараза! Высшая идея идеалогии человечества. Каждому по потребностям, от каждого по возможностям! =)
Докажи.
Т.е. США за последние 20 лет ввязывается в военные конфликты ради блага всего человечества, так?
Так и сейчас Россия 30% сельских продуктов выкупает из вне.

А вообще вот читаемс http://www.bookap.by.ru/psywar/razval/gl1.shtm

Это все прекрасно, но привело к развалу экономики...
Да, не мочил. Но того, что было раньше - хватило...
Я оснований не видел. Может ты видел? Я бы с удовольствием взглянул...
В приходе Гитлера к власти, роль СССР значительна... В развитии германской армии, СССР принимал непосредственное участие... После прихода к власти Гитлера, торговые отношения СССР и Германии значительно выросли... СССР принял непосредственное участи в развитии Гитлеровской Германии... И ненадо строить из себя бедных овечек, для которых германское нападение и само существование фашистской Германии стало абсолютно неожиданным сюрпризом....
В чем же она выше?
Это как? А если у меня нет возможностей? А потребности ого-го?

СССР существовал на территории, которыя полностью могла обеспечивать его потребности в ресурсах. Экономическая система СССР была основана на принципе самодостаточности...Военная мощь и ядерное оружие позволило обезапасить от любой внешней агрессии... И при этом система самоуничтожилась... Собственным же народом...
Сколько раз СССР ввязывался?
Или мы любители политики двойных стандартов?
Так я и не говорю что в России -

Утверждения без доказательств - пропаганда... Я пропаганду не читаю...
Добавлено спустя 2 минуты, 6 секунд
Ты случайно не болен на голову?

CrazzyMan

Да уж.. По степени бредовости эту идею можно сравнить разве что с "Анархия - мать порядка"

Почитав эту тему,я пришел к выводу что не люблю комунизьм лишь потому,что читаю неправильную литературу..
Надо читать советскую пропаганду! Тогда я буду знать правильную историю,буду любить СССР,тов. Сталина,уровниловку и прочий бред...

Откуда такой вывод? Критика СССР вовсе не предполагает идеализации США. США интересует свое благополучие, а не благополучие человечества. Проблемы остальных стран это их проблемы (этих стран), пока они не затрагивают интересы США. Нормальный подход, гораздо лучше построения некого идеального мира.

А ещё ничего не хочешь, а? Даже в США за все это платят люди деньги и не маленькие. Только с медициной у них - обязательная страховка, если нет страховки, то день пребывания в больнице более 2000$ обойдется. Советский Союз развалился отчасти и от того, что обеспечивал слишком много "халявы" для народа - надбавки, доплаты, бесплатные квартиры и т.д. В итоге к 1990 году у СССР внешний долг был такой большой, что тебе и не снилось. За все нужно платить, и платить много и своевременно. Конечно для этого и уровень жизни должен быть выше, средняя зарплата у населения.


Это кто ещё сказал? Что за чушь? Такую херню пятидесятилетней давности сейчас могут говорить только те, кто или неудачник или дурак, или вообще кто ничего не хочет делать. В сегодняшнем мире человек с идеями легко адаптируется и знает, как обеспечить себя и быть выше уровнем, чем другие (я не говорю про власть). Те-же, кто ничего не делают, кто бездари самые настоящие - будут постоянно сидеть на кухне перед телевизором и п%?*:деть, что, мол "жизнь такая плохааая, все богачи всю страну разворовали, все беды от богачей" и т.д. Да, соглашусь, что есть люди которые воруют, но есть люди, которые могут нормальным законным способом заработать много денег и быть богатыми. Потому равенства быть не должно - кто добивается своего тот будет богатым, кто бездарь полнейший и неудачник будет всегда обозлен на тех, кто богаче.


США устраивает военные конфликты из-за своих национальных интересов (на Ближнем Востоке это нефть, во Вьетнаме 30 лет назад это борьба с коммунистическими режимами и противостояние влиянию СССР в этом регионе, в Иране скоро будет война - из за реальной национальной угрозы, в Ираке - из-за нефти и частично в целях подавления террористического режима Саддама Хусейна, как оправдание трагедии 11 сентября 2001 года). Россия к примеру сейчас ведет войну в Чечне по этой-же причине, война бесполезная и регион можно было уже отделить от России, но нет - всё те же национальные интересы, демонстрация силы, устрашение противников. Список можно и дальше продолжать.

Учим мат часть =) Советский народ голосовал ПРОТИВ развала СССР. Тому потверждение был первый Референдум.
на остальное отвечу поже =)

Я не наивный... СССР умер задолго до референдума...

В точку. Как Михаил Сергеевич распустил вожжи в 1986 году, так всё и пошло поехало. Уже к 1989 году изменения в стране были необратимыми, развал был близок.
Добавлено спустя 2 минуты, 24 секунды

От этого голосования толком ничего-бы не изменилось. Даже если Горбачев издал указ о союзных республиках (который в последний момент был отменет, в связи с событиями в Москве), то развал произошел-бы чуть позже разве что только. Все были готовы, и всё было готово к разделению, ничего поменять нельзя было уже тогда.

Любопытно было бы посмотреть, как бы ты заговорил, если бы твоя жизнь обходилась государству в месяц столько, сколько ты за год не заработаешь.
Ну, там, насколько уверенно звучали бы речи об необходимости наличного расчёта за все и вся да побольше, и т.д.

"Хорошо, где нас нет". Почему-то вспоминается эта поговорка. Почему-то молодежь (хы, я вроде тоже молодежь) не пожив толком в СССР считает что "тогда" было лучше, к сожалению эта тенденция наблюдается на многих форумах. Нет желания спорить и доказывать человеку, что он не прав, как говорится:" Человек может иметь собственное мнение, даже если оно неверное". Моя семья не жила в Советских Республиках, не жила в столицах (Москве и Питере), мы жили в простом промышленном городке, Таханрог называется То, что мне рассказывали родители ввергло меня в шок, но сейчас не об этом, СССР ушло, по мне тогда было куда больше дебелизма чем сейчас, но были и положительные стороны (отличная система образования, неплохая медицина, уверенность в следующем дне и т.д.) Но сейчас тоже очень много положительного, но мы мало-по малу выбираемся из той жо... ямы в которую своей безграмотностью ввергло нас советское правительство. Сейчас время перемен, тяжелый период в истории России, нужно собраться с силами и пережить его. Нужно твердо понимать что СССР ушло и ушло безвозвратно.

F2000 - Даже не знаю, а вдруг почувствовав слабость СССР американцы попробовали-бы надавить, наши ответили и нашей Земли уже не существовало-бы? паритет был нужен.
ei4ia - что-ты там про самомнение писал?
- а не при СССР ты образование получал? Ведь на 100 баксов в кармане ну никак сегодня не выучишься
- Венесуэла делает это ДЛЯ ЗАЩИТЫ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ НА ТЕРРИТОРИИ СВОЕЙ СТРАНЫ. Один раз они штаты уже обломали - надеюсь, и впредь не оплошают.
Vlad-gnet - а кто нынче лучше живёт? Тот кто ворует или взятки берёт или тот, кто работает? Точно всё правильно?
- не должно быть равенства, должна быть справедливость - это не одно и то-же. Лучше жить должен тот, кто больше и лучше работает, обладает уникальными способностями, а не тот, кто наглее и бессовестнее. Или я не прав?

Школьное при СССР... Но оно было сомнительного качества... Хотя то что бесплатное, уже неплохо...
Это они так говорят... Чечены тоже говорили то же самое... тоже - И что?
Прав... Но в СССР это было в такой же степени как и сейчас...

Можно заработать много денег, ведя бизнес. Ведя именно законный бизнес, и никого не обкрадывая, ни народ, ни государство. Думаю понятно?
Добавлено спустя 10 минут, 33 секунды

Ты охренел? Какая к чёрту справедливость? Может ещё в древний Рим возвратимся или в средние века? Справедливость я тебе повторяю, если ты внимательно читал - удел неудачников рассуждать так. Если ты предприимчивый и активный человек, хорошо думаешь головой и не жалуешься на остальный в своих проблемах - то и будешь иметь то, что хочешь. Кто-то узрел "фишку" где-то, реализовал свою идею, занялся торговлей например - телодвижений совершает меньше человек, а денег имеет больше. Дык кто мешает другому то же сделать? В том-то и дело, что ничего. Каждый вправе заниматся любой деятельностью (в рамках закона, конечно) для достижения своего личного благосостояния. И никакой справедливости быть не должно - чушь, бред, ахинея. Удел неудачников, повторяю. Каждый может иметь то что он хочет.

И ещё - по каким таким критериям в твоей "теории" (которая между прочим даже в СССР не существовала) должен производится отбор людей? По какой-такой методике? И как подразделять людей на наглых и не наглых? Дааа уж.... Попахивает махровым бредом.