Изя гейтс начинал, как вор и мошенник.

КАКАЯ ЕЩЕ КОМПАНИЯ ВЛАДЕЕТ БОЛЕЕ 90% МИРОВОГО РЫНКА В СВОЕЙ НИШЕ, ДЛЯ ЧАСТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ? РЫНКА В КОТОРОМ НУЖДАЮТСЯ ПОЧТИ ВСЕ. (компьютер есть уже почти в каждом доме.) КОМПАНИЯ, КОТОРАЯ МОЖЕТ БЕСПРЕПЯТСТВЕННО ДИКТОВАТЬ ЛЮБЫЕ УСЛОВИЯ. ЕДИНСТВЕННАЯ( ПОЛНАЯ) АЛЬТЕРНАТИВА, КОТОРОЙ – ПИРАТСТВО. ИМЕННО ЗА ЭТИМ И НУЖЕН ДРМ – С КОНЕЧНОЙ ЦЕЛЬЮ УСТАНОВИТЬ ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ И ЛИШИТЬ ПОСЛЕДНЕЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ. ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ. Только еще "кривой" линукс мешает, и этого ПОКА не происходит.

Не огнём и мечом, а хитростью и обманом.... Тенденция к увеличению роли п.к с вин – тенденция к порабощению. К этому все и идёт, нужно быть слепым, чтобы не заметить. Зачем ждать, болезнь легче искоренить на ранних стадиях. Во что бы то ни стало.

Интересно приходит завтра начальник к L.A.W. BaBL STXTSS Root и говорит мы повышаем вам зарплату в 3 раза (но вы то знаете шо отрабатываете только полторы зарплаты), что вы ему скажете, только честно
1) Большое спасибо, служу отечеству!!!
2) Ой что ж вы так много, мне и той что была хватало с головой, даже еще оставалось, давайте наоборот понизим, у меня тогда будет моральное право на то чтобы сидеть на работе по полдня в инете и трындеть на форуме.

ИМЕННО ЗА ЭТИМ И НУЖЕН ДРМ – С КОНЕЧНОЙ ЦЕЛЬЮ УСТАНОВИТЬ ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ И ЛИШИТЬ ПОСЛЕДНЕЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ. ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ. Только еще "кривой" линукс мешает, и этого ПОКА не происходит.

ваш товар постояно воровали

за 10 страниц назад вообще ничего дельного не сказали

можно ответ на вопрос кстати?

Воровали? Разве у MS что-то пропало, когда я себе поставил пиратскую винду?

Я не против того что MS зарабатывает деньги. Я против того КАК оно это делает!

Вот текст в винде: http://img91.imageshack..us/img91/9409/winqk9.jpg
А вот то же самое линукс: http://img271.imageshack..us/img271/9239/linbl0.jpg

Тебя это лично касается?

До тех пор пока MS и иже с ними пытаются залезть в мой карман, пока они пытаются лгать мне и моим близким - касается.

А я за мир во всем мире. Тебя это лично касается? Тебя майкрософт хватает и требует деньги, или не дает устанавливать линукс?, или зажимает разрабочиков линукс? вон дистров уже как грязи, а на западе уж как то разберутся без нас.

и как они это делают? Безумный

Касется! До тех пор пока MS и иже с ними пытаются залезть в мой карман, пока они пытаются лгать мне и моим близким - касается.
И я как понял, по сути моего высказывания у тебя возражений нет? Ты токо пытаешься сказать "моя хата с краю"?

пока они пытаются лгать мне и моим близким

ДРМ тот же, нарушающий конституционные права человека.

Законодатели многих стран, идя навстречу желанию крупнейших правообладателей, ввели ответственность за обход (преодоление, отключение, удаление) ТСЗАП. Например, в России в 2004 году в закон «Об авторских и смежных правах», включена специальная статья о защите ТСЗАП.

Статья 48.1. Технические средства защиты авторского права и смежных прав
(введена Федеральным законом от 20.07.2004 N 72-ФЗ)

1. Техническими средствами защиты авторского права и смежных прав признаются любые технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведениям или объектам смежных прав, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором, обладателем смежных прав или иным обладателем исключительных прав, в отношении произведений или объектов смежных прав.

2. В отношении произведений или объектов смежных прав не допускаются:
1) осуществление без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, действий, направленных на снятие ограничений использования произведений или объектов смежных прав, установленных путем применения технических средств защиты авторского права и смежных прав;
2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любого устройства или его компонентов, их использование в целях получения дохода либо оказание услуг в случаях, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторского права и смежных прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

За указанные нарушения предусмотрена гражданско-правовая (ст. 49 ЗоАПиСП) и административная (ст. 7.12 КоАП РФ) ответственность.

Конкретней некуда.

У нас в украине на рынке связи Укртелеком монополист, в области электроенегии, тепла и т.п. тоже сови моноплисты, думаю в россии тоже самое, но ты же не ставиш себе солнечные батареи и углем не топиш? Давай вперед иди оббивай им пороги с такими лозунгами.

Даже несмотря на все затягивания гаек майкрософтом, а компания поступает правильно, чтобы вы делали если бы ваш товар постояно воровали, пользователи останутся с МС, потому что переходить просто некуда, другой такой системы с таким количеством программ на все случаи жизни просто нет, а перейти на линукс значит себя в чем то ущемить пусть даже в играх, не круглые же сутки работать. А так как никто не переходит то и игры под линукс не будут клепаться, замкнутый круг? В прицнипе да, как говорится кто успел тот и съел, майрософт успела почти на 10 лет раньше линукса. Это та же ситуация с протоколом жабер и остальными, icq успела и вот сотни милионов полльзователей, если я щас захочу перейти на жабер (без использования JIT) то мне надо будет всех контактов пересадить, а их около 100 а у них еще столько же, тем более большинсу пользователей нужна только пересылка сообщений, им преимущества жабера побоку, сообщения аська пересылает и ладно, зачем огород городить.

Наверно госдуме уж видней что конституционно а что нет.

Конституция - это основной закон. Средства ДРМ её нарушают.

Лиц. соглашения винды и ДРМ - по рабски не справедливы, по отношению к тому, кто платит.

И если у меня стоит вин. я не обязан её любить.

Конкретно какую статью конституции?

как быть с видео и аудио?

http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=12690 - а это тем, кого шрифты Linux не устраивают =))) подумаешь, проблема Smile

Интересно как майрософт лезет к тебе в карман?

доказательства лжи в студию.

Наверно госдуме уж видней что конституционно а что нет

Кто решает что справедливо а что нет

Не было бы пиратства не тратились бы средства на защиту. Не было бы воров не ставили бы замки.

, при том что нефть они не производили, а только качают,

Предисловие переводчика

Не расстраивался бы и вас бы не расстраивал, но жить люблю -- поэтому и хочется.
М. Жванецкий.

Будет ли при коммунизме КГБ?
Нет, все научатся самоарестовываться.
(Народное.)

Автора статьи, предлагаемой вашему вниманию, как говорится, представлять не надо. Ричард Столмен -- легендарный автор текстового редактора EMACS и основатель Free Software Foundation -- известен и своей неутомимой борьбой за пересмотр существующих сегодня правовых и моральных норм, известных как "право на интеллектуальную собственность". Фантастическое эссе "Право на чтение" посвящено возможной эволюции этих норм.

Выбор для перевода именно "Права на чтение" не случаен. Честно говоря, я был просто поражен, насколько идея стукачества и, фактически, лишения пользователей программ всех принадлежащих им прав, кроме, конечно, права оплатить все это своими же деньгами , оказалась распространенной "у них". Вообще-то приведенные аргументы кажутся несколько слабоватыми для бывших советских граждан. Мы настолько привыкли к жизни в окружении абсурда и к непрерывной борьбе с Системой, что нас уже ничем не удивишь. Да и когда еще все эти механизмы у нас заработают? Как говорится, пока гром не грянет... Действительно, пока что мы далеки от реалий американской жизни, но кто сегодня не слышал о СОРМ-2? А разве наши родные разработчики не выпускают демо-версий своих навороченных программ, которые ведут себя почти как вирусы? А еще в одном ВУЗе вынули из машин все флоповоды, чтоб студенты чего ненароком не принесли. Нехорошая перспектива вырисовывается -- гремит если не над головой, то уже достаточно близко. Поэтому пора действовать. Давайте, для начала, просто задумаемся о происходящем. Я надеюсь, что мой перевод поможет в этом хотя бы одному человеку.

Конструктивные замечания о качестве перевода и стиле изложения будут с благодарностью рассмотрены. Пишите -- постараюсь ответить на все письма, но не обещаю, что сделаю это немедленно.

Я хочу искренне поблагодарить

* Михаила Кимельмана,
* Олега Тихонова,
* "dim",

которые помогли мне своей конструктивной критикой сделать перевод точнее и понятнее.


Право читать


Эта статья была опубликована в феврале 1997 г. Communications of the ACM (Volume 40, Number 2).

(из "Пути к Тихо1" (The Road To Tycho), собрания статей о предыстории Лунной Революции, опубликованного в Luna City, 2096 год.)

Дэн Халберт (Dan Halbert) начал свой путь к Тихо в колледже--когда Лиза Ленц (Lissa Lenz) попросила у него взаймы компьютер. Ее собственный сломался, и курсовая работа была бы не выполнена, не найдись другой. Она не решилась обратиться к кому-либо еще, кроме Дэна.

Это поставило его перед дилеммой. Нельзя было не помочь, но если одолжить свой компьютер, Лиза могла бы читать его книги. Помимо того, что за это можно было сесть в тюрьму на много лет, шокировала сама идея. С первого класса в школах внушали, что поделиться книгой -- ужасное преступление, сравнимое с морским пиратством.

Шансов ускользнуть от бдительного ока SPA -- Software Protection Authority (службы защиты программного обеспечения) -- практически не было. Изучая программирование, Дэн узнал, что каждая книга имела контрольный Монитор, который сообщал, кто и когда ее читает, в Центр Лицензирования (Central Licensing). (Центр использовал эту информацию не только для поимки "пиратов", но продавал книготорговцам сводки личных пристрастий читателей.) Как только компьютер войдет в сеть, Центр может это засечь, а Дэн, как владелец компьютера, понесет самое тяжелое наказание за то, что не предупредил преступления.

Конечно, Лиза не обязательно собирается читать его книги. Компьютер мог быть ей нужен только для выполнения курсовой работы. Но Дэн знал, что ее семья принадлежит к среднему классу и с трудом оплачивает обучение, так что на книги и вовсе не хватает. Чтение чужих книг для нее могло быть единственным способом завершить образование. Ситуация была знакомой: он сам влез в долги, оплачивая статьи, которые приходилось читать. (10% этих средств получали авторы; поскольку Дэн мечтал об академической карьере, он надеялся, что на его собственные исследования будут ссылаться достаточно часто, и он сможет вернуть долг.)

Позднее Дэн узнал, что было время, когда каждый мог пойти в библиотеку и бесплатно получить журнальную статью и даже книгу. В те годы существовали независимые студенты, которые могли читать тысячи страниц, не прибегая к правительственным библиотечным грантам. Но в 1990-х годах как коммерческие, так и бесприбыльные издатели журналов начали взимать плату за доступ. В 2047 библиотеки, которые бесплатно предоставляли учебную литературу всем желающим, были историей.

Конечно, были способы обойти контроль SPA и Центра Лицензирования. Но и они были незаконными. Вместе с Дэном слушал курс программирования Фрэнк2 Мартуччи (Frank Martucci), который достал запрещенный отладчик и с его помощью обходил код Монитора, когда читал книги. Но он рассказал об этом слишком многим, и кто-то донес на него SPA, чтобы получить вознаграждение (нуждающиеся студенты легко становились доносчиками). В 2047-м Фрэнк был посажен не за пиратское чтение, а за хранение отладчика.

Дэн позднее узнал, что было время, когда каждый мог иметь отладочные инструменты. Были даже свободные отладчики, доступные на CD либо в Сети. Но пользователи начали использовать их для обхода Мониторов; в конечном счете, суд постановил, что такое их применение стало основным. Как следствие, отладочные средства были объявлены вне закона, а их разработчики оказались за решеткой.

Конечно, программисты не могли обойтись без отладчиков, но в 2047-м их производители выпускали только номерные копии, которые предоставлялись исключительно программистам с официальной лицензией. Возможности отладчика, который Дэн использовал в классе, были ограничены с помощью специального брандмауэра, так что он годился лишь для выполнения учебных задач.

Другой возможностью обойти Монитор была установка модифицированного системного ядра. Дэн мог бы узнать о свободных его реализациях, даже о полностью свободных операционных системах, которые существовали на рубеже веков. Но мало того, что они считались запрещенными, подобно отладчикам, оказывалось невозможным их установить, даже если удавалось достать такую систему -- требовался привилегированный пароль. Но ФБР и сервисная служба Microsoft держали его в секрете.

Дэн решил, что не может просто одолжить Лизе свой компьютер. Но он не мог ей отказать, поскольку любил ее. Каждая встреча с ней была для него праздником. То, что она обратилась именно к нему, могло означать, что и она к нему неравнодушна.

Дэн разрубил этот гордиев узел еще более немыслимым способом -- он одолжил ей свой компьютер и назвал свой пароль. Таким образом, если Лиза прочтет его книги, в Центре Лицензирования решат, что он сам их читает. Это также было преступлением, но SPA оказывалось в состоянии немедленно его обнаружить, только если Лиза сообщит о нем.

Конечно, если бы в школе узнали, что Лиза получила его пароль, это означало бы конец их учебы, независимо от того, для чего этот пароль использовался. Согласно школьным правилам, любая помеха наблюдениям за ученическими компьютерами была достойна дисциплинарного взыскания. Никого не интересовало, случилось ли что-нибудь вредоносное, преступлением считалось помешать администрации в слежке за вами. Предполагалось, что это автоматически подразумевает и другие нарушения, неважно, какие именно.

Явного наказания не было предусмотрено. Но учащихся лишали доступа к школьным компьютерам, так что они попросту проваливали сдачу всех заданий.

Позднее Дэн узнал, что такая политика сформировалась только в 1980-х, когда компьютеры нашли широкое применение в университетах. До этого существовал иной подход к дисциплине: наказывались лишь те, кто реально наносил ущерб своей деятельностью, но не те, кто только вызвал подозрения.

Лиза не сдала Дэна SPA. Его решение помочь впоследствие привело их к свадьбе и породило сомнения в незыблемости правил, которые им внушали с детства. Супруги взялись изучать историю авторских прав, ограничений на копирование, существовавших в Советском Союзе, и даже изначальную Конституцию Соединенных Штатов. Они отправились на Луну, где встретили других беглецов от длинных рук SPA. Когда в 2062 г. началось Восстание Тихо (Tycho Uprising), всеобщее право на чтение вскоре стало одной из главных его целей.


Послесловие


Сражение за право читать идет уже сегодня. Хотя может потребоваться полсотни лет развития событий в нынешнем направлении, чтобы позабыть былые свободы, большая часть описанных законов и практических мер уже предложена либо Администрацией Клинтона, либо издателями.

Единственное исключение: пока что ФБР и Microsoft не владеют монопольно привилегированными паролями. Но эта идея естественно следует из проекта чипа Clipper и схожих предложений Администрации Клинтона об обязательном предоставлении всеми пользователями криптосистем своих ключей соответствующим органам3, вместе с наблюдаемой долговременной тенденцией: компьютерные системы предоставляют вечно отсутствующим операторам все большую власть над теми, кто реально их использует.

SPA, означающее в действительности Software Publisher's Association (Ассоциацию Издателей Программ), сегодня не является официальным полицейским формированием, но действует, как будто это так. Они предлагают людям "стучать" на своих друзей и сотрудников; подобно Администрации Клинтона, оправдывают политику коллективной ответственности, согласно которой владельцы компьютеров должны активно принуждать других соблюдать авторские права или самим быть наказанными.

Сегодня SPA угрожает малым Internet-провайдерам, требуя разрешения следить за всеми пользователями. Большая часть провайдеров пошла на это, поскольку они не имеют средств отстаивать свои права в суде. (Atlanta Journal-Constitution, 1 Oct 96, D3.) Как минимум один провайдер, Community ConneXion (Oakland CA), ответил отказом, после чего против него был подан иск. Недавно, по некоторым данным, SPA его аннулировала, но собирается продолжить кампанию иными средствами.

Университетская политика безопасности, описанная выше, не выдумана. К примеру, в одном из университетов вблизи Чикаго компьютер выводит при входе в систему следующее сообщение (пунктуация оригинала):

"This system is for the use of authorized users only. Individuals using this computer system without authority or in the excess of their authority are subject to having all their activities on this system monitored and recorded by system personnel. In the course of monitoring individuals improperly using this system or in the course of system maintenance, the activities of authorized user may also be monitored. Anyone using this system expressly consents to such monitoring and is advised that if such monitoring reveals possible evidence of illegal activity or violation of University regulations system personnel may provide the evidence of such monitoring to University authorities and/or law enforcement officials."

В переводе

"Эта система предназначена для уполномоченных пользователей. Лица, использующие эту систему в отсутствие полномочий либо с их превышением, будут выявляться обслуживающим персоналом, а их действия -- протоколироваться. В целях администрирования либо при наблюдении за лицами, использующими систему некорректно, действия полномочных пользователей также могут фиксироваться. Каждый, кто использует систему, тем самым соглашается на мониторинг и уведомляется, что, в случае обнаружения нелегальных действий или нарушения правил Университета, свидетельства этих нарушений будут предоставлены обслуживающим персоналом руководству Университета и/или официальным силам поддержания правопорядка."

Это является интересным подходом к Четвертой Поправке4: заставить каждого заранее отказаться от прав, которые она гарантирует.

Я. Следующий глупый вопрос.

Элементарно! Они пытаются засвтавить меня покупать винду после того как я дважды сменил мат. плату. Тебе мало?

Не превращали бы корпорации продажу ПО в наглое выкачивание денег - не было бы пиратов.

Поучительная статья. Прочитал с интересом.

Касперский