Set_Tik



Нет таких понятий как благородный и простолюдин в вопросах религии. Зат оесть другие: человек здравомыслящий и человек с промытыми мозгами.

PREACHER



Мы открываем паршивую иудейскую хронику с примесью мифологии, адаптированную для других народов.

PREACHER
Сударь, как Вы относитесь к понятию "основатель церкви"? Я так понимаю, у церкви один основатель - Иисус Христос. Но как быть с этим:
Пятидесятники - основатель Ч. Пархэм.
Адвентисты - основатель У. Миллер.
Лютеране - основатель М. Лютер.
Свидетели Иеговы - основатель Ч. Т. Рассел.
... Смысла продолжать нету... Надеюсь на ответ и размышления с Вашей сторы по этому поводу... Если возможно, то без цитат из Библии - она у меня есть...

Это скорее понятия психологии. Вольтер в психологии был несведущ.

Да ты что удумал!!! Может ты считаешь, что у PREACHER есть свое мнение?
Мы же выяснили - НЕТУ. Господь лишил PREACHER разума в наказание за грехи его тяжкие.
Наверное, за участие в сектанских общинах.
Добавлено спустя 7 минут, 56 секунд
Кто-то там еще писал про ложные религии. Еще методику предлагал по определению ложных религий. Лень смотреть кто это был, но хочется ему сказать, что ВСЕ религии построены на свободной трактовке Библии и представляют собой выводы сделанные на ее основе.
И вообще согласно Библии Папа Римский не является наместником Бога на Земле, да и кроме того в Библии написано о необходимости верить в СВОЕГО Бога (Куда подевали Ярило, Перуна) и.т.д. и. т.п.

Человеческая душа после смерти физического тела, не может просто так бродить неупокоенной по земле и пугать людей. А попадает сразу к Богу и дальше находиться в вечном прибывании с Ним или без Него (тоесть в аду), но никак не на земле в роле "призрака". Тоже самое обстоит и со спиритизмом. Те люди, которые этим занимаются, думают, что общаются с душами умерших родственников. Но на самом деле они ведут общение со злыми духами - демонами. Не исключено, что эти демоны могут также появляться и в образе "призраков".

Я не могу вам описать в точности, что там будет, так как я ещё не побывал там. Но Бог говорит нам, что приготовил для нас нечто такое, что мы даже представить себе не можем. Вобщем нас ждет что-то протресающие! И та небесная вечная жизнь намного лучше той, которую мы привыкли видеть.

Там где люди будут находится с Богом - зла однозначно не будет. В раю человеческие души зла не увидят уже и забудут все его проявления. А будут жить в любви и доброте вечно! Неужели вам не хочется такого будущего? И ещё одно. В непосредственной жизни с нашим Творцом, люди смогут не только общатся с Ним но и познавать Его, тоесть будут развиваться.

Kindness



Вечность нескончаемого блаженства развитию не способсвуют.

T.L.

Почему нет?
Объяснитесь, плиз...

Kindness
- он перестанет быть для тебя странным, как только ты найдешь в себе силы и смелость заглянуть в себя поглубже и признаться самому себе в том, чего от себя не ждешь.
Ты пишешь:
- поверь, что эта весть радостна далеко не для всех (по разным причинам).
Но, главное: "каждый хочет передать". Хочет. Хочет и исполняет свое желание с упорством, достойным лучшего применения. Потакание своим желанием не есть ли эгоизм?
Я не против эгоизма, но не до такой же степени.
Ты пробовал передать что-либо (хотя бы из рук в руки) человеку, который не хочет у тебя это брать по доброй воле? Ты был вынужден или бросить это (на землю), или оставить себе. Со слованми благой вести - то же самое. Слова "сказанные в воздух" - это далеко не принятые слова.

- именно, что проповедано, а не навязано.
Или для тебя нет разницы?

- у меня есть информация, что все несколько иначе.
Ох уж это желание - все упростить.

InSite



Когда все хорошо, личность "костенеет" и уже не хочет ничего менять - "зачем, если и так все устраивает?" Так что болезни, войны и неравноправие всегда были и будут двигателями прогресса.

T.L.

Разговор не про "хорошо", а про "идеально"...
"Хорошо" испытывали многие, а вот "идеально" - никто...
Так что, как минимум, Вы уж точно не можете знать, что

Извините, но вот это добило:

Действительно так думаете???

InSite



Хорошо, идеально, не цыпляйтесь к словам



Так и существование Рая не доказано, так что нефига мне пудрить мозги, идет философская дискуссия, а философия сама по себе очень зыбкая штука.



Жизнь всего живого на планете Земля это борьба, постоянная борьба, сртемление к идеалу.
Если Рай это идеальная жизнь, то у человека нету смысла что-то менять/развивать, он не может улучшить то что уже и так идеально. К идеалам нужно стремится, но НЕЛЬЗЯ их достигать ,становится просто скучно.

Так что настоящая идеальность в несовершенстве.

T.L.

Мальчик мой! Вся история Вселенной утверждает обратное - происходит распад... не более...
А вот человек, т.к. по "образу и подобию" прежде всего творец, может противостоять "энтропии" как всеобщему закону... В том и смысл...
А когда не будет "энтропии" (идеал), можно будет творить "вещи" вечные, не распадающиеся...

Ваша "бытовая", "кухонная философия" - да.
Для других это - наука.

InSite



Вы знаете историю Вселенной? Думаю нет



К тому времени само понятие "человек" устареет, а вот человеку свойственны идеалы, отмахивайтесь сколь угодно долго, но сути это не поменяет.



Сколько высокомерия

Наука, зыбкая наука, потому что учит смотреть на вещи с разных сторон.
Разговор двух философов очень напоминает разговоров двух муравьев, которых вот вот раздавит великан.. хлоп... и нету муравьев и их философии... какая жалость.

T.L.

Ну хоть до понятия "энтропия" Вы в школе дошли?

Вы неправильно поняли... К тому времени человечество/Мир/Вселенная не смогут придти в той ситуации и с теми законами, которые есть. Я же ясно написал - распад, стремление к выравниванию энергии, тепловой смерти...
А отменить Всемирный закон, к сожалению, ни мне, ни Вам не под силу...

Хотя бы одного читали?

Высокомерия - ноль. Философия - наука со строгим аппаратом. Чёткая и логичная.

Ну ...дык... вперед все вместе "туда"! А аллах говорит что умереть за "что-то там" это почет! Надо объединить две религии и добавить что-нить от себя. ...
....полный бред....

InSite



Старина Конфуций устроит ?



Представляете - да А вот вы меня неправильно поняли: человек сознательно хочет достигнуть энтропии, и вот что самое смешное, он пытается достигнуть этого любыми способами (то бишь та самая борьба), так что одно другому не противоречит Забавный парадокс.



Философия это и наука мечтателей.



Нам нет... а вот великану... не знаю не знаю... да и мыслит человек ограниченно, поскольку мало знает о мире его окружающем.

P.S.
Вагонные споры - последнее дело, когда уже нечего пить.
Но поезд идет, в окошке стемнело, и тянет поговорить.

И двое сошлись не на страх, а на совесть - колеса прогнали сон.
Один говорил - наша жизнь - это поезд. Другой говорил - перон.

Один утверждал - на пути нашем чисто, другой говорил - не до жиру.
Один говорил, мол, мы машинисты, второй говорил - пассажиры.

Один говорил нам свобода - награда, мы поезд куда надо ведем
Второй говорил: задаваться не надо, как сели в него, так и сойдем

А первый кричал - нам открыта дорога на много, на много лет.
Второй отвечал, не так уж и много - все дело в цене на билет.

А первый кричал - куда хотим, туда едем, и можем если надо свернуть,
Второй отвечал, что поезд проедет лишь там, где проложен путь.

И оба сошли где-то под Таганрогом, среди бескрайних полей.
И каждый пошел своей дорогой, а поезд пошел своей.

4 InSite Я считаю, что философия - наука построенная по большей части на чистых рассуждениях. А построить правильные очень длинные логические цепочки затруднительно. Иногда один факт, который кажется мелким и незначительным делает всю цепочку рассуждений неверной.

Почему для нас, может следует выразится более точно: для наших душ. Я это уже PREACHER объяснял. Говорил ему что он не бессмертен, а его душа бессмертна (по Библии) и еще спрашивал я :что такое его душа? Может душа - лишняя деталь организма, паразит какой-нибудь. Вопрос действителен и для Kindness. Где в Библии объяснение, что такое душа?

T.L. Set_Tik
Изучаем тогда философию...
Для начала/ознакомления могу посоветовать сборник лекций Мераба Мамардашвили, выпущенный под названием "Необходимость себя".

Нет. Конфуций не устроит. Ещё бы Блаватскую привели в пример...

???
Ниасилил... Честно...

InSite



Почитаю.



Запишем туда же и Айн Рэнд



Нет смысла обьяснять. Сколько людей - столько и мнений.

Bobby Fischer
Ты знаешь, что Христианские семьи всегда многодетные? Христиане не препятствуют деторождению, дети - это благословение от Бога!

Вот как. Этот принцип пожалуй будет справедлив для замкнутой и ограниченной системы, в которой все источники материи и энергии подсчитаны, и обьяснены. Если бы мы в такой Вселенной жили, то она бы охладилась бесконечное количество лет назад, получается (для этой модели, в геометрическом понимании время - это "луч", который имеет начало, но не имеет конца - попадание нас в это "начало", имеет условно нулевую вероятность при этом). Обратный вывод - механизмы поддержания теплового равновесия все-таки существуют, но они пока не открыты, в то время как временных рамок для "жизни" Вселенной нет (они могут быть пригодны для галактических кластеров, но не всей системы).