да..точно..
просто спорил со знакомым. амплитуда 310 а действующее т.е. такое которое с теми же можностью. дает постоянный ток!

всех с новым годом!

Мне отец говорил что можно еду готовить на солидоле есть ли в этом доля правды?

еду готовить можно на чом угодно, вопрос в другом - можно ли её кушать?

cure72
ммм отец чаз спит позже спрошу по ка что ограничусь этим ответы

пожалуй да именно это и заинтересовало
нет я не против просто я им как бы вентиляторы подшипники смазываю и как то он не сказать чтоб вкусно пахнет

Кашу на ружейном масле кушали много-много человек.

ну во первых солидол минерального происхождения
маргарин - ростительного
комбижир - животного

а еще в советские времена был кулинарный жир, это была очень хорошая штучка, жареная картошека на нем была просто прелесть, лучше была только на сале, а нынешняя, на ростительном масле - просто дерьмо, по сравнению с ними

под файлопомоку лучше логический или основной раздел ?

ИМХО на компе вообще должен быть только один основной раздел, остальные все логические, чтоб не было проблем с загрузками и тому подобным.

franc69 ну если 2 винды то 1 раздел уже не получится

С ХП можно.

Че вы курили? Что за хрень вы несете? Ну если кто способен выпить полстакана дизельного топлива (не бензина даже), или там керосина - то он и кашу съест на минеральном (как правильно заметил franc69) масле.

получится и не только с ХР,
#77

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

а причем тут я? это ты тут чего то обкурился

Добавлено спустя 6 минут 6 секунд:
F@tality просто при разбитии (слово какое то получилось ) создаешь сразу только дополнительный раздел на все свободное пространство винта, а в нем соответственно логический диск, основной же раздел создастся автоматом (без него нельзя) размером что то около 8 метров (я думаю такая потеря не критична) и останется невидимым для системы

Добавлено спустя 15 минут 50 секунд:

маленько не точно на вопрос написал, но так тоже получится.
было и так у меня, главное чтобы одна система стояла в основном разделе, вторую можно ставить на любой другой.
у меня в свое время было в системнике 4 винта (да оно так и осталось). На двух винтах RAID0: три раздела (правильнее тома) - основной и два логических, а на остальных по одному логическому тому, и стояло по две системы на RAID0 (ХР + виста, виста + 7)
а сейчас вообще сделал так (задолбала куча разделов, из-за того, что много винтов)
#77
и опять же заметь - всего один основной раздел

franc69 Сорри, это к тебе не имело отношения. Случайно кликнул на ник, он и пропечатался. Исправил.
А насчет разделов. Когда было мало винтов, я держал по 4 основных раздела на винте. ИМХО, при отсутствии на диске логических разделов как раз и наблюдается минимум проблем. Если имеется в виду один раздел основной (и плюс к нему несколько логических в расширенном разделе)- то на здоровье, можно ставить много ОС. Это неудобно только с той точки зрения, что при поломке основного раздела пропадет загрузка всех ОС. Нехорошо, когда несколько ОС привязаны к одному буту.

Во времена винды 98, вроде, только один основной (первичный) раздел мог быть?
А сейчас-то (когда кругом ХП да вин7), зачем городить огород с доп. разделами и в нём логическими дисками?

Posted спустя 3 минуты 9 секунд:
franc69 Ты мазохист какой-то, понатворил с дисками невесть что!

да жалко чет их выкидывать, две 160ки в RAID0 и две 250ки объеденены в динамический, вот собственно и все.

ДОС понимает не более четырех основных разделов на ХДД (из-за ограничения места записи в 512 байт нулевого сектора, который держит инфу для бута). А вот активным из этих четырех основных разделов может быть только один. Понятно, почему.

Serga01net То есть ты в те времена бил диски на основные разделы и всё работало?
Не помню почему, но тогда я делал основной радел, дополнительный, и в нём уже логические диски...
Наверное где-то прочитал, что основной раздел может быть только один...
А может быть проги не давали создать больше одного основного. Не помню уже.

А у меня почему-то динамические диски под семёркой не создаются --неверное имя тома--, а под ХР нормально. Никто не знает почему так?

Конечно. Ну смотря, какие диски были и файловые системы. ДОС (разные версии) не понимал более 512 МБ, FAT16- более 2 ГБ. Че там было бить особо на диске 800 МБ или 4 ГБ? А на ХДД с 20+ ГБ- ради Бога- бей на 4 раздела.