возможно, я только в том году решил опробовать хакинтош (снежного барса). Вот тот заводился (во время моих опытов) далеко не у всех.

Как такое сделать? http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=553583

Есть ли разница в скорости работы с большим логическим разделом и с маленьким?
Допустим есть 1Тб хард, как будет выгоднее сделать: создать там всего 1 раздел, или сделать 2-3 поменьше?
Мне лично будет удобно 1 большой, но боюсь что скорость будет ниже.

Troy4eg А пофиг. Но я бы разбил хотя бы на 2- под систему и под файло. Если системный гавкнет, проще будет его затереть, не трогая файло. Системный сделать первым и он будет быстрее файлопомоечного раздела.

Под систему есть другой винт, а 1Тб пойдет под файлы разные.

одним разделом

Не слишком умно. Всё же лучше бы разделить, по категориям что ли...

по категориям сначала хорошо, когда винт пустой (тоже так делал) НО когда начинает забиваться какой то раздел/категория, а в другом разделе/категории еще куча места, начинаешь мудрить
А чем собственно ПАПКИ не категории?
просто я сам с этим столкнулся, и в результате объединил две 250ки в один динамический том.
просто я все это проходил уже, и пришел к выводу что необходимо три раздела: Система (40-50 Гб), под игры (чтоб системный не гадить, и при перестановке системы проще) и третий файлопомойка, в принципе второго может и не быть. ИМХО

Звучит как бред, обоснуй.

Большие тома - это хорошо, но вот большие папки... Когда на винте будет 3-4 папки по 250 гигов - винда начнёт тупить. Особенно это ярко проявляется в папке с видеофайлами (когда они эскизами отображаются).
Да и вообще, класть все яйца в одну корзину - как -то неспортивно.

так что так, что так - корзина то одна (винт)

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

списочек как то лучше, это же не картинки

Делить стоит ради форсирования физического расположения файлов. На краю диска скорость чтения и время доступа выше. К середине - ниже.

А к краю (центру)- еще ниже. Мне больше нравится мнение franc69. Категории нужны, хотя бы папками. А то и в самом деле- потом хрен че найдешь.

Имел ввиду как раз центр блина.

у меня три по 500 так крыша едет уже что куда качается и что где лежит, хотя папки явные "видео" "игры" ... ))

Давно назрел, наверно, глупый вопрос: есть ли какая-нибудь разница в производительности при расположении программ/игр и пр. на отдельном от системного физическом диске. То есть, если, например, система на маленьком диске С:, а все отстальное, включая программы/игры/музыку и пр. на большом диске D:?

Nitroacid то что нужно и востребованно всегда знаешь где лежит... и когда чтото ценно тоже знаешь...
всё это г... копится, а потом стирается...
я например фильмы и игры стираю сразу как только использую...
естно шедевры я не стираю но их единицы...

Что значит пункт "неотложный режим" ?
#77

т.е. если бы у тебя было 15 по 100 то было бы легче?
насчет бардака согласен - у самого папочка даунлоад вырастает периодически до 300-500Гик. (лечится одной кнопочкой - "F8"). но чем больше количество разделов тем больше бардака, не наоборот.

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... -goods-img

Где на яндекс маркете ссылки на магазины, цены???