а дело не только в скриншотах , а в динамике - так виднее бывает больше ляпов и искажений, такое ощущение, что в дрова от нвидиа встроены по умолчанию твикеры, к-е за счет снижения качества прорисовки текстур выигрывают в производительности

alexander9999
А разве качество прорисовки текстур не видно на скриншотах?

Да, встроены. Выключаются ползунком качества в дровах. У ATI ведь тоже встроены и включены по дефолту - Catalyst AI.

гыгыгы ) ixbt )
ты возьми хороший CRT (обязательно!) монитор, поиграй сначала на нвидиа потом на ати, на схожих моделях видеокарт, а потом говори про качество

sweetlife
..... и темной-претемной ночью на кладбище включи его. А еще возьми лупу, дабы лучше разглядеть пиксели. Не надоело бредить то?

Ну отличается там анизатропка, причем огрехи есть и там и там. До безупречного качества NV20/NV25 далековато.

Да пробовал, никакой разницы!
Только заметил, что 6600ГТ оказался на голову сильнее моего старого 9800Про

sweetlife

да, типа возьми nV, потом Ати и поиграй на схожих моделях..., круто, какие у них вообще схожие модели? И потом, как качество-то собрался смотреть на супер мониторе с лупой - в дровах по-умолчанию, что-ли?!

схожие по баксоёмкости
твикеры - настройки соответствующие...
да блин даже 2D сравнить - совершенно не в вашу пользу

sweetlife
Попрошу с аргументами и результатами тестов.
Если там такое отстойное 2D, то почему NV держит в 2-3 раза большую долю рынка проф-карт? Или все, кто занимается CAD-проектированием слепые? Там между прочим мельчайшие огрехи 2D в огромных разрешениях критичны.

Фанат ты. Я никакой разницы абсолютно в 2д не увидел, пересев с 9600про на 6600гт.

Пересев с 4200 на 9800 заметил отличия в качестве только с анизатропной ф. 6600 поддерживает третьи шейдеры и HDR и это окончательно убеждает меня в выборе жирафа...

2D визуально определяется, например, в Nokia Monitor Test

нащот професионлаьных карт, ничего не скажу
Bozz Bishop
Да никакой не фанат, так, любитель...

И даже на работе у меня стоит FX5900 - не буду же я начальство уламывать купить мне ATi на работу
и выглядит 59 явно не лучше моей домашней X800GTO и в 2D и в 3D

sweetlife Тебя послушать, так я не должен видеть то что ты тут понаписал.
Ведь качество 2Д у нВидиа такое плохое...

Но и не хуже Субьективные оценки гуляют лесом.
Я постоянно на работе смотрю и на атишки, и на нвидиа и различий не вижу. Причем одновременно и на двух одинаковых мониках.

как это понять?

когда - явный пример субъективной оценки

sweetlife

Я иронизирую

А не субьективно уже давно расписали что качество зависит от выходных фильтров, которые могут быть "г" как на ати так и на нвидиа, хотя даже безымянные китайцы в последнее время радуют отличным качеством 2d.

Очень хорошо, что ты это знаешь. Предоставь в таком случае ссылку на уважаемый ресурс, на котором провели такой тест и заявили, что в среднем качество 2D у ATI превосходит таковое у NV. В противном случае буду считать все здесь написанное необоснованными фанатскими выкриками.

А я скажу - их собирают из тех же элементов, что и игровые на соседнем или даже том же конвеере.

самый прикол в том, что это и есть игровые карты, только с чуть пониженными частотами памяти, но чипы всё таки на них проходят отбор по частотному потенциалу.
А спросите, почему они тогда стоят дороже на штуку бакинских?, а потому, что за работу над профессиональной оптимизацией дров для проф. пакетов (по времени занимает несколько месяцев) они и накидывают эту штуку баксов, только за дрова

но я-то не слепой
и нокиа тест у меня есть
на работе Asus FX5900 откровенно мылит в 1024, дома Sapphire X800GTO Ultimate в 1280 - кристально-чёткое изображение с живыми цветами

sweetlife
Все от экземпляра зависит и его производителя. Один китайский конденсатор - и все. Я ведь тоже не слепой, могу увидеть когда карта мылит .