Кому интересно об этих торпедах http://www.warlib.ru/index.php?id=000104
Надеюсь за мной на работу не придут люди из управления "Р" за разглашение сверх секретной инфы

armadillo а разве стиль udaffa не наказуем???:

Цитата:

аффтору

Bones Смотря какая и куда. СОвременная торпеда по боевой части ВМВ2 не превосходит.
Наши подлодки имеют разнесенных прочный и внешний корпус, что сильно повышает возможность выживания - на основании результатов подрыва глубинных бомб на такой же расстоянии от прочного корпуса.
А вообще это ответ на "Мемфис был поврежден взрывной волной"
Эффективный радиус поражения АТОМНОЙ глубинной бомбы не более километра.

armadillo А откуда сведения что там была простая торпеда,вроде шли испытания именно торпед "Шквал"?

armadillo Хммм. Не знал, честно. Может, поделишься сцылочками? Про взрывную волну и Мемфис - это бред, конечно.

Добавлено спустя 24 секунды:
MiC-L Шквал, если че, существенно слабее "обычных торпед"

Добавлено спустя 1 минуту, 43 секунды:
armadillo Как тогда по твоему вообще планируется с подлодками-то бороться?

Bones сцылочки на что конкретно? На живучесть подлодок? вряд ли. Разве что на ВМВ2.

armadillo ну хоть на вмв2

Bones Взрывать торпеды внутри корпуса.

tropikante Марсиане атакуют?

Не сильно она слабее,ты сам прикинь силу удара на скорости 100м/с+200кг тротила а вес её 2700кг,мала хрен покажеться.

Ты спросил как бороться, правда не у меня. Меня не атакуют, пока

MiC-L Там не ударный взрыватель, афаик

Bones гы гы... а на НУРС по вашему стоит автопилот? как на ШКВАЛ`е?

BW4ever А какие проблемы? При включении маршевого двигателя Шквал ваш превращается в весьма тупое создание, которое тока и умеет что курс и глубину поддерживать, да взорваться через t секунд.

Bones Поищу. Про мощность глубинных бомб можно поискать в "действиях американского флота в ВМВ2, Атлантика"

ИМХО американцы нас сильно нагрели, а наше руководство спокойно утерло лицо после плевка и сделало вид что ничего не случилось. Ну что ж, торговать кровью своих людей в обычае политиков всех стран, но в России это уже принимает слишком выраженный характер . (Все вышесказанное, разумеется не более чем ИМХО).

такие ИМХО лучше оставлять при себе. слишком уж необоснованною

targitaj Прошу прощения, в том потоке сознаний неправильно прочел. но называть СНЧ "инфразвуковым диапазоном радио" при мне еще никто не пробовал.

Bones
будьте дорбы, смоделируйте поведение капитана подводного судна на задании в описанной ситуации. т.е. на "его глазах" таранят по его мнению его "пару".