У них точно также были фиксированные точки пуска.

Работал, и что? Тем более, в интернете такие восклицания наиболее часто принадлежат "центурионам" (Расшифровка где-то здесь во флейме есть, "классификатор жителей форума")

Да, а еще у России есть AT-AT

Он летал чуть ли еще не во времена СССР. Хотя, на сегодняшний момент есть только машин в составе "Русских Витязей". Без БРЭО

Моя сполз под стол... Почитайте про Фолклендскую войну, или про Эфиопия\Эритрея, что-ли?

Неа. С-125 "Нева" насколько помню. Но то, что ЗРК, это точно.

Да... Вот уж эти евреи с F-4 Времен Вьетнама и Т- какими то времен 6-ти дневной войны...

Да, да... И при этом летает на Миг-21 и мечтает его модернизировать... Ты бреда хоть не неси, а?

Бу-га-га-га-га!!! Про догфайт расскажи ф контексте тех войн, что я назвал, plz... А про пушки - так во времена WW II боезапас расходовался примерно за теже "несколько секунд"

Кстати, да. Ты наверно не поверишь, но она стоит неподвижно на всех современных (и не только) истребителях

Да... Завтра придут санитары леса

Ага... Они. Также как и те модели, что были похожи на A-5 Vigilante (Миг-25) и те, что были похожи на Миг-25 (F-15)
p.s. Жду разоблачений "спецов" про АПЛ

Ты один из нас Ты в какой отрасли работал?

Связь. "Если нет дождя и грязи..."

Не, мы системы пространственной ориентации клепаем. А вообще фтопку оборонку! Денег не платят ни хрена, но при этом хотят из гoвнa конфетку

Вы ведь это не про АПЛ? Да?

А я не прототипы говорю А про машину которую должны поднять в этом году в воздух.
Молодца!
Гы! не похоже...

Не знаю как насчет ЖД или АПЛ пусковых установок, но для пуска тактических ракет необходим не только сам "бомбовоз", но еще несколько комплексов наведения и управления. Даже если террористы получат в руки это оружие и у них будут коды на пуск ракет-то они не сумеют банально навести их на курс.

Насколько я знаю, подлодке достаточно знать свои координаты, что бы выстрелить. Иначе чушь получается - лодки то ракеты будут пускать с полюса, из подо льда, там всплыть можно не во всяком месте

Фигня какая-то получается? Поезд курсировал под дорогам, мог за день проехать 1000км. А если война? Обратно ехать несколько суток для запуска ракет? Бред какой-то. Проще уж тогда шахтные ракеты держать.

nikitanikitin А ты в каком направлении работал и где?

Там же не одна точка запуска ...

дык цель повысить выживаемость всего комплекса в целом.
шахты, самолёты, подлодки, поезда и проч, в итоге, на что-нить да и поподёт по потенциальному противнику.

с логикой BW4ever получается на каждую стартовую позицию нужна новая программа полета.
Из шахты ракеты сразу улетает, а из поезда? Пока он доедет до точки запуска могут уж все уничтожить.

Главное запустить и доставить критический урон противнику, а то что все уничтожат и так понятно, где бы не была запущена ракета ...

НИИКП? Электроприбор? Гирооптика? О_о

Воистину. Нормальное желание каждого бизнесмена

BW4ever
Даж не знаю чего тебе рассказать - теоретики наши сильно сожалели, что все не так просто как ты расписал Ну хоть погуглил бы на эту тему, али так подумал - понял бы, что полетное задание рассчитывается прямо на лодке, ибо хранить несколько заранее просчитанных вариантов суть глупость, лишающая подводные ракетоносцы преимущества мобильности.
Вот, к примеру, статья академика Семихатова, бывшего главного конструктора нашей конторы.

@.ru

Так оно и есть в принципе, другое дело что для мобильных вариантов расчет ПЗ производится либо прямо на месте, либо (в Искандре, например) в пункте подготовки информаци, откуда передается на пусковые установки.

ANARKY до сих пор работаю, правда сейчас в частной компании, до этого в ОКБ. Занимался комплексированием и отработкой самолетных ПРВК и ПРНК, сейчас занимаюсь проектированием линий передачи информации по MIL-1553В.

Насчёт "Мёртвой Руки" никто мне ничего так и не сказал, вот что я сам нарыл...

Взял отсюда.
Вообще же ЯО по большому счёту только сейчас заинтересовался, поэтому не пинать ни на тему источников, ни на любую другую
Добавлено спустя 5 минут, 5 секунд
Да, кстати, собственно Мёртвой Рукой начал интересоваться из-за вот этой публикации.

nikitanikitin

*чешет репу* Это "манчестер" чтоль? В авиации вроде ж аринг юзается, отошел от корней?

FF_Rip

Да, помнится смотрел я какое-то древнее (еще времен исключительно стратегической авиции) американское кино на эту тему Мериканский генерал-маньяк дал команду бомбардировщикам атаковать Советы, а у тех как раз была такая вот штука - неотключаемая мега-бомба, автоматически взрывающаяся при использовании противником ядерного оружия. Так что идея древняя

Энто ж в какой школе так учат? Вроде везде за основу отражение зондирующего импульса положено...

Кроме того, радары ПРО, как минимум, двух назначений бывают: дальнего (раннего) обнаружения и наведения противоракет...

Угу, он самый (ГОСТ 52070-2003), от аринка уходят постепенно, ну если только как резерв оставляют и то только по желанию военных ибо весит он слишком много.