Маководы настолько суровы, что не играют в игры
Если найдется кто, чтобы расписать вам ответ по пунктам, то он только подтвердит мой вывод. Но , по идее, сделает это в "фирменной" манере. Варианты -

* на маке прекрасно играются игры столетней давности, а новые - сплошное расстройство и не нужны

* игры - это ребячество, а мы уже вышли из этого возраста, на маке игры не нужны

отмачил

мой друг маковод говорил мне не однократно что хороших новых игр не выпускают

Вы ошибаетесь. Многим дома игры либо не нужны, либо нужны в минимальном количестве.

Одно дело в каком количестве, а другое дело какие и на каких настройках.
Добавлено спустя 1 минуту, 33 секунды

Каждый раз перед тем как собрать комуто комп задаю вопрос зачем он вам и каждый раз среди перечисленого слышу - для игр!

Ну скажем так, есть относительно большая доля пользователей компьютеров, которым игры нужны не как основная задача системы, а лишь как дополнение. Причем это справедливо не только для Мака и Линукса, на которых традиционные проблемы с играми, но и для Винды - ведь даже имея ХР/Висту многие не играю в супер-современные новинки. Разумеется, если собирается система исключительно для игр, то ни Мак-железо, ни Мак-ось нафик не нужны - благо заместо первого можно взять более крутое ПК-железо, за те же деньги, а заместо второго - Винду.

vadim_7770 я не ошибаюсь . Потому что дом это не только квартира и вы, но еще и семья . Если вам не хочется поиграть - захочется вашему сыну/брату/мужу/сестре/тёще/отцу/матери и так далее .

Кстати я тут еще вспомнил . Аргументик - мол макпро это скуллтрейл . ОГА .. ЩАЗ . Скуллтрейл поддерживает SLi вообще то , чего мак не умеет.

Вы ошибаетесь, говоря за всех. А вообще, если есть большая семья и всего один компьютер - могу лишь посочувствовать, и тут уже вообще не важно, какая ОС и какое железо стоит

неет. я не говорю за всех . Я говорю , что как правило в любой семье хоть один "игрун" да найдется. И даже если не один комп - допустим мак+ ноут или что то в этом роде - всё равно не поиграешь нормально .. Кстати большая семья и 1 комп вполне нормальный вариант для начала, т.к в оной семье изначально комп нужен не всем , а вот когда появляется один - выясняется что нужен он как раз всем и тд ..

http://www.maccentre.ru/cprices/index.php?cat=507
http://www.maccentre.ru/cprices/index.php?cat=98
http://www.maccentre.ru/cprices/index.php?cat=82
http://www.maccentre.ru/cprices/index.php?cat=84
я таки соберу сам МАК!
Добавлено спустя 6 минут, 2 секунды
помогите разобраться с этой аброй кадаброй чтоб собрать недорогой МАК не для игр и HDTV (для них есть комп), а для того чтоб слушать музыку, лазить в инете

kasATik ну для музыки с инетом по идее макмини - самый маленький и дешевый и тихий .

это конечно хорошо, да и стоят они 20т, но мне принципиально хочется чтоб я его сам собрал
Я весь их оф сайт облазил пока ссылку на МАК центр нашёл
Воть теперь не могу разобраться что к чему лепить

kasATik
"Вам туда" - www.ifixit.com

То что у вас по списку - это все ерунда . Ускорители - это вообще для дремучих маков, типа Г3-Г4 (тот что с НуБасом - жееесть, таким агрегатам лет по 12+ щас, если они еще живые). Только на сайте по адресу процов нету, это надо апгрейд киты от Newer Tech - Sonnet и пр. искать . Только выйдет эта радость вам ИМХО дороже не то что писюка мощного, но и нового мака на интеле.

Ну в общем, отвечаю на вопросы RGB Nameless ИМХО
1) Для домашних задач (+ придется ставить Винду в БутКамп, нужно для некоторых прог обитателям по работе).
2) Не знаю чем конкретно МакОС лучше, но мне оно нравится гораздо больше и я готов за то заплатить (и купил миник). Цены у нас несуразные, почему - вопрос не ко мне.

ИМХО я уже достиг того возраста, когда надоело рыться в комплектухе, ставить систему, разгребать глюки винды. Охота чтоб бы законченный готовый продукт, включил сел и занимайся своим делом. Посколько МакОС не водится отдельно от своего железа, то купил его . То что мало игр на мак - ну так то к игроделам. Скажите спасибо монстросовту, игрописари никак не хотят делать мультиплатформу, писать там под OpenGL. (Хоть Id Software отличается, слава КПСС).

Я не мазохист:)) и потому на работе вот уже наверно шестой год на работе стоит мак. Мой основной аргумент - за все это время макось и весь софт не переставлялись ни разу, хотя железо менялось три раза на принципиально другое: с G4 на G5 и потом на Intel, просто ставились рядом два компа и по фареваре все сливалось со старого на новый, и самое удивительное - все заводилось сразу.
ОСи тоже мигрировали раза три, с тигры, потом пантера, потом леопард. За это время НИЧТО не разу не повисло. Скучно наверно так жить, но меня пока устраивает. Так что совсем не мифы стабильность, не склонность к засиранию. И вообще на компе должны работать приложения, а не операционные системы.
Кстати если сравнивать GUI висты и 10.5.2 leopard, то виста - комиксы:)))
Дома на профльном железе крутится виста и макось попеременно, в зависимости от задач, но больше по времени все же макось.

Да кстати самый главный довод того, что Аблл не делает надежных осей и компов заключаеться в том, что они не производят серверные станции и сервачные оси.

Производят и сервера, и серверную модификацию Макоси они...

St.MPA3b чтото не слышал. А ссылочку можно?
Добавлено спустя 2 минуты, 50 секунд
А сори ошибался. Делают. На сайте нашел.

- у меня ХР стоит уже много лет без переустановки, пережила несколько ПОЛНЫХ замен железа. Только материнку за последние полгода 4 раза менял. Когда зависала тоже не помню.

Ну что за нелепые выкрики? Это признак по-настоящему объектно-ориентрованной OS, к чему надо только стремится.

Незачем. Для дома есть mac mini и imac.

Странный вывод. Вот в imac радик 2600 стоит. Чем он плох? Тем, что крайзис на вери хай не летает? Зайди в раздел видеокарт и посмотри сколько людей даже здесь на оверах покупают эти или аналогичные карты. Рядовой пользователь PC даже не знает, что такое AA и AF, не всем нужна 8800.

Ну опять зацикленность на свое какое-то ограниченное представление. Рынок PC-игр того и гляди концы отдаст. Во всем мире давно уже на консолях играют. PC для игр действительно имеет смысл только если он распоследний high end, только так у него появляются какие-то плюсы в мультиплатформенных играх. А так нормальный человек, который еще пока в здравом уме, купит себе консоль и на ближайшие несколько лет будет избавлен от проблем.

На маке хоткеи операционки настраиваются как угодно, в отличие от...

Ну как же не является? В объектно-ориентированной ос это не надо. Лежит себе папочка, а в ней програмки (программа-один объект, а не порнография винды), хочешь - ярлычок в док на эту папочку можно вытащить. В леопарде так этот ярлычок еще будет красиво раскрыватся прямо в доке, не открывая окна finder/проводника.

Мак делает тоже самое, что и вынь с любым подсоединенным винтом. Создает на нем скрытую папку, в которой валяются выброшеное в корзину, индексы поиска, точки отката и т.п. Собственно так вообще почти все OS делают и эти папки при желании легко удаляются, так что не вижу особой проблемы.

Ну я не могу поручится за всех и каждого. Вот у меня проблем с макос окромя билдов x.x.0-1, т.е. самых первых в своей линейке не было. И Apple очень быстро правит косяки первых версий, в то время как пользователи винды ждут первого SP год, причем как показывает практика, окончательно юзабельна ос только после второго-третьего.

Гы. Вообще-то производят XServe + MacOS X Server. А что касается весьма лольного заявления, что "не делает надежных ... компов":
http://machouse.in.ua/news/hardware/943.htm

Ну это не трудно. У меня тоже как-то почти три года прожила. Пока мне не надоело, что она тормозит как на 486-ом. Эффект тормозов долго использующейся винды известен каждому, от него не помогают ни спец утитилиты, ни ручная чистка реестра и системных папок.

Тигр -> Пантера -> Леопард ? Месье знает толк в извращениях

маковеды все такие