1. даже если безлимитка, за нее всетаки платят... т.е. можно предоставить логи от провайдера...
2. Купить болванку за счет огранизации, чтобы она была в бухгалтерской отчетности....

А в моей организации проверка была. Просто зашли однажды в прошлом месяце без предупреждения, На компах стояла XP Pro пиратская и лицензионная 1С, Никого не посадили и в суд не потащили, хотя у нас конкретный человек занимаеться установкой и обслуживанием более 40 компов в разных районах города - очевидно что начальство уладило вопрос не доводя до плохого, Затем сразу закупили коробочные версии Home на все компы, а в головной офис Pro и Server. Не у тебя голова болеть должна - чего им с тебя поиметь ? Они денег хотят а не права MS защитить,

В России лицензионные соглашения читаются за пару секунд.





Получается, что теперь OEM соглашение не дает права использовать ПО внутри организации, даже если организация является сборщиком систем.

Я бы
1) Передал все компы другой организации "на модернизацию".
2) Вывел бы специалиста по обслуживанию компов из своей организации.

Возможно создание специализированной организации/юр. лица/ПБОЮЛ для обслуживания компов.
Имхо, это наиболее эффективный способ повесить всех собак на чужие плечи.

Говоря по простому "дело труба".
Правда остаётся у меня одна надежда. Фирма маленькая и сидит на "упрощёнке". Имущество по бухгалтерским документами не учитывается. Поэтому нет четкой фиксации по времени когда именно были приобретены компьютеры и когда именно была приобретена для них ОС. Теоретически, я думаю, можно поставить эти ОЕМ версии на компы и проверяющим будет очень сложно доказать, что ОС не была куплена одновременно с компьютерами (т.е. что было вообще нарушено лиц. соглашение).

Учитывая, что фирма маленькая, компов нет на балансе и вас не "заказали", максимум, что они могут сделать- пройтись по помещениям, посмотреть на голограмки, ну или програмулину свою с флешки запустить (она покажет валидность серийника и дату инсталяции). Ну, а дата инсталяции недавняя- так "жуткий вирус всю сеть повалил, пришлось все переустанавливать".

а что насчет пиратских symanteс антивируса, winrar, the bat, lingvo, promt, radmin?
на них кто нибудь внимание обращает?

gamerka если НАДО будет то обратят. ищите аналоги.

Такой вопрос.
Может кто-то объяснить такое условие лицензии.
Для домашнего и не коммерческого использования.
Ну для домашнего понятно, а для не коммерческого использования, что понимается под этим, какое можно дать тут определение?
Я могу такое ПО использовать в организации? Ведь к примеру какойнить просмотрщик изображений с таким условием лицензии, если он просто стоит на компе на котором проверяется почта и юзается инет, не подпадает под определение коммерческое использование или как?

Где это прописано? Можно гдето почитать, что означает это "для не коммерческого использования" ?

Да уж, вообще по всякому можно трактовать. Может быть у меня стоит программа на компе за которым я работаю, но я не делаю с помощью нее свою работу, а просто использую ее в личных целях в перерыве?
Если комп используется для почты и инета, то коммерческое использование тут к примеру относится только к самой операционке, браузер и имейл клиент.
В общем такую лицензию можно трактовать как хочешь.

Да, видимо в законодательстве также нет точного определения некоммерческого использования.


Вот еще одна: "nnCron бесплатен для граждан стран бывшего СССР при условии частного и некоммерческого использования (т. е. вы не используете nnCron в работе, за которую получаете деньги). Для коммерческого или корпоративного использования nnCron нужно получить платную лицензию".


Есть аналоги. Avira, 7-zip, Foxmail, WinVNC...

вот этот точно для дома только бесплатен....

смысл...то тот же...

Вот есть такое мнение насчет условий лицензии "Для некоммерческого использования"

Если ты не извлекаешь материальную выгоду из использования программы, то это не есть "Коммерческое использование", а следовательно используя к примеру антивирус с таким условием в лицензии в организации, не нарушаются эти условия.
То есть, если в организации есть к примеру 2 компа, с которых лазиют в инет, проверяют почту, рисуют в граф. редакторе, печатают документы, работают с другими прогами и на них стоит этот антивирус, то это некоммерческое использование.

т.е в организации стоят два компа которые сотрудники используют исключительно в личных целях? чего то не верится

если бы с этих компов небыло выгоды, они бы в организации не стояли...

Не ну про 2 компа это я сказал на которых к примеру будет этот антивирус стоять.

Имеется в виду непосредственно прямая выгода, а не косвенная или еще какая.
Непосредственно использование компов денег не дает, если бы организация занималась деятельностью непосредственно связанной с извлечением выгоды из использования этих самых компьютеров то да.

Вообще есть какойто официальный документ этого определения ? Или это так пишут, чтобы удобнее было писать и короче, а так кто как интерпретирует?

антивирус используется для защиты инфы, хранящейся на этом компьютере, соответственно инфа представляет ценность для огранизации.