Megagad
Т.е. - почти 30 Тфлопс. Очень, надо сказать, впечатляет! Некислый суперкомпьютер уже можно себе купить - до чего техника дошла! Я думаю в наши российские институты надо такие в принудительном порядке ставить - тогда вычислительной мощи хватит всем!
Посмотрите - вот это http://hard.compulenta.ru/47727/ - это значит что подобная машина будет равна по мощности самому быстрму суперкомпьютеру 2004 года?

А чем охлаждали Radeon 2900 XT?

А что мешает сделать будтерброд типа 9800GX2? на двух платах разместить 64 процессора впоне возможно, правда память придётся размещать вне этого корпича, хотя тут уже столько вариаций можно понапридумывать, что всё непредусмотришь.

Ыч) вы видели габариты етих чипов?? Всётаки 130нм! плюс упаковка - БГА 900 тобиш от каждого проца по 900 дорожек! Там и 10 на одной плате не уместиться!

Winwars
Во-первых, распознавание образов имеет смысл далеко не для всех ракет. Во-вторых, это не обязательно лучший вариант построения системы наведения. В-третьих, такие системы имеются уже на сегодняшний день без всяких "кризисов-2". Само собой, задачи, требующие большой вычислительной мощности, в ракетной тематике имеются (высокодинамичные изделия, скажем), но пихать всюду хай-тек просто нерационально.
Эльбрус хорош, прежде всего, тем, что это какое-то движение вперед и надежда на появление отечественной элементной базы с приемлемым сочетанием производительности/габаритов/потребления.

Меньше читайте псевдонаучную фантастику. Управляемые снаряды - штука весьма простая, делать для них сложную и дорогую СУ просто невыгодно - слишком большой расход этих самых снарядов. Кроме того, за ту минуту, которую снаряд летит, перенацелить его с КП, да еще куда-то сильно в сторону, просто нереально.

я в 90м году такие штуки в одном "ящике" собирал,там вообще ничего сложнее микрух л155ла3 небыло.

Полёт фонтазии и изобретательность русского человека вполне компенсируют меньшую производительность.

еще один шедевр http://kosht.com/?cmd=doc&did=182

3_gger Гы)) Интерсный аппарат) Я ишо помню, и даже дето валються МК-52 и МК-61 - тожа програмируемые калькуляторы)
А по поводу сия чуда - таже касио и ситизен клепают калькуляторы и красивей и производительней!!
От тока недавно засматривался на кассио, с мониторчиком 320х240 и 1ГБ флеш памяти! про проц не известно, но что то мощное. и это именно калькулятор! Плюс имееться клавиатура на 80 кнопок) причём у каждой - по 2-3 дополнительных значения! и стоит всего 200 баксов)

Какое отношение "Эльбрус" имеет к современным вычислительным центрам...?))) Вообще, оно для чего делается - только для КПК, размером со стиральную машинку или...?
Вообще, проц заявляется, как основа самых разнообразных компов.
Это дело отчасти уже реализуется у америкосов в системах управления при маловысотном полёте. Что это дела очень неопределённого будущего для российского МО - верю.

От лазеров никто не отказвался. Что их не разрабатывают в России - не с "неперспективностью" связано. К тому же, мощные и компактные лазеры разрабатываются не только, как оружие.

Вот именно, что "разный подход" - на отечественных самолётах "иконостас" аналоговых приборов только начинает заменяться на современные индикаторы, выводящие лишь необходимую здесь и сейчас инфу.... У американцев идея "стеклянной кабины" с начала 90-х продвигается.

Вертолёт не попадал "в опалу". Если бы дело "в опале" было - тогда бы Ми-28 выпускали. А ни тот - ни другой. Причина банальна - деньги вообще, хоть на какие вертолёты.... Когда их закупали поштучно, как и танки и самолёты говорить, буд-то бы один хуже другого.... Опять же-таки: рекомендую почитать историю создания обеих машин.

А когда цель не захвачена...? А когда целей много...? Что, человек-оператор лучше справится...? А когда целей до хренища, часть - ложные, часть - помехи активные, часть - собственные же "цели"...? Распознать цель, выявить приоритетные - уже не вопрос...? Простите, но пять сотен килограмм радиоэлектроники на Ка-50 - это не "гашетка" для нажимания (после чего ракета устремляется к цели) Это пол-тонны "мозгов", способных цель автоматически сопровождать и выдавать целеуказание оружию.
И потому пол-тонны, что это отечественная элементная база. А второй оператор на Ка-52 - это не достижение, а проявление несовершенства отечественной электроники военной. Вне всякого сомнения: если бы отечественный комплекс БРЭО способен был автоматически обнаруживать, распознавать, брать на автосопровождение - оператор оружия был бы не нужен вообще. Только не кивайте на "Апач" - в 70-е годы было всё малёк иначе и тогда оператор вооружения был необходимостью даже у американцев.
Что до "любоваться картинкой": подумайте, а зачем картинка вообще? Любоваться...?! Может, тогда и оптический прицел на снайперсой винтовке не нужен...? А то любуются тут картинкой.... Совместить в оптическом канале данные РЛС, ТВ-камеры и тепловизора невозможно - только с промежуточной обработкой изображения. Такое синтетическое - широкоспектральное - изображение даёт много больше информации, в том числе и для "простого" распознавания цели. На мониторе 240Х320 в попробуйте "Контру" побегать... Да ещё в 8-битном цвете...

Говорить об этом - всё равно что надеяться, как вдруг вообще электричество отменят и тогда мастерское владение копьём и мечом сделают из индейцев дельты Амазонки властелинов Мира. Чтобы не потерять разом систему глобальной навигации, американцы уже сейчас принимают кучу мер. Это тема отдельного разговора.
Добавлено спустя 6 минут, 53 секунды

Больше читате обзоры, что могу сказать... Вообще - читайте. Один 155-мм снаряд "весит" около 500 баксов. Самый обычный - не кассетный, не с минами и суббоеприпасами. На дистанции в 30 км они ложатся в элипс 150Х30 метров, примерно.Чуть больше-чуть меньше. Сколько стоит компьютер и система управления...? Меньше 1000 долларов сейчас - это реальность. Точность попадания 100% в цель 10Х10 метров - это с GPS. Наличие канала обратной связи реализовано уже бог знает когда, если Вас интересует этот вопрос. Любая бомба с ТВ-камерой - это как раз. Наличие систем доразведки целей и оценки применения оружия на самом боеприпасе - необходимость, для гарантированного (а не вероятностного) поражения цели.

Да хорошо, что наши пытаются сделать свой проц. Интересно, а почему на нем запустился только 1 квейк? на пне3 500 можно и 3 запустить, и даже поиграть.

Просто для третьей кваки ужо надо 3Д ускоритель паять)) А на такой подвиг они ишо не готовы)

Жуть. Недавно откопал из недр дивана старенький CASIO CFX-9950B Plus - графический программируемый культиватор, что я в помощь на математику в ВУЗе покупал. Он и стоил дешевле и мозгов - явно больше. Экранчик трёхцветный!!! И размером не напоминает, даже, отечественный "програмно-вычислительный комплекс".
Добавлено спустя 4 минуты, 39 секунд
http://btvt.narod.ru/4/kuma125.files/AINET.jpg
Отечественная элементная база во всей красе. Ручная пайка! Глядя на этот кошмар, трудно представить, что первые радиолокационные взрыватели для снарядов калибра 76 мм (калибр снарядов, не взрывателя!) появились в США и Аглии ещё в конце войны - выпускались серийно, замечу. А кошмар на фотке - это разработка конца 80-хх годов. Трабла не в том, что оно такое - если это модель, а в том, что это серийный образец, выпускаемый поныне. Это всего лишь таймер, не РЛ-взрыватель, кстати.

Вот так и читаете вы обзоры. Какие КПК.
Ну так повторю для вас:
"к концу 2008 г. они должны поставить заказчикам 100 первых 64-процессорных комплексов «Эльбрус-3М». Как ожидается, они будут работать в частях ПРО, ПВО и в криптографических подразделениях спецслужб."
Так что, пока вы хаете, лишь бы обхаять, что-то да делают наши. Смонтируют линию 130нм, будут клепать у нас. Если пока собирают из одноядерных 300мгц, то могут собирать и из уже готовых двухядерных 500мгц.

Папуасов гонять? Пойдет конечно. Против современных систем ПВО, которые работают по целям за сотни километров не пойдет. Визуализировать не успеют).
А средства противодействия выработаны давно. Если не видели - посмотрите:
http://i063...radikal.ru/0807/9d/1b140caa49ba.jpg
Ложная цель в виде ЗРК С-300. Видима на радарах, тепловизорах как настоящая. Вокруг бегают солдатики (и не важно, что из стройбата). Даже в бинокль с довольно близкого расстояния плохо отличима от настоящей. И таких штук довольно много клепают. И танки, и БМП есть, и даже подлодки при погружении оставляют ложные цели. Вот БМП (чуток подсдутая здесь правда). Давайте, визуализируйте с самолетов. Тратьте ракеты и бомбы, живыми не уйдете все равно.
http://i046...radikal.ru/0807/ec/976ef96e66f7.jpg
Я уж молчу про тактическое ядерное оружие, которым оснащены ЗРК С-300/400. Пара выстрелов просто сметет волну авианалета. И не нужно усложнять сущности. Войны обычными средствами вооружений не будет при агрессии США и НАТО. Сразу обмен ядерными ударами, а затем война тем, что осталось.

Ка-50 вертолет очень сложный и в качестве основного штурмого для армейской авиации малопригоден. Для спецприменений да. Поэтому в программе вооружений стоит закупка 12-15 машин ка-50/52 для частей спецназа ГРУ. Ми-28 пойдет уже в количестве сотен штук. А то, что раньше денег не хватало это другой разговор.

Объясните это оператору, которому нужно одновременно выполнять функции летчика/наводчика/стрелка. И воспринимать множество разных потоков информации одновременно. Тут уже дело не в количестве и качестве электроники. А в том, что летчику нужно быть суперменом. В любом случае, 2 или 3 машины работало в Чечне, поэтому применение в боевых условиях этой машины военным известно лучше нас.

По небоевому применению работают и дальше, какие проблемы. А вот боевое испытано от и до. На запредельных мощностях. Неэффективно и закрыто. Вот для сравнения, новость про электромагнитную пушку:
http://www.lenta.ru/news/2008/01/28/railgun/
Итак, что имеем. Пушка забирает мощность всей силовой установки корабля, обесточивая его, плюс через несколько выстрелов просто рассыпается. Это при импульсе всего в 32 мегаджоуля.
В советское время денег не пожалели на испытания лазера. Вобщем, было подведено две линии ЛЭП по 110 и 150 мегавольт (!!! отнюдь не из любви к искусству). Там только "выжигающий" лидерный импульс слегка за десяток гигаджоулей тянул, а об основном - вообще сведений нет... И после испытаний такой мощи оказалось, что фуфел все это.
Сравните с мощностью корабельной установки, и двигатель, которым она обеспечивается. И теперь убедите меня, что та установка, которую они собрались впихнуть в самолет будет способна на что-то большее, чем разогнать пару облачков. Ах да, вот покрышки у автомобилей пробивать может:
http://www.lenta.ru/news/2007/12/12/laser/
Да и то в порядке только рекламных заявлений.

Что за хаос в голове. Цель захватывается автоматически, запуск ракеты производится по принципу "запустил-забыл". Если цель не захвачена с помощью РЛС, тепловизоров, то запуска не будет. Вы предлагали выше визуализировать информацию на основе показаний тех же РЛС и тепловизоров. Чем она точнее будет той, что без визуализации? Чем визуализация поможет различить ложную цель от неложной, если она внешне, по габаритам, по излучению такая же? Фото я приводил вам выше. С боеголовками на МБР то же самое, ложные по габаритам и излучению они не различимы от настоящих.

К стандартным средствам добавлена ТВ-камера. Функциональные возможности каковы? Только на очень низких высотах и малых скоростях? Действительно, только папуасов по пустыням гонять. Тому же самому снаряду ТВ-камера нужна? За те секунды, что он летит, при той скорости, что она увидит? В воздушных боях истребительной авиации 5 поколения будут и крейсерский сверзвук, когда километр в секунду пролетаешь, и дальность обнаружения средствами РЛС в сотни километров. И дальность пуска ракет воздух-воздух в те же сотни километров. Визуализируйте тут картину боя. С набортной ТВ-камеры.

Бомба с телекамерой? А как она будет менять курс? Ага, нужны двигатели и топливные баки. Так это ракета уже. Ага, а что ракета рассмотрит на экране, у нее нету глаз. Нужен оператор-наводчик? Хм, а что он успеет увидеть за несколько секунд, оценить, и дать указание на другую цель? Не преувеличивайте возможности человека. Даже если ему будет выведена картинка на экран, ни хрена он не успеет перенацелить ракету. Вот, например, местонахождение ПТУР после запуска определяется с танка сразу, и подавляется огнем. Оператору успеть бы отбежать. Скажу по секрету, что с танка местонахождение ПТУР определяется еще до запуска ракеты. Просто определяется лазерное облучение во время наведения ПТУР.

Ну даете, индикаторы вас не устраивают. Они должны обеспечивать летчика информацией и все. Еще раз повторю, в современных условиях наведение и захват цели производится автоматически. На расстояниях десятков и сотен километров. Визуализация тут ничем не поможет.
И насчет непродвинутости наших военных. В следующем году увидите танк нового поколения (скорее всего на параде выкатят, уже в этом году хотели, но раздумали). Сейчас усиленно обкатывают предсерийную партию. Там экипаж находится в бронированной капсуле. Полулежа, окружен панорамными экранами, куда выводится информация с камер, тепловизоров. Заряжание происходит автоматически в нежилом отсеке. Концепция танка серьезно изменилась, по сравнению с классической, подобного рода разрабаток на западе нет даже в планах, и в ближайшие лет 10 не предвидится. У нас уже есть и после 2010 года этит танки пойдут в войска.

Обзоры журноламеров не имеют отношения к реальности. Научно-фантастические статьи о грандиозных попилах бюджетных денег американских военных тоже.

Повторюсь, войны обычными средствами вооружений у нас с американцами не будет. Если начнется, будет обмен ядерными ударами. И уж высотные ядерные взрывы организовать смогут. Не будет у американцев в постядерной войне возможности пользоваться GPS. Впрочем и противоспутниковые ракеты сейчас у нас разрабатываются, благо, надеюсь, ядерная война не завтра начнется, должны успеть.

Спасибо, конечно, за совет, только я в этой области работаю - и разницу между псевдонаучной фантастикой журналистских обзоров и реальностью вполне представляю. Обратная связь в снаряде никому нахрен не сдалась - корректировщик с лазерным целеуказателем, по которому снаряд наводится, в плане сбора информации значительно полезнее, он же (при большом желании) может "перенацелить" снаряд после выстрела, хотя и незначительно. Просто и эффективно.

Для уточнения карт местности а спутнике пригодиться. Можно на ракетах и бомбах, хотя по высококонтрастному тепловому изображению лучше наводиться. Пригодиться против медленных целей ака дроны. На снарядах максимум можно тепловизор дешевенький поставить 4-х секционный. Этого вполне хватит.

по поводу товарища с "гарантированным поражением"-да никто вам такой гарантии не даст. Если вероятность выше какого-то порогового значения, цель считается пораженной, пока не доказано обратное.

это в условиях конфликта типа "США-ИРАК","США-Югославия",когда можно надеяться на свою орбитальную группировку.
а что будет если спутники выйдут из строя?
а для этого достаточно мегатонного заряда на высоте 200км в любой точке планеты.

plotnikov
Это каким образом спутники из строя выйдут - от излучения? Ну тогда не в любой - по крайней мере в том же полушарии, над которым весят спутники на тот момент. Если рвануть на высоте 200км - какое же будет засорение атмосферы?

в 60х годах проводились испытания ядерного оружия в космосе-итогом стало подписание догвора о запрещении испытаний в трех средах-при испытаниях пачками терялись спутники, а их в 60х были едва десятки.
почти никакое.

200км - это космическое пространство-от взрыва расползается облако ионизиованного вещества,к-рое в частности непропукает радиоволны.
а от электромагнитного импульса высотного взрыва страдает даже электроника на земле.
в конце 80х америкосы сняли фильм, кажется "послезавтра"назывался,там этот момент рельефно показан-яркая вспышка в высоте,глохнут все приборы, а уже потом на города падают боеголовки.

Я конечно извиняюсь за предыдущий пост, но все же пора выходить из анабиоза, первые VLIW-процессоры выпускала еще Texas instruments в 92 году. Так что это действительно не ново.. Подробнее о VLIW тут:
http://en.wikipedia.org/wiki/Very_long_instruction_word

А по поводу источника-внимательно смотрите сайт МЦСТ и интервью с разработчиками за последние лет десять..

З.Ы. Могильщикам трансметы посвящается:
http://investor.transmeta.com/releasede ... eID=309136

Бодрый такой покойничек, не правда ли?
Добавлено спустя 10 минут, 38 секунд

У атмосферы четких границ нет... Кстати, эксперименты со взрывами в космосе проводились советскими военными, другие этим не занимались, как ни странно

эксперименты показали, что это далеко не всегда так. Страдает в основном коротковолновая связь..