dmitryo
бесполезно это говорить. никто не читает тему с начала. это уже тут пару тройку раз говорилось, но уверенные в своей правоте тут как тут

dmitryo, тока не в 18-м, а в 17-м, но это дело не меняет. Да к стати и про Осетию в этих разборках Саакашвили и идеология не помогла обхезался бедолага и своего заокеанского друга обделал. Так, что белогвардейское кино то-же особо мозгов не промоет, только смех и вызовет.

mouseTPAKTOPuCT

Чтобы говорить о тех событиях, нужно как минимум в то время жить, а еще лучше присутствовать...Хотя и это не гарантия объективности:)

Вот это называется объективной историей, да? Гм...

Trump
почитай мои посты в ветке - я коммунистов не расхваливал.
более того - никто не расхваливал, но вот нынешний "ура-патриотизм" меня бесит..

+100, я именно про то и твержу.

Хы, все еще спорите о художественном фильме? Довольно дебильный спор получается- обсирать художественное кино из-за того, что оно не вышло документальным.

Если бы фильм показал реальные личности того времени, принимающие активное участие в тогдашней политике, то, по жанру, это был бы фильм ужасов. Триллер - как минимум.

- о блин- ты о чем? Мы- не об этом
Добавлено спустя 1 минуту, 8 секунд
Lochmatiy писал(а):
Если бы фильм показал реальную личность Колчака без акцентов на чёрное или белое , я (да и большинство из участников спора) не стал бы возмущаться .
+1

se_busca ты не думаешь, если бы хф показывали исключительно реальные факты, то их никто бы не смотрел? Скажи плз, ты в кино на документальное кино когда ходил в последний раз?

Расстре́л ца́рской семьи́ — казнь бывшего российского императора Николая II (на момент смерти императором уже не являлся), его семьи и убийство прислуги в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года по постановлению «Уральского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов», возглавлявшегося большевиками, по другой версии, убийство было совершено «по тайному решению узкой группы лиц»

Ну интересно - как на самом деле было. Если без политики.
А наши демократы, они вообще - вне конкуренции!

ADF, ну дак этож царя, а не монархический строй к тому времени Николя II-й уже был просто гражданином и все, так шлепнули рядового гражданского коих в то время было до фига.

Еще к прочтению рекомендую Андрей Лазарчук. "Иное небо"

ты сам хоть в это веришь. Царь это не президент. Царь - это от рождения.

Реакция на расстрел

Коковцов В. Н.: «В день печатания известия я был два раза на улице, ездил в трамвае и нигде не видел малейшего проблеска жалости или сострадания. Известие читалось громко, с усмешками, издевательствами и самыми безжалостными комментариями… Какое-то бессмысленное очерствение, какая-то похвальба кровожадностью. Самые отвратительные выражения: — давно бы так, — ну-ка поцарствуй еще, — крышка Николашке, — эх брат Романов, доплясался. Слышались кругом, от самой юной молодежи, а старшие отворачивались, безучастно молчали.»

сотни лет народ гнобили, а потом ещё удивляются откуда такая кровожадность.

в ответ рекомендую "Чёрную книгу Арды" - там очень хорошо написано про то, кто и как пишет историю.... И для прочтения этой книги не надо быть ни Толкинутым, ни Ниэннутым, чтобы чистоту обзора не заслонять. А ещё был такой историк - Плиний (по-моему Младший), который очень хотел бы почитать Карфагенскую версию Пуннических войн, но не мог, т.к. всё уничтожили, и горько по этому поводу сожалел. Он и сказал фразу о том, что история - лженаука хотя бы потому, что после войн остаётся только одна правда - правда победителя, а всё остальное - сжигается на кострах. Как это было с Александрийской библиотекой....

Дело как раз меняет, ибо многие так же убеждены, что белые в гражданскую войну воевали за царя, а это в общем-то далеко не так.
За 18-й - сорри, опечатка это была

ADF, дружище речь идет об уничтожении государстенного строя, а он какраз таки и произошел в феврале 17-го а царя и иже с ними шлепнули в 18-м

не везде и не всегда. Но, в любом случае, чем Царь (даже с большой буквы) лучше любого человека? Тем, что он имеет право приказать расстрелять демонстрацию? порубить шашками с десяток сёл и деревень? И при всём при этом, он велик и вседержавен, т.е. порицанию не подлежит?
Согласен с одним утверждением в этой ветке - Александр 3 был лучшим царём из всех Романовых, остальные - фуфел... про Павла - вообще молчу.

вот именно. до сих пор бояропоклонничества из людей не выбить никак - такая многовековая муштра. именно поэтому Власть в нашей стране боятся, а не любят, именно поэтому для людей стала расхожей фраза - "будь моя воля (имеется в виду, обладай я такой властью) , я бы вас всех...."
и потом мы спорим о том, кто же тогда был прав? смешно..... и неприятно одновременно.
Добавлено спустя 7 минут, 44 секунды

реформировать Россию в Конституционную монархию предлагали ещё в 1825 году, за 90 лет "до описываемых событий" - Романовы отказались, хотя предлагали им это не простые рабочие. а как раз та интеллигенция, которая потом гнила в Сибири. Одного так вообще - 3 раза вешали. Подряд.
Как многие знают, тогда даже 2 Конституции на выбор предлагали. И чем всё это кончилось? Проблемы были не в Красных, коммуняках, эсэрах и т.п., проблемы были с самой властью, не желавшей эволюционного пути.

Я бы просто эмигрировал. В такой ситуации сложно понять кто прав-виноват. Все были хороши по своему. Когда брат брата шел убивать - это хорошо?
Вот если сторонний враг, тогда
А вообще - интересно было бы этот фильм посмотреть лет через 50

и отзывы на него типа такие:
1. БГГ, баян!
2. ты чё, так всё и было. и ссылка на учебник истории издания от 2009 года.
3. А нам училка в далёком 2000м по другому рассказывала...
.....
и в том же духе )