Меня, грит ребенок матери, училка похвалила... - а че сказала? - сказала, что у меня почерк, как у врача с 50-летней практикой...

Tod Schwarzkaiser, т.е. соответственно Вашим словам получается, что я в чем-то ущербен (можно сказать - "отупел" или др.), если прописью пишу крайне редко (последние пару лет подпись на документах ставлю. остальное только на компьютере и на принтер. и снова подпись.). хм... крайне странное утверждение.
зы. к тому же - я левша и при писАнии ручкой часто мажу не успевающую высохнуть пасту.

T.L. Набрано очков: 100 из 116
Нормально)

NTaker
А ты считал себя идеальным?
Ещё раз: плохо и хорошо - это отметки на одной оси. Каковы нормы, таков и вердикт.
Гелиоцентристы в средние века считались преступниками, а теперь преступниками считаются их, так сказать, оппоненты.
Почерк - слишком сложная штука, чтобы о нём вот так просто рассуждать. О человеке он может сказать немало. Мелкий, крупный, восходящий, нисходящий, прямой, с наклоном, округлый, резкий - всё это диагностические признаки, их там куча. И если он меняется, то это о чём-то говорит, даже если он изменился вместе с настроением.
Другое дело - потеря навыков письма. Они были, а теперь нету. Вот тут уже всё однозначно - деградация.

jackisdead



Тролли всех, у кого меньше, обзывая жертвами вконтактика =)

T.L. вот после твоего поста никто не признается, что у него меньше 101)))

Tod Schwarzkaiser У меня с почерком своя история. Год я учился каллиграфии, а потом резко переучивался на скорописание. В итоге получился ночной кошмар учительницы русского, усугубленный плавным переходом на клавиатуру.

Мда, мне стыдно, 89 из 116

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
jackisdead, T.L. - вам на зло признался.

В 6-ом вопросе - нет правильного ответа. Если что, то писать надо: "В две тысячИ седьмом году". Вопросы, ваще омг, краткое руководство, как не надо разговаривать. хД

P.tec
А в том и смысл. Попробуй на голом тесте отметить хоть один из вариантов. Снимут баллы. Всё ОК.

T.L.

гы-гы.. срезался на запятых.

да нет.

где можно почитать начальные сведения о почерке?

предлагаешь мне документы готовить от руки что ли?

учась в школе играл в футболл 5 раз в неделю по 2 часа. сейчас нет столько времени. я деградировал.

Набрано очков: 97 из 116
ps. посмотреть бы где ошибки сделал.

NTaker это было бы весело) Пояснительная записка к тех.проекту на 500+ листов моим кривым почерком)

jackisdead, да-да. развивай моторику, а не то деградируешь.

NTaker
Да хотя бы здесь: http://psyfactor.org/personal4.htm
Есть, правда, мнение, что графология - это что-то типа астрологии ИЧСХ, мнение обоснованное. Делать какие-то глобальные выводы на основе того, что зависит не только от психических особенностей, но и от культуры (Европа и Азия - они немножко разные), от качества обучения, от текущего состояния (настроение, здоровье), слишком оптимистично. Кроме того, человек может запросто изменить свой почерк Поэтому относиться к графологии следует осторожно, глобальных выводов с ходу не делать. Отметать её, правда, тоже не стоит: текущее состояние человека его почерк весьма неплохо показывает, да и некоторые устойчивые особенности тоже выдаёт, если правильно подойти к его исследованию.

Потеря навыков есть деградация. Потерял == деградировал, тут нечего обсуждать даже.
Развивай, не развивай, всё равно деградируешь. Это естественный процесс. Если не хочешь деградировать, лучше не развивайся, некуда деградировать будет.

94.
Это после 6-ти классов русского образования, притом уже весьма давно.

Да, кстати, я зарегистрирован вконтакте, в фейсбуке, в паере форумов, в местной соц сети, читаю башорг регулярно, иногда удаффы.

moty, ужс какой.

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

спасибо. пойду читать и смотреть на себя со стороны.

а как быть тогда с приобретенными навыками? если взять скопом (кучей) все, что произошло со мной после школы, то это не будет деградацией, а, даже наоборот, будет заметно только развитие. мне кажется, что ты, в данном случае, смотришь а вещи несколько однобоко, когда опираясь на потерю навыков письма, утверждаешь о деградации.

NTaker
Нормально смотрю. Любая потеря навыков есть деградация по определению (деградация - процесс ухудшения характеристик какого-либо объекта с течением времени, движение назад, постепенное ухудшение, упадок, снижение качества...).

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Это если смотреть однобоко.

Tod Schwarzkaiser, я против рассмотрения развития или деградации личности в плане одиночных характеристик и за комплексное. забыв химические формулы из школьного курса химии, я приобрел навыки работы и администрирования 1С, а вместо формул тригонометрии приобрел навык управления своими подчиненными.
к примеру, нельзя сказать, что фирма (фабрика) работает плохо (хуже = деградировала), если продажи (или производство) брюк упали, а рубашек - возросли настолько, что с лихвой перекрывают "недополученную" прибыль (от брюк) и приносят совокупный доход больше, чем в прошлом году. тоже самое относится и к личности, имхо.

Редко сижу в контакте и поэтому, наверное, у меня набрано очков: 107 из 116
А вот почерк у меня, с детства, мелкий и непонятный.

NTaker
Когда тебе понадобятся формулы, ты поймёшь, что деградировал (это, типа, шутка такая)
Ну, если рассматривать всё в целом и с точки зрения адаптации (в примере с джинсами и рубашками всё определяет спрос ), тогда да, можно говорить об отсутствии деградации, но тут уже придётся сменить терминологию.
Мы переходим от "развития-деградации" к "адаптации-дезадаптации". И тогда то, что ты сказал, будет выглядеть вот так: потерю навыков не следует рассматривать как дезадаптацию, поскольку теряются лишь ненужные навыки.
Но если ситуация ВНЕЗАПНО повернётся так, что имеющиеся навыки станут не нужны, а потерянные - необходимы, тут к бабке не ходи - получится самая настоящая дезадаптация.

OH SHI~~ Запятую забыл поставить! О, прости меня, Великий Розенталь, ибо согрешил!