Прочитали статью на 3dnews? Не знал, что для отрисовки сетки надо брать i7. Даже Крайзис прекрасно работает на 2 ядрах и не грузит их полностью. Неужели в нем мало полигонов?

Лично у меня Q9550 4 Ггц, взял на будущие, примерно на 3 года, все хватает по максимому.

1. phenom 940
2. Почти никогда
3. Ничем, редко кодированием видео
4. Везде хватает.
5. Сменив атлон5200+ на 940-ый, кроме прироста очков в синтетике больше ниче не получил. Да и кодирование может подождать минуту, другую. Игры как шли так и идут
Зачем я купил 940? Хз, дурак, надо продавать и назад брать атлон

Привел как пример высокополигональных моделей со сложной графикой.

1. Core 2 Duo E8500
2. Несколько раз в месяц.
3. При перекодировании\сжатии видео - аудио форматов.
4. Производительность процессора избыточна.
5. Всегда.

Комп с 1997 года. Второй мой комп указан в профиле и работает до сих пор, это Celebris на Пентиум 2 Slot1. На нем до сих пор (ради баловства) сижу в инете, печатаю что-то, делаю какую-нибудб документацию в оффисе, если основной комп с коркой загружен. Пень 2 вполне сносно тянет ХР на 256 мб. Есть у меня еще раритетный Pentium MMX на Socket 7. Да, сейчас его производительность уже явно недостаточна. С 64 МБ памяти ему трудно выполнять практически любые повседневные задачи, даже в среде Windows 98. Потом у меня сменилось несколько ДОМАШНИХ конфигураций.

В целом это выглядит так
Pentium MMX + 64 MB EDO RAM + S3Virge 2 MB ____ 1996 г Винт 1,7 гб
Pentium 2 Slot 1 233 MHZ + 256 MB EDO RAM + ATI RAGE 2C 2 MB ____1998 г Винт 2 гб
Celeron 600 S370 + 256 MB SDRAM + Riva TNT 32 MB _________2001 г Винт 10 гб
Pentium 4 2.4 S478 + 512 DDR 1 + Radeon 9500 128 MB_________2004 г Винт 120 гб
Pentium 4 Prescott HT 3.2 GHZ S775 + 1 GB DDR 2 + RADEON X700Pro 256 MB________2005 г Винт 200 гб
Core 2 Duo E8500 + 4 GB DDR 2 + RADEON 4870 512 MB________________2008 г Винт 320 гб

Теперь о РАБОЧИХ машинах. В 2008 - 2009 гг располагал на работе ноутбуком ASUS F5RL - Pentium Dual Core T2370 + Radeon X1100 + 2 GB RAM. Его производительность не соответствовала ни удобству ни цене. Ощущение от работы - на уровне конфигурации 2004 года с 4 пнем, отвратительно. Кроме низкой производительности - гадкий дисплей. Продал его и на эту сумму приобрел Pentium 4 S478 HT Prescott 3.0 GHZ, 2 GB DDR2 800, GeForce 7600 GT, и наслаждаюсь приятной, плавной и тихой машиной, которая может работать с нормальны монитором на 22 дюйма. Кроме того, так и не нашел смысла в винчестере, объемом свыше 320 гб.

PS
Конфигурацию на Pentium 1-2 считаю полностью устаревшей и непригодной для повседневных задач.
Конфигурацию на Pentum 3\Celeron + 256 озу считаю минимально приемлемой для оффисных задач и интернета
Конфиг на Pentium 4 с частотой выше 2 GHZ и памятью в 512 MB считаю в полном объеме достаточной для любых оффисных задач и интернета.
Машины на урезанных целеронах на 775 сокете, втч двуядерные находятся на уровне 4 пней и практически не отличаются производительностью.
Любые двухядерные процессоры с кешем свыше 2 мб и частотой свыше 3 ггц ИЗБЫТОЧНЫ и нужны только для игр и понтов. Четырехъядерные процессоры в этом отношении полезнее умением быстро обрабаттывать многопоточные данные, а также кодеки. В процессорах с производительностью, превышающей таковую у Yokfield, в домашнгих условиях и условиях малого бизнеса, никакой необходимости не сучществует. О промышленных и других рабочих случаях молчу - там, где важны секунды драгоценного времени, производительности мало всегда. На этом фоне, уродами выглядят ноутбуки. Смысл в них есть только тогда, когда компьютер необходимо постоянно носить с собой. В остальных случаях - это понты и выброшенные деньги.

PPS

Одного 486 - процессора достаточно для того, чтобы управлять наведением, запуском и траекторией полета всех ракет ПВО РФ дальнего радиуса действия.

1. Phenom II 810@910 3.5
2. При тестах на стабильность/на 80% в GTA 4
3. S&M/GTA 4
4. Везде хватает
5. -

да, мой профильный проц далеко не мощный, однако я не использую и 90% его возможностей... инет, фильмы, и к.с. 1.6 не так уж и грузят систему ) зачем мне профильная машина? чтобы было...

1. PhenomII x4 955
2. Неделю в месяц
3. Pinnacle studio, Photoshop (конвертирование равок, тысячи их), Да хотя бы вчера, через Xilisoft'овский видео конвертер выдергивал из двух десятков фильмов десяти-пятнадцатиминутные отрывки
4. -
5. -

1. AMD Phenom II X4 955
2. 2-3 раза в неделю
3. Pinnacle Studio, Photoshop, Lightroom
4. -
5. -

1. Core 2 Duo E8600
2. Вероятно очень редко.
3. Игры (стратегии).
4. Везде хватает.

1. Атлон Х2 7750+ (3000мгц)
2.Не часто (бенчи), даже крайзису на максималке (сглаживание х4) его достаточно.
3.Бенчи, марки.
4.Везде хватает.
ЗЫ: не хватает производительности харда все в него упирается

1. Intel Core 2 Duo E8500 3,16Ghz
2. ХЗ,када играю наверно
3. Играми
4. ГТА4 наерно
5. ~никогда,ГТА4 - говнопорт

1. AMD Athlon™ 64 X2 Dual Core Processor 4200+
2. Постоянно.
3. Игры
4. Игры . Современные игры уже не идут на макс графике с разрешением 1280х1024. Видео GTS250 512mb уверен тупит и ждет пока родит процессор. У друга такая же видеокарта только мощнее процессор , при одинаковых настройках графики , у него не тормозит , у меня тормозит.
5. Почти всегда когда хочется поиграть в современные игры на макс графике.

p/s Считаю недостоверной и не правдоподобной информацию от выше отписавшихся людей имеющих процессоры Х2 5000+ и выше , ну может кроме 6000+ , что у них в играх все отлично.
p/s/s Все отлично в играх , это когда графика полностью стоит на максимум + максимальное или почти максимальное сглаживание. И соответственно сами игры . Конечно если играть в старье или в игры с убогой графикой то может тогда и будет все отлично.

Mechannic
у друга стоит проц x2 3800+, ставил ему 9800GTX+. В марках да - мало попугаев. В играх при 1280x1024 все отлично. Память DDR2 800MHz 2GB

Ага, сглаживание очень помогает для 800*600 или 640*480, согласен. Только лучше поиграть в 1024*768 или 1280*1024 без сглаживания.
Кое-какие современные игры идут на 1280*1024 на максималке даже на встроенной видео, только без сглаживания. (ну, может еще и без теней) Мучайся и выясняй сам, что это за игры... Красивые и интересные! и вовсе не с убогой графикой

Я вот что скажу, перестаньте судить только с позиции игр, я вот например не редко кодирую видео, и честно говорю не отказался бы от системки с 4-мя 6-ти ядерниками (в конце апреля AMD обещает) с видюхой даже CGA (ISA-64kb)

Vladson как ты это кодированное видео будешь смотреть, в 4 цветах? Или так уже поднаторел, что вслепую можешь?
Клин-то оно клином вышибают, но такие крайности...