Ну да... Судя по тестам, на этой видеокарте можно наконец-то играть Crysis с АА и с нормальным FPS. А в демке единственный дракон умудрился просадить эту мощь до почти неиграбельного уровня. Лично я за улучшение общего освещения и эффекта присутствия, чем за детализацию зданий с текстурками уровня приставочек.

Мне что-то подсказывает что с этой тесселяцией будет как с физиксом - вроде красивей но чуть-чуть ,вроде и карта неслабая а чет притормаживает Вобщем в таком духе.И начнется типа -нужно две карты,одна будет тесселировать а вторая картинку выводить,либо тупо скажут что для использования эффектов будет необходимо минимум слай либо кросс.
Я конечно ни хрена в этих тесселяциях не шарю ,но ощущение что где-то я прав.

не подскажите,что это может быть?
#77

Думонстрация ДХ11 от АТИ. Вот это я называю нормальными демками с нормальными текстурами, а не это позорище.
http://nvworld.ru/news/2009/10/27/#new-720

Ну и не удивительно, сложность выросла в 256 раз, кого угодно просадит, но в реальных играх, как я уже говорил, будет достаточно увеличения полигонов в модели в 9-16 раз, а здания можно вообще оставлять как есть - там же в основном прямые поверхности. И не переживай ты так за качество текстур - в реальных играх будут нормальные текстуры, а в демке простительно, они там тесселяцию показывают, а не текстурирование.

Не боись, при правильном подходе все будет замечательно! Касательно чуть-чуть - дык и надо то совсем не много, чтобы колеса были круглые и головы с лицами не квадратные. И для этого будет хватать самой средненькой карты с аппаратной поддержкой тесселяции.

SHA_S
Ваши-бы слова да разрабам в уши.

Переживаю. Тенденция налицо. Почти все последние игры затачиваются под мультиплатформу, т.е. и под приставочки. А какие у них параметры - сами знаете. Дошло до того, что хардкорный "Ил-2" на боксе играют...

Sashka_WCR, там предложение новое очевидно - которое с новой строки... а у тебя в цитате всё в строчку слито..
вот видишь - я так много объяснял - а ты так и не понял - згначит мало написал

А вот, что у меня получилось.
http://www.3dnews.ru/news/heaven_benchm ... hatleniya/

#77
#77

Парни нужна помощь, у кого 5750 и 5770 отпишитесь сколько кадров у вас в тесте Д11 с настройками 1900х1080 без АА но 16 АФ, очень нужно, брату на подарок выбираю и нужно определится так как у него моник 22" 1900х1080 важно сможет ли хоть одна из них на таком разрешении выдать нормальный ФПС.

А помойму это полный развод ваша тесселяция. Очередной маркетинг типа Физикса. Ну вот например, парни из Unigine сделали красивый тест. Но на тест DirectX 9 и 10 накидали лажовых квадратных и плоских текстур, а на DirectX 11 сделали все красиво. Ну естественно, это же новые технологии! DirectX 9 и 10 полный отстой! В нем этого невозможно добиться!
Бред! Полный бред! Интересно было бы знать кто заказчик этого теста? Не удивлюсь если это будет AMD.

Нет ребята, тут вы не правы - это вполне прогрессивная методика увеличения детализации моделей. И если уж в 2001 году на дохленьких Radeona'х это смотрелось замечательно (на живых объектах), то в этот раз все должно получится еще лучше.
P.S. А текстуры в тесте на всех режимах - одинаковые, вряд ли они пошли бы тут на подлог, просто, если передавать по шине такие детализированные модели, то FPS будет вообще никакой. Вы только вдумайтесь, сложность близлежащих объектов выросла в 100-256 раз, а шины передачи данных от процессора к ускорителю остались те же. Так что это единственный на сегодня способ получить такие модели в играх, не меняя полностью архитектуру ПК.
P.P.S. Радоваться надо, что наконец появилась вероятность, спустя 9 лет, прогресса в этой области, а то угловатые головы и «квадратные» колеса в играх уже задолбали, и никакой физикс этого не сможет исправить, а тут прогресс на лицо!

Парни нужна помощь, у кого 5750 и 5770 отпишитесь сколько кадров у вас в тесте Д11 с настройками 1900х1080 без АА но 16 АФ, очень нужно, брату на подарок выбираю и нужно определится так как у него моник 22" 1900х1080 важно сможет ли хоть одна из них на таком разрешении выдать нормальный ФПС.

DX11 на Vista - http://www.overclockers.ru/softnews/34886.shtml

Странно, у меня этот бенчмарк сразу выкидывает систему в синяк, что то типa unexpected shutdown... ось Вин7 х64, система профильная.

yorka масштабирование практически двухкратное http://s58...radikal.ru/i162/0910/1f/e4f76e3c40d4.jpg

Разные режимы сглаживания (1920х1080х8хАА против 1920х1200х4ХАА) и процы с разной частотой (3603МГц против 4209МГц), и наконец разные процы (Q6600 против i7 920) - отсюда и такой отрыв.

SHA_S все не так ..у меня просто две 5850...

Вообще интересно было бы ещё посмотреть версию с parralax occlusion mapping который ваще с dx 9... работает он очень быстро - сдаётся мне разработчики Haven Ungine немного схалтурили... кстати что то шерсти я в играх так и не видел - а П то про неё скока...
с parralax occlusion mappng - вопрос со стыковкой текстур я думаю не самый простой - а также возм. превышения текстурных рельефов над текстурой
но булдыжники на дороге - я думаю точно можно было бы сделать через parralax occlusion mapping тогда может быть все бы опять с лупой искали разницу и говорили - какой всё же быстрый dx9 со всеми фишками dx11 тесселяция конечно по качеству не сравнима...

а когда игры с тесселяцией нормальные выйдут? и кстати - что там с ферми - будет быстрее 5870 за те же деньги или как?

P.S.: эх мне бы машину времени - уснул на сто лет - проснулся - а там гляди уже рейтрейсинг и фотонмаппинг в реальном времени подоспеют с прямым проецированием потока в воспритуду представляете какие ужастики будут - один раз посмотрел и как огурчик

P.S.S: вообще кстати - в вертексном шейдере <dx11 самый большой косяк - это то что нельзя генить геометрию - это косяк из всех косяков...