Bummer это нормальная автоматическая реакция) Когда поваром работал неск. раз ножи ловил, сковородки падающие ладонями хватал, кастрюли со свежим бульоном в грудь упирал)))

На самом деле я думаю, что 2-3 сек это субъективное ощущение. Хватит долей секунды, чтобы отреагировать . Но в идеале, ещё быстрее должен сообразить мозг и отдернуть руки, пальцы ...Или вообще не хватать

Правильно делал что ловил паяльник руками, чтоб ковёр или линолеум не расплавить.

В общем, можно подвести итог обсуждения: любителям профессиональные заболевания не страшны (С).
А вообще тема интересная. На вредных производствах выгоднее использовать женщин. Где-то прочитал, что их организм более устойчив к вредным факторам (женщины-маляры живут дольше мужиков и т.д.). Правда это, или нет, не знаю, но все правила безопасности и предельные концентрации написаны кровью.
Если много паяешь, то от вытяжки здоровье не ухудшится. Мы больше заботимся о температуре CPU и GPU (стуке движка, свечах, карбюраторе), чем о своем здоровье.

Чтобы отравиться испарениями свинца, надо плавить его с утра до вечера и не один год. Или пить бензин этилированный. Это не мозги тормознутые. Это нормальная реакция. И надо сказать- хорошая. Это какой-нибудь утырок только- пока сообразит, что к чему, у него и мозги не работают.

Прошло несколько страниц, повторяю старый-добрый вопрос. Как вы объясните наличие нитратов и азотной кислоты в дождевой воде после грозы? Волшебством?


Химик химику рознь. Есть совершенно бредовые книги, даже удивительно как их авторы в люди-то выбились. А есть и по-настоящему выдающиеся вещи.


Она вовсе не инертна (Щелочные и щелочноземельные, а также некоторые переходные металлы способны образовывать нитриды даже при комнатной температуре. Некоторые бактерии способны усваивать молекулярный азот.), да и озон вовсе не так устойчив, как вы говорите. В твердом состоянии озон вообще взрывается от трения и ударов... Причем так, что многие промышленные ВВ ему в подметки не годятся в плане скорости детонации и создаваемого давления. Да и жидкий озон, как и газообразный, достаточно взрывоопасен, для детонации вспышки света достаточно... О какой устойчивости тут можно говорить? Он существует только лишь за счет кинетический стабильности.

Азотная кислота в дождевой воде от промышленных выбросов оксидов азота. Если вы считаете, что кислота от окисления азота, то откуда нитраты по-вашему? нитраты- это соли азотки, а соль- значит металл. По вашей логике металлы откуда? Это опять же пром. и автомобильные выбросы.
Причем тут твердый и жидкий озон? О чем вы говорите?
И чтобы вы знали, азот достаточно инертен, хотя и реагирует с литием при комн темп. за счет его высокой активности, чего конечно не скажешь об озоне.

Добавлено спустя 1 час 9 минут 11 секунд:
Скорее всего, оксиды азота образуются при грозовых разрядах, как впрочем и озон. Озон может образовываться и при облучении УФ-излучением

я не про отравление говорю, а про вред. Как например курением сигарет тоже нельзя отравиться, но со временем это приводит к заболеваниям организма. Свинец же накапливается в организме и проходит это бессимптомно