На старые системы до 1000 Мгц частотой ХР вообще лучше не вешать. Это всегда тормоза, пусть небольшие, но тормоза.

Celeron 1380 Mhzя вижу ты хорошо понимаеш в старье.
На сколько Celeron 2000 мощнее Pentium 3 667 ?

F@tality, фактически ни на сколько. Нортвуд только на вид мощнее - много красивых мегагерц. Однако они имени Хрущева все - кукурузные то бишь. Кэш второго уровня у целерона на ядре нортвуд 128 Кб, а у копперпня все-таки 256 Кб. Нетбурсты (а Нортвуд - это нетбурст, причем вместе с Вильяметтом один из наиболее поганых нетбурстов) очень кэшезависимы. Лучше уже пень-тулик серверный брать, и конечно же разгонять Там 512 Кб кэша, гонится до 1600 Мгц, да и 1400 его Мгц будут круче 2000 целерона Нортвуда. Гнать нортвуд бессмысленно - прирост производительности нулевой. Так что не бери бяку, а если взял уже, срочно на пень-тулик меняй, в крайнем случае на тулик-целерон (там кэша 256 Кб, а гонится лучше пня).

Celeron 1380 MhzХм просто у друга на 3 пне медленее шел дум 3, чем у меня у него видюха 7600 гс, а у меня 6600 озу одинаково 512.

Я хорошо помню, как у меня изначально был Celeron 300 mhz, потом его место занял 433 Celeron (шина была 66, если мне память не изменяет) и разницы я не ощутил (я тогда в игры только играл), а вот когда поставил Pentium 3 550mhz слотовый (помню, что шина там была 100mhz и кэш вроде 256КБ), то прирост был фантастический и помню, что этот проц запускался под Win98 с частотой в 700mhz (мы этот процессор брали б/у, там ещё кулер не стоковый был, а какой-то громадный и жёлтый, работал довольно громко).

F@tality, я ж и говорю, может и мощнее, но чуть-чуть. Туалатин все равно мощнее обоих, даже целерон. А если разогнанный, да еще и сервачный пень, то это мощь уже серьезная. Дуал серверных пней туликов вообще в разогнанном виде легко опускает прескотты.

Мендосино на шине 66 Мгц слабенькие, их нужно обязательно разгонять. Тогда мендосино примерно равен по производительности пеньку катмаю за счет своего интегрированного в ядро кэша, работающего на частоте ядра. У катмая же кэш отдельный от самого пенька, лежит на плате и пашет на половине частоты ядра пня. Дуал мендосино способны раздолбать целерон нортвуд в большинстве приложений (разумеется дуал РАЗОГНАННЫХ мендосино).

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Причем тулики под разгон лучше брать младшие, ибо чем выше выставишь частоту шины, тем производительнее туалатин получится. Они шинозависимы весьма.

Хм. У меня Матрокс Г100 был - ничего никуда не упиралось :)

ненавижу Оперу :)

[/quote] Ну тогда давай мне 8 гигов того, что ты собрался брать с получки!!!
Ну если Червы раскладывал - то да, не упиралось. А я вот в IGI2 гамал, там упиралось. Ну, это если ГФ3 использовать - я не говорю про программерско-конвертационные задачи

А причём это тут 8 гигов? :))

Posted спустя 54 секунды:
Из игр тогдашних - Total Annihilation в основном. Ей как раз более всего память была важна.

Я б тоже не отказался от 8 Гб ДИММ... регистровых...

Да не чуть-чуть... Архитектура у Туалатина хорошая, а вот работы с памятью - никакой, по сравнению с ДДР. Это хорошо видно на 845-м чипсете(не D). Вот там НетБёрст сливает Туалатину. Но как только развязать руки КвадРумпедБас - НетБёрст уходит вперёд. Ну, там где востребована работа с памятью - на том же Дум3.
Вообще это очевидно. Достаточно запустить, при прочих равных условиях, 3ДМрак2001 - на DDR и SDR соответственно. Будет очень хорошо и очень показательно. И современно - с точки зрения сравниваемых систем

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Ну, Оперу же не любишь. Хотя мне 8 Гигов - ну совершенно неачем А в реалтайм мало играю - хотя равитие линейки ЦыЦ отслеживаю
ЗЫ Ну не поверю что древнему Тоталу который Аннигилейшен нужно было (для него) более 256 метров... Или ты МР3 параллельно в 7 потоков конвертил?

А мне бы - оченно даже зачем... Если ДДР - так в нортвуд да в атлончик Ньюкасл, если ДИММ - так в целероны мои многочисленные...

Не люблю. Глюкалово тормозное и жручее. ФФ куда как приятнее. Но причём тут память? :) Не, память не отдам.

Для сетевых побоищ - нужно. Понятно, что оно и на 64 запустится, но даже между 512 и гигом разница была заметная. Это в сингле да, ни к чему. А если ещё maxunit=5000, так и с гигом мрак....

Что-то у меня прямо противоположное мнение. Опера как раз не глючит, в отличие от фаерфокса... Еще фф выдает некоторые шрифты кракозябрами

Я вспомнил Warcraft 3, там когда при 12 игроках 6 на 6 встречаются армии на карте DivideAndConquer на 256 озу тормоза начинались
Люблю мясные побоищи круче чем в варике, еще не встречал

Добавлено спустя 49 секунд:

Что, еще за таб алт+таб ?
4069 это сборока, что ли ?

Таб - он таб и есть. Закладка открытого окна...
4096 - process id.

BattlePorQты в дистпечере задач смотриш идентификацию ?

Эээээ....Чего?
Просто top и всё....

Кстати лиса жрет меньше оперы, когда, я ставил 256 упало до 80.
Скорость загрузки стр вроде такая-же, только когда перемащался в закладках были тормоза

F@tality, зато глюков у лисы больше. Оперу просто не нужно последнюю вешать.