Тема, кажется, себя исчерпала. Более или менее ясно, что если Новый мировой порядок воцариться везде на Земле, то это будет началом конца человеческого общества (см. Оруэлл 1984).

Ну и накой ляд он это написал? Что бы показаться самым умным, честным и совестливым? Кстати все революции в России и не только делались в основном стоящими "у истоков идеологии", выращенными в вате мальчиками, коих не устроили суровые реалии жизни. Где-то они, революции привели к положительным измнениям, где-то стало еще хуже, а где-то все эти завоевания тупо просрали откатившись назад.
Итак, что он этот Мандельштамм хотел своим стихом? Вновь поднять на бучу народ Росиии? Когда то бывший очень лёгким на подъем. Чтобы начать новую волну гражданской войны?

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

dual, поэт не может не писать. Если он будет выбирать, что писать можно, а что нет, он кончится как поэт. И ещё поэт, настоящий поэт, отражает в своих стихах время, его атмосферу...

А еще он должен понимать свою меру ответственности за слова. Об этом поэт, если он читал других поэтов и прочих писателей, если жизнь и история ничему его не научила, должен знать!

Кстати, сам бы на месте Сталина, вызвал этого узника совести на "беседу с интеллегенцией", пожурил бы, попросил поставить автограф на стихе и вежливо выпроводил. С приказом "не трогать". А стих бы с афтографом повесил в рамку в своем кабинете.

dual, ты зря в этом сомневаешься. Он прекрасно осознавал, что делал. Так для справки. Иосип Мандельштамм считается одним из лучших поэтов России ХХ века, наряду с Бродским, Ахматовой, Цветаевой...

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
L.E.X.X. писал(а):...И потом - с чего вдруг стихи ЭМО-поэта должны восприниматься как реальное отражение происходящего на тот момент в стране?
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Никто никому ничего не должен, потому что поэт - свободный человек! Шекспир был настолько свободен от мира, что даже имени своего не оставил.

Я плакал! Надо же - когда кто-то может трындеть что угодно без учета последствий - это свобода! А когда последствия пресекают - извольте ответить за сие преступное действо?
Это ли не лицемерие?

Это ли не лицемерие?
============================
В чем?

Это потому что у нас ядреное оружие есть.

А кто-то не дает? Кто-то реально не дает продать курилы? Кто же это? Где наш родин Гуд?

Уж не знаю про слова, но приводил его пример. И сейчас берем со всего мира лучшее, но от от худшего плохо отсеиваем. Вот и все дела. или вы думаете томографы в больницах сами появляются? Или движки новые в автомобилях? Даже мобильники - о ужас! Происки капитализма.
Вот только когда следующий либерал скажет, что надо было сразу идти в запад, что надо было строить капитализм и прочее, пусть посмотрит на любую сырьевую колонию.
А мы вроде до сих пор не слабая страна с собственным населением.
Просто всему должно быть свое время. Сейчас, имхо, время усиленно работать, а не искать легких путей. Проверенный способ - он всегда доводит до позитивного результата.

В распределении меры ответственности. Хотя, ваш предыдущий ответ ко всему прочему ешё и хороший образчик демагогии.

Я не считаю это ответом на свой вопрос. Осознанная и обоснованная позиция у вас вообще есть?

XAM, другого ответа нет.

Как и обоснования позиции. Спасибо.

dual, какое лицемерие? Человек жил практически бездомным, его нигде не печатали, свои стихи рассказывал друзьям. Затем его взяли и убили. Странный вы человек.

Ну за такие стихи реально и сейчас посадить можно, просто эффект неуловимого Джо (кому он на фиг нужен), либо эти стихи получили конкретный резонанс, либо тогда всё-таки свобода слова совсем отсутствовала (ИМХО сейчас контролировать сложнее, тогда не было интернета, можно было конкретно за руку поймать, и было кому ловить, да и сам подход всё-таки изменился, сейчас ключевые СМИ под контролем, даже оппозиция и та по сути виртуальная какая-то, до интернета просто ещё не добрались, да и зачем? на любое мнение всегда найдётся противоположное, поди разберись, не то что раньше, напечатали в газете - и всё )

хоть тема и во флейме, это не значит что можно оппонентов обзывать (пусть и обобщённо: либерасты, пацриоты...), некоторые сообщения и так на грани, ни малейшего желания разгребать - закрою на фиг

Anvin
Закрывайте прямо сейчас. Я как и предсказывал,тема превратилась в холивар и срач. Продолжать эскалацию смысла не вижу.

Соглаcен, тема себя исчерпала.

да...тему можно закрывать..просто тут обиженные на Сталина( он наверное лично сажал и расстреливал родственников некоторых товарищей отписавшихся в ветке) устраивают спор о роли кровожадного диктатора в уничтожении мощи русского гос-ва...У меня вот тоже дядька по "буханке" за мордобой два года отсидел - наверное Путин почуял в нем врага режима и ярого нацбола...Несут все подряд - мы так тоже умеем... quarkx-полроссии сидело?Деда с бабкой ни по отцовской ни по материнской линии не могут вспомнить что кого-то забрали...надоело в общем...тема себя исчерпала