izarmcoredom Это не константа, а результат умозрительных заключений (в духе товарища viper78 и ему подобных "что не вижу - в то не верю"). Мировые константы потому так и называются, что существуют независимо от того верим мы в них или нет, знаем ли численно или нет. Масса протона, заряд электрона, постоянная Планка, гравитационная постоянная и др. не изменились ведь от того, что их открыли только в XIX-XX вв, согласитесь, хотя, как верно, подмечено обновляются наши представления Почему эти значения именно такие, а не какие-либо другие, но это, как говорится, уже второй вопрос.

Getirus Ну давайте по новой, по косточкам, разберем ваш первый пост:
В данном случае лампа и комната имеют одну и туже скорость относительно Земли и относительно Солнечной системы, если угодно. Проще говоря система лампа-комната-Земля это одна инерциальная система отсчета и если вы будете находится в ней, то и наблюдать будете равномерное рассеивание света во все стороны с одинаковой скоростью. (как пример для аналогии; возьмите воздушный шарик - давление воздуха в нем распределяется равномерно на все стенки, а ведь он тоже вращается вместе с Землей, как в вашем примере. И при этом его не пучит на один бок).
А что бы получить столь желаемый вами эффект неравномерного распределения света между стенками, лампа должна быть помещена в НЕинерциальную СО, например, в вагон поезда, который непрерывно ускоряется. Вот тогда вы со стороны увидите как одна стенка будет "убегать" , а вторая "досрочно" встречать эл. магнитые волны.

Вот на русском

Всё эт фигня чуваки, скорость безгранична, как время и пространство

В.Викторов


можно вопрос? а вы мерили скорость света, или кто то его измерял в точности то сантиметра в секунду? пока не измерят подобное можно считать бредом да и скорость света высчитали приблизительно, а теорий это теории.

можно вопрос чем замеряли течение времени? часами? механические часы отчитывают количество качании маятника, остальные ток же отчитывают что то но только не время.
проблем усыпить человека нет, проблема только в одном, если усыпить человека и все его функции то он просто стухнет, если функции не останавливать то постареет.

конечно можно!!! под корабль сунул разного хлама массой с земли вот тебе искусственная гравитация.

да хоть ядреные, они считают такты которые могут и пропустить, они считывают время.

Пусть мимо Земли летят две ракеты на скоростях 299 000 км/с, одна впереди другой на 300 000 км. Наблюдатель стоит на Земле и видит эту картину. На второй ракете до первой посылают сигнал лазерным лучом. Между собой ракеты как-бы неподвижны и свет лазера должен за 1 сек достичь первой ракеты. Наблюдатель на Земле же будет видеть, как свет от второй ракеты медленно ползёт до первой, со скоростью разницы скоростей ракет и скорости света, и достигает первой ракеты только по прошествии 300 сек.
Кажется, что это бред, но такая картина проистекает из теории относительности. Не знаю, можно ли это проверить. Вот если бы было сложение скоростей, то и между ракетами сигнал прошёл бы за 1 сек, и наблюдатель бы увидел тоже самое, никаких парадоксов.
Ок, у света есть проблемы, которые я ещё не понял.
Но если взять вместо света что-нибудь другое, например от второй ракеты по первой стреляют из электромагнитной пушки снарядом разогнанным до околосветовой скорости. В системе отсчёта ракет, первая будет уничтожена через 1 сек после выстрела. А что же увидит наблюдатель на Земле? Неужели что снаряд в течении 300 секунд добирался до первой ракеты и за это время она преодолела путь 90 млн. км., тогда как по собственному одометру успела только 300 000 км.?

Формально скорость света известна абсолютно точно. Другое дело, что для этого переопределили метр и теперь он не известен точно, так как его определили как раз через скорость света

Плюс еще релятивистское сокращение расстояний. Если "одна впереди другой на 300 000 км" - это в системе, связанной с ракетой, то в их системе действительно одна секунда, а вот в системе земли будет примерно 3677 сек.

а разлетаться (для стороннего наблюдателя) вроде бы как могут и быстрее скорости света, но вот меж собой не знаю даже, тем более выпускание света с летящего объекта вообще иначе считается.
Насчёт Доплеровского эффекта, то надо учитывать что наше восприятие и так уже настроено на нашу скорость, а то что какие-то видимые объекты быстрее/медленнее движутся, так не настолько быстро, в сравнении со скоростью света, вот звук - другое дело, на слух Доплеровский эффект вполне даже заметен.


Проблема в том что Вы замерили расстояние в одной системе отсчёта, а потом спокойно так перекинули это же расстояние в другую систему, а там эти 300 тыщ км вовсе даже не 300тыщ, если уж время меняется, то расстояния тем более.

Тут чисто психологически трудно себе представить что на больших скоростях меняется всё. В моём примере несколькими страницами ранее (парадокс близнецов) кстати тоже скорей всего в процессе разгона начнутся не стыковки с восприятием ещё на относительно малых скоростях, на ракете будут считать что летят быстрее расчётной скорости, тогда как на земле будут видеть что ракета летит медленнее (даже с учётом задержки на прохождение сигнала).
Вот интереснее с быстрым вращением по орбите, ведь в таком варианте не проблема синхронизировать время, какие будут ощущения у космонавтов от замедления времени?

Ок, допустим эти две ракеты пролетают близко мимо Земли и когда первая ракета оказывается на подлёте в 300 тыс. км. от Земли, со второй посылают на первую сигнал. В системе отсчёта ракет сигнал дойдёт за секунду, и первая ракета за это время приблизится к Земле. В момент принятия сигнала, она сбрасывает груз, который моментально останавливается (например выстреливается электромагнитной пушкой в обратную сторону движения ракеты).
Где земляне смогут найти этот груз?

поймите простую вещь. если мы не знаем ничего быстрее света, то мы не можем ИЗМЕРЯТЬ быстрее света.
скоростей вообще нет, раз уж на то пошло - это абстракция, производная от времени, которое атрибут волновых процессов и относительно, а не абсолютно. то есть бессмысленно вне этого процесса.
на уровне материальных объектов время бессмысленно, поэтому бессмысленно и понятие скорости.
на уровне объекта необходимо и достаточно иметь определенный уровень энергии, чтобы переместиться быть в нужном месте. вне времени.
мы не в силах этого понять в полной мере, в силу организации нашего восприятия.
мы можем видеть только "короткие" переходы. это не разрушает наше восприятие. поэтому квантовые скачки не вызывают особых вопросов. но они также естественны и на макро-уровне. макро и микро столь же относительно. если хотите далеких путешествий - вам туда.
консервные банки бороздят - это бессмысленно.


нет. не отсыплю.

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

трудно отсчитывать то, чего нет.

Ultra_X Что-то мудрёно вы новоротили, груз то тут при чём
Ещё раз повторюсь, 300тыщ км расстояние между ракетами если смотреть с земли - это совсем не то же самое, что смотреть с одной из ракет.
з.ы. в Вашей постановке груз походу будет на Земле только если "300 тыс. км. от Земли" замерялись с ракеты, а вот если они замерялись с земли, то груз улетит бесконечно далеко, ибо пока свет от второй ракеты долетит до первой в системе счисления условно неподвижной Земли - пройдёт бесконечность (ракеты же со скоростью света летят по условию задачи, т.е. время на них для наблюдателя с земли вообще остановилось)

"в 300 тыс. км. от Земли" в какой системе отсчета? Я так понимаю ты хочешь, чтобы в СО кораблей "маячок" сбросили напротив Земли, а в СО Земли он оказался сброшен в другом месте? Однако, если в системе отсчета кораблей 300000км до Земли, то для Земного наблюдателя в момент испускания сигнала корабль будет намного дальше, и маячок тоже сбросится напротив Земли.

299/300 от скорости света. Сокращение времени и расстояний примерно 12,26раз, так что не совсем бесконечность.

Ну да, вот господин Rodyanin вообще заявил, что
Это ещё ничего, значительная часть населения Земли думает, что Солнце вращается вокруг Земли.

А почему нельзя достигнуть температуры ниже -273 градуса С?

Вики: Абсолютный нуль температуры

Если коротко, то -273 это и есть полный ноль.

Clay Allison, это с какой стороны смотреть. Может, считая "нулевой" точки Вселенной, мы стоим на месте, а не вращаемся. Всё относительно (с)
А время - трудно понять время, здесь есть парадокс - Наличие времени следствие движения объектов, или же движение объектов следствие наличия времени (под объектами понимаются "кирпичики" мироздания, которые правда ещё не открыты, может они и есть "частицы времени")

Потому, что при 0 градусов по Кельвину, молекулы останавливаются. А так как тепло (тепловая энергия) есть следствие движения молекул ("кирпичиков"), то и достичь -0.000...000001 пока невозможно.

а, ну тогда да, в любом случае далёко груз улетит

Ну может такая задача, очень срочно доставить груз. Допустим они летят не из хреновой бесконечности, а с расстояния 300 тыс. км. и их тоже выстрелили из электромагнитной пушки, чтобы моментально развить скорость. Через какое время после старта, груз окажется на Земле и окажется ли он вообще на Земле?
т.е. в космосе есть две базы, одна первую ракету запускает и находится в 300 тыс. км., вторая запускает вторую ракету и находится в 600 тыс. км. Ракеты пускаются одновременно и после запуска вторая сразу же посылает сигнал первой на сброс груза. Одновременность старта ракет определяется по углу оборота вокруг Солнца. Обе базы находятся на линии между Солнцем и Землёй и вращаются вокруг Солнца с одинаковой угловой скоростью.
Причём на Земле точно знают когда (на каком градусе оборота вокруг Солнца) вся эта операция произойдёт.

По идее, как только их выстрелят время в ракетах замедлится в 12 с чем-то там раз если верить расчётам schg (и расстояния изменятся, вот только я не очень понимаю как, видимо уменьшатся во столько же раз), и пока там эта секунда пройдёт, они улетят к чёрту на кулички по земным меркам, но в их системе расстояние которое они пролетят за секунду как раз соответствует тому что свет/сигнал от второй ракеты пройдёт за эту же секунду (ибо пролетать мимо земли первая ракета будет примерно на 1/12 секунды по своему времени, и сигнал она от второй ракеты не получит ещё)