Меня и линух долго не выдерживает
Сильно - это писать программы, которые активно работают с ресурсами например

Fotograf

А может все таки идет речь о железе, в твоем случае, естсественно? Не вижу здесь связи между проблемами и софтом.

Слова шедулинг, кэшироание, упреждняющее чтение ни о чем не говорят?

А разрабатывать ничего и не надо. Вы просто видимо слабо представляете обязанности системного администратора какой-нибудь крупной сети, где требуется 100% гарантии безопастности (я не имею ввиду вирусы, хотя от них тоже надо защищаться). Так вот там, практически всегда, файервол пишеться админом (причем это делается точно также как другие настройки сети, например, поднятие NAT'а), который отвечает за безопастность. тут ничего сложного нет. Надо просто очень хорошо знать принцип работы сети, протокала TCP/IP и какими уязвимостями обладает этот протокол. Так вот, файервол практически всегда пишется под какой-нибудь конкретный случай свой. И уже сделанные файерволы, такие как Outpost, которые уже юзают все и которые предназначены для среднестатисического юзера, (или другие) легко обходятся профессионалами.
А ставить виндюки просто глупо. Самым эффективным файловым сервером, являестся сервер на Novell. И это есть факт, с которым согласится любой профессионал. Правда, если сервер возникает нужда использовать не только как файловый сервер, а и рассширить его функции, то тут возникают большие проблемы...

Segfault это когда прога вылетает из-за некорректной операции с памятью.


Потому что система, которая тормозила и во времена P1, и на AXP, и теперь на A64 с гигом памяти (в то время как даже гном на всем этом летал), и при этом все усилия разработчиков уходят в первую очередь на переобвешивания его фишками, годится только для показывания пионерам "винда уродство, посмотрите, какие тут навороты!". А приложения из него не использую, потому что они тормозят жутко, а вне kde - так вообще. Прога под gnome запустится на "третьем" десктопе за секунду-две, под kde - за пять-десять секунд. И при этом вывалит море ошибок на терминал, с которого запускается.

Знаете чем фанатик отличается от нормального человека? Тем что с первым не возможно вести нормальный разговор. Тут первый случай, поэтому предлогаю забить на них. Аффтар поставил Линкс - ну и барабан ему на шею и поезд навстречу.

Г.Р.У Это ты про кого так жестко?

Г.Р.У Да, когда аргументов по существу больше нет, говорят так...

Блин. А почему у меня ничего не тормоиз?

жалко автора

BW4ever Что это за права такие - root/2 ?? А пользователь может принадлежать сколь угодно большому количеству групп.
А файл... Зачем ему принадлежать 5-ти группам, к примеру??..

Умнее (заточкой под железо), но не удобнее и не проще. Просто ее не всегда надо делать. Вот сделал ядро, в котором все включено, да и пользуй на здоровье.

All Так все проигнорировали мой вопрос о виндах. Там есть подсистемы Logical Volume Management и Memory Technology Device ??

Добавлено спустя 15 секунд:
Г.Р.У
Да нет, просто дело в том, что Винда по всем показателям получается хуже Линухи не то что на серваке, а и на десктопе, а у тебя не получается это опровергнуть ) Можешь забить, нам то что?.. )

А можно поподробнее... Я точно не помню что это такое, а смотреть лень
Но по моему есть

nickyoz А у меня с версии 3.4 даже быстрее работать стало )

Потому что это субъективно. Ты просто не ощущал, как оно, когда "летает". А когда ощутишь, поймешь. Это как пересаживаться на более быстрый комп - сел, вроде разница невелика.. А вот потом попробуешь назад - оо! вот это тормоза!

nickyoz LVM - это чтобы можно было делать разделы не на винте (реальные), а виртуальные. Можно их потом объединять, изменять размеры надету и т.п.
А MTD - там блин куча всего... Но этого в винде точно нет ) Хотя, есть подсистема для работы с NAND флешками, но на этом дело, я думаю заканчивается....
Ну вот, видите!.. Вот вам и ось, настолько закрытая, что ничего даж не ясно про нее ))

Говорят, но это опять же не говорит о глючности операционки...

Для меня летает - я не жду, пока откроется окно...
ChromeFX что-то смутмное там есть... но там нужен большуший бубен, и много много времени

дело в том, что шедулинг видоус - штука странная... ничег оболее или менее гарантировать он не может... так же как и система кэширования... это обьективно медленее в форточке, чем в *nix

Жаль, что я увидел эту тему только что, но все равно я сейчас вам выложу свои аргументы. Сам я долгое время сидел под мастдаем, с линухом познакомился года 3 назад, но полностью перелез под него только в этом году. Установил себе Slackware 10.1 и теперь проблем не знаю. Дело в том, что линукс можно настроить аболютно под любое железо, а вынь нет. В постах выше я видел, как пользователи винды утверждали, что у них мол все работает хорошо уже много лет. Но пользователей у которых вынь тормозит, глючит и дохнет уйма. Например поставил какую-нибудь прогу - не пошла. Почему она не пошла узнать весьма затруднительно, но после этого вполне может обнаружиться, что не работают другие программы, которые до этого работали, выхода два:
1. Копаться в реестре и подобной байде.
2. Переустановить систему и убить на это время.
Линукс можно заставить работать корректно абсолютно на люблм компе, если нет глюков железа. Еще есть много примеров, когда винда работает плохо, а юзер даже не знает что происходит. Если все работает в "чистой", только что установленной системе - это еще лучший вариант, т.е. худшее, что грозит - переустановка. Есть и другой недостаток. Он связан с тем, что каждаю новая версия винды требует больше ресурсов. Например я сидел на 98SE, а потом на 2000, но на ХР перелезть я просто не смог. Программы, которые летали в 98 в ХР тормозили. Я не собираюсь платить за новое железо, чтобы получить в ХР то, что имел раньше в 2000, учитывая, что в линухе все это летает.

Просто её написали один раз как следует, а теперь можно просто совершенствовать ядро и подгонять под новые железки не заботясь об основах, а не выпускать заплатки. Линух работает быстрее винды - это факт. Попробуй запустить на одном компе какую-нибудь ресурсоемкую прогу сначала под вин, а потом под линукс и сравни. Тут кто-то говорил про 1%. На самом деле подсчитать колличество пользователей линукса сложно так как они не платят за свою ОС и не регистрируют её, но по самым скромным подсчетам среди домашних ПК линух работает на 3% и этот показатель быстро растет. Ну а среди серверов вообще, куда ни плюнь - *nix.
далее imho
Все знают, что вынь 9х\ME глючит гораздо больше чем 2000 и ХР. Почему? Да потому, что 9х была полностью написана кривыми ручонками мелкомягких, а NT базируется на том, что спер Билли у IBM аж в 1992 году, когда они совместно разрабатывали OS/2.
Лично я испытываю ощущения от линуха, как человек, которого пересадили с трехколесного велосипеда на крутейший мотоцикл.

Ну и в довершение задачка на виндузятников:
Дано: Celeron 400@600, 256MB SDRAM.
Надо: Одновременно записывать радио-передачу, писать болванку и лазить по вебу, подключившись к инету через вин-модем.
Лично у меня при записи болванки, если попробовать подключиться к инету сразу обрывается запись и болванка летит в мусорное ведро, а звук можно писать только оставив комп наедине с самим собой. В линухе таких проблем нет.

Пряник За
конечно показатель даже в

Просто убойный.



Точно также убьешь время. Еще не одного нормального аргумента....

А винда наверное сама ставиться, пока ты на даче сидишь и еще тебе на мобилу звонит и сообщает: "Установка завершена, спасибо, что выбрали нашу ОС!". Вот только линух настраивают 1 раз,а винду - всю жизнь.

Зато у меня дома 100% компов под линухом, пашут как часы, а для винды системных требований не хватает, что тут сказать, на "нет" и суда нет. К тому же какая разница сколько % его юзают? Линух юзают миллионы, есть компании которые разбогатели только на распространении этой ОС и прог для него выходит достаточно, а если обнаружиться баг - тебе обязательно помогут.Ты же не говоришь в магазине, когда покупаешь колбасу: "Сырокопченная вкуснее, но я возьму сервелат, т.к. его больше людей предпочитают."

Пряник
Прикинь, а у меня все на Винде. И сервак прокси на винде. И все пашет...и нет глюков. Чудеса? Вас так поситать - так безшлючная винда - это фантастика. ЛОЛ!